Anche al giornalismo spazzatura ci dovrebbero essere dei limiti.

Lo swap Goldman Sachs - Grecia è del 2000, Draghi è arrivato in Goldman due anni dopo i fatti (ci ha lavorato dal 2002 al 2005 rifiutandosi di lavorare con i governi per prevenire potenziali conflitti d'interesse ed imponendo nei contratti di lavorare con il solo settore privato).

Nel 2000 faceva il Direttore Generale del Tesoro (lo è stato dal 1991 al 2002 con legislature e governi diversi) ed al Governo in Italia c'era la staffetta fra due premier di sinistra, Massimo D'Alema e Giuliano Amato.

Anche questo dà il senso della grandezza di Supermario Draghi, ha una trentennale carriera talmente ultrabrillante CHE PER ACCUSARLO SI DEVONO RIDURRE A CONTESTARGLI COSE FATTE DA UN'AZIENDA IN CUI NEMMENO LAVORAVA.

Anche questo spiega perché lo abbiano votato pure i germanici NONOSTANTE sia italiano.

Essere un perseguitato non è una colpa.

Qualifica soltanto i persecutori.

Draghi è uno dei rarissimi italiani stimati all'estero, e viene trattato, a ragione, come un diamante nel letame.

Il motivo per cui la sua "incoronazione" è stata così lunga è perché gli veniva contestato, a ragione visto anche il giornalismo spazzatura, il paese di origine.

C'è una parte ridottissima dell'Italia di cui si puo' essere orgogliosi.

Che, per l'appunto, va via perché viene promossa all'estero e non adeguatamente valorizzata in patria.

Per la verità il problema della Finlandia attualmente è la perdita di posti di lavoro causata dalla crisi nera di Nokia (che nessuno può sapere se e quando si arresterà ).

Nessun paese OCSE è così legato ad una singola grande azienda, definita a più riprese un'anatra troppo grossa in uno stagno troppo piccolo.

Proporzionalmente, Nokia in Finlandia pesa decine di volte più di FIAT in Italia ed è pesantemente in crisi.

Poi, per carità, la Finlandia è un paese ricco con un reddito reale pro capite di una decina di punti percentuali superiore all'Italia, ( [it.wikipedia.org] ), ma sostenere che la situazione di un paese è data dalle richieste di un sindacato...

Se la situazione dell'Italia fosse quella delle richieste della CGIL avremmo gli svizzeri che vogliono emigrare verso l'Italia.

Invece restano in Svizzera.

Da notare che (dati 2010) la Grecia ha 11.295.002 di abitanti contro i 60.626.442 dell'Italia.

Anche passando da 750.000 statali circa a 600.000 circa resterebbe l'equivalente (parificandoli con la popolazione italiana) di circa 3,2 milioni di statali italiani.

Attualmente, sempre parificando le popolazioni, gli statali greci sono l'equivalente di 4 milioni di statali tondi in Italia.

Poiché in Italia gli statali effettivi sono 3,6 milioni passeranno (sempre in proporzione) dall'avere più statali all'averne meno.

Questo, s'intende, sempre che non diminuiscano gli statali in Italia da qui al 2015.

Tecnicamente non sarebbe impossibile, visto che il turn over nel settore pubblico in Italia è del 2,5% (ogni anno il 2,5% dei dipendenti pubblici si dimissiona o, più spesso, va in pensione).

Se non vengono riassunti dei nuovi il calo di una decina di punti percentuali in un quinquennio (o lustro che dir si voglia) è possibile, trattandosi di una questione di scelte politiche non di impossibilità tecniche.

Ci sono due differenze fondamentali rispetto al voto precedente.

A) In questa legislatura sia il Partito Democratico che il partito di Berlusconi hanno subito le scissioni degli ex Margherita ed ex AN che erano freddi rispetto alla fusione.

Nella prossima legislatura il blocco dei parlamentari sarà molto più compatto.

B) Con il terzo polo il premio di maggioranza che fa arrivare al 55% della camera sarà molto più corposo ed andrà direttamente in capo al primo partito della coalizione vincente.

In pratica, il Partito Democratico OPPURE il partito di Berlusconi potrebbero prendersi intorno al 40% del parlamento come singolo partito e tenere quel blocco per tutta la legislatura.

Forse persino di più se, come alle passate politiche, la campagna elettorale polarizzerà il voto sui due principali partiti.

Nonostante le apparenze è una legge elettorale molto più bipartitica che bipolare.

Sul trend di crescita va notato che già nel 2011 la Germania ha un trend di PIL che la porta oltre i livelli pre-crisi.

Gli USA erano già oltre i livelli pre-crisi dalla fine del 2010.

L'Italia ha fatto un -1,3% di PIL nel 2008, un -5,2% nel 2009 ed un +1,3% nel 2010.

Con questo ritmo farebbe pari alla fine del 2014 (farebbe pari, mentre Germania ed USA sono già a livelli superiori, e partivano da un PIL pro-capite nettamente più alto, che in teoria rende più difficile ulteriore crescita).

Va notato il trend di crescita perché i futuri aumenti dei tassi terranno poco conto dei paesi ritardati.