Queste foto potrebbero essere importanti come prova di reato per gli altri imputati: Lele Mora, Nicole Minetti ed Emilio Fede. Per loro infatti c'è anche l'imputazione di sfruttamento della prostituzione. Poter provare che in effetti le donnine inviate ad Arcore si comportavano realmente come prostitute diventa quindi importante.

Dal punto di vista puramente politico queste foto sono invece estremamente importanti perché confutano le dichiarazioni fatte da Berlusconi (solo cene innocenti): è la prova che Berlusconi sta raccontando un sacco di balle agli italiani.

Ha detto che si augura che il suo superiore prenda provvedimenti...

E adesso aspettiamoci uno scoop del "Giornale" di Feltri sul direttore di Famiglia Cristiana...

L'hai scritto tu l'articolo in spagnolo? Se si, ne hai dette molte di cazzate, se lo hai solo riportato e tradotto allora non è colpa tua.

Il titolo dice: "Eccezionale scoperta: creata la prima particella di antimateria e conferma alla teoria di Einstein", entrambe le due affermazioni sono enormi cazzate dato che la prima particella di antimateria è stata creata molti decenni fa e anche la conferma della validità della E=mc2 è stata ottenuta molto tempo fa. Quello che è stato osservato al CERN non ha nulla a che fare con quello scritto nell'articolo. E' stata semplicemente osservata una particella rara, già rilevata da altri rivelatori di particelle, e questo serve come conferma del fatto che il rivelatore sta funzionando bene. Diciamo che è come se avessero riscoperto l'acqua calda mentre testavano una nuova caldaia: la scoperta è di per se insignificante ma dimostra che la caldaia funziona!

la notizia è totalmente sbagliata, leggete il mio commento in testa...

Scusate, l'articolo contiene delle dichiarazioni totalmente errate e addirittura ridicole. Sono un fisico nucleare e vorrei spiegarvi REALMENTE qual'era la notizia e come è stata distorta da un giornalista idiota e totalmente ignorante della materia.

1- La prova dell'esistenza sperimentale dell'antimateria è vecchissima, risale agli albori della fisica atomica con la scoperta del positrone, l'anti-elettrone. Da allora sono state create moltissime antiparticelle e perfino degli anti-atomi (anti-idrogeno)! Anche la conferma sperimentale della famosa formula E=mc2, ovvero che dall'energia pura (ad esempio quella cinetica) si può ottenere materia è vecchissima. Su questo principio si basano TUTTI gli acceleratori di particelle. Si aumenta sempre più l'energia delle particelle che si fanno scontrare in modo da poter creare particelle di massa via via maggiore.

In realtà quello che è realmente successo è questo: Uno dei 4 giganteschi rivelatori dell'LHC ha osservato un evento nel quale è presente una particella B+, questa particella è già stata rivelata da altri rivelatori, non è quindi la prima volta assoluta che la si osserva. Si tratta di una particella rara, è dotata di 'bellezza', ovvero uno dei suoi quark è un quark beauty ( http://it.wikipedia.org/wiki/Quark_(particella) ). Il Cern ha diffuso il comunicato stampa perché è la prima volta che essa viene osservata da un rivelatore dell'LHC, il gigantesco acceleratore di particelle in funzione da pochi anni (che ha tra l'altro subito diversi inconvenienti tecnici che ne hanno ritardato la messa in funzione). La cosa è importante ESCLUSIVAMENTE dal punto di vista tecnico: è una conferma che il rivelatore funziona bene, riesce a fare il suo lavoro. Nei prossimi mesi probabilmente riuscirà a rivelare MILIONI di queste particelle particolarmente rare e da questa mole di dati potrà uscire nuova fisica, ovvero nuove scoperte sperimentali.

Il giornalista spagnolo non ha ovviamente capito assolutamente nulla del comunicato stampa del CERN e ha fatto un enorme e folle lavoro di fantasia. Se fossi il direttore di quel giornale l'avrei già licenziato in tronco.

Scusate, l'articolo contiene delle dichiarazioni totalmente errate e addirittura ridicole. Sono un fisico nucleare e vorrei spiegarvi REALMENTE qual'era la notizia e come è stata distorta da un giornalista idiota e totalmente ignorante della materia.

1- La prova dell'esistenza sperimentale dell'antimateria è vecchissima, risale agli albori della fisica atomica con la scoperta del positrone, l'anti-elettrone. Da allora sono state create moltissime antiparticelle e perfino degli anti-atomi (anti-idrogeno)! Anche la conferma sperimentale della famosa formula E=mc2, ovvero che dall'energia pura (ad esempio quella cinetica) si può ottenere materia è vecchissima. Su questo principio si basano TUTTI gli acceleratori di particelle. Si aumenta sempre più l'energia delle particelle che si fanno scontrare in modo da poter creare particelle di massa via via maggiore.

In realtà quello che è realmente successo è questo: Uno dei 4 giganteschi rivelatori dell'LHC ha osservato un evento nel quale è presente una particella B+, questa particella è già stata rivelata da altri rivelatori, non è quindi la prima volta assoluta che la si osserva. Si tratta di una particella rara, è dotata di 'bellezza', ovvero uno dei suoi quark è un quark beauty ( http://it.wikipedia.org/wiki/Quark_(particella) ). Il Cern ha diffuso il comunicato stampa perché è la prima volta che essa viene osservata da un rivelatore dell'LHC, il gigantesco acceleratore di particelle in funzione da pochi anni (che ha tra l'altro subito diversi inconvenienti tecnici che ne hanno ritardato la messa in funzione). La cosa è importante ESCLUSIVAMENTE dal punto di vista tecnico: è una conferma che il rivelatore funziona bene, riesce a fare il suo lavoro. Nei prossimi mesi probabilmente riuscirà a rivelare MILIONI di queste particelle particolarmente rare e da questa mole di dati potrà uscire nuova fisica, ovvero nuove scoperte sperimentali.

Il giornalista spagnolo non ha ovviamente capito assolutamente nulla del comunicato stampa del CERN e ha fatto un enorme e folle lavoro di fantasia. Se fossi il direttore di quel giornale l'avrei già licenziato in tronco.

l'ennesima profezia che non si avvererà... Vi ricordate dei catastrofisti dell'anno 2000?

Mi vengono i brividi a leggere quel blog... siamo ai limiti della malattia mentale secondo me...

Non mi risulta che GPII abbia mai aperto al preservativo, neanche per via dell'AIDS. Puoi portare qualche riferimento? Da quel che so io GPII, anche se pubblicamente sembrava un Papa progressista e quasi rivoluzionario, in quanto a gestione della chiesa e a dottrina è stato più o meno come Ratzinger. Ma magari mi ricordo male sulla questione del preservativo e sui gay, puoi linkarmi qualcosa a proposito?

[www.interlex.it]

Leggiti gli atti di questo 'terribile' convegno prima di scrivere cazzate.

Don Fortunato di Noto non ha MAI denunciato un prete, MAI! Si limita a denunciare chi scambia foto pedopornografiche (cosa gravissima certo) ma non ha mai detto una parola sui preti che FISICAMENTE commettono atti sessuali su bambini di 8-9 anni!

Nell, ti riferisci a questo: [www.interlex.it] ? Ho letto alcuni stralci ma non si parla di legalizzare la pedofilia. L'accento è sulla criminalizzazione di internet con la scusa della pedofilia (fenomeno ancora attualissimo, si introduce la censura in internet con la scusa della pedofilia). E' un problema molto complesso in quanto le norme attuali rischiano di mettere in galera molte persone che con la pedofilia non c'entrano nulla (molti troian scaricano sul pc immagini pedopornografiche, navigando in vari siti porno è possibile, se non probabile, imbattersi in alcune immagini che potrebbero venir definite pedopornografiche, queste immagini vengono salvate automaticamente sul pc nella cache del programma usato per navigare in internet). Nella pagina da me citata si dice anche: "In ogni caso in uno Stato di diritto essere pedofili, proclamarsi tali o anche sostenerne la legittimità non può essere considerato reato; la pedofilia, come qualsiasi altra preferenza sessuale, diventa reato nel momento in cui danneggia altre persone.". Mi sembra condivisibile, fino a quando un pedofilo non violenta dei bambini non esiste reato, non si può cioè condannare una persona solo per le sue preferenze sessuali (per quanto perverse esse siano). Nel momento in cui il pedofilo danneggia altre persone (in questo caso bambini innocenti) si ha il reato. Non mi sembrano argomenti così assurdi. Infine si fa riferimento al fatto che gli adolescenti (suppongo dai 15-16 anni in su), che in molti paesi hanno il diritto di guidare o portare armi, potrebbero essere in grado di esprimere consapevolezza e responsabilità nell'ambito sessuale.

Tu hai definito queste discussioni serie e ragionevoli con "voler legalizzare la pedofilia". Chi dice il falso adesso? Nell, confermo, sei davvero senza vergogna.

Guardate di cosa discutono sulla BBC e dei toni che usano! In Italia avrebbero come minimo fucilato il direttore per una discussione del genere. Li invece si discute senza problemi e si dicono le cosa come stanno, senza peli sulla lingua. Nel resto del mondo la rabbia sta montando, sempre più persone chiedono a gran voce l'ARRESTO del Papa Ratzinger, come capo di stato colpevole di crimini contro l'umanità. La donna presente in studio conclude il dibattito dicendo: la chiesa cattolica è destinata a diventare marginale in tutto il mondo, tranne forse il terzo mondo.

Ecco i link (ci sono i sottotitoli in Italiano): [www.youtube.com] (1a parte) [www.youtube.com] (2a parte)

Buona visione.

Ci riescono perché sono senza vergogna. La Chiesa è una casta che ferocemente protegge e tutela i propri membri, i peccati commessi dai preti diventano veniali, basta una semplice confessione per risolvere il tutto, non è necessaria nessuna punizione terrena (carcere). Anzi, è bene far confessare anche i poveri piccoli che hanno subito violenza, anche e soprattutto loro, secondo moltissimi preti e vescovi, hanno commesso un disgustoso peccato.

Se invece a commettere dei presunti peccati è qualcuno esterno al clero allora questi diventano peccati mortali, imperdonabili e che richiedono il carcere: eutanasia, aborto. Come dicono gli inglesi: 'doppio standard'

Chi continua a protegge l'alto clero, nonostante l'aver letto tutto quello che hanno fatto, si rende complice diretto dei pedofili e di chi li ha coperti.

Nell, se davvero esiste questo tuo Dio, beh, che possa avere pietà di te e dei tuoi amici.

Mi ricordano molto quel gruppo folle di americani di estrema destra che si ostinano ancora, nonostante tutti i certificati di nascita ed attestazioni varie, a dire che Obama non è nato negli USA!

ahaha, parli di 100 milioni di lire e di una mercedes poco chiari quando Berlusconi ha svariati centinaia di miliardi di lire poco chiari, soldi sulla cui provenienza non ha mai voluto dire nulla, soldi sui quali stavano indagando e quando fu sentito come indagato si avvalse della facoltà di non rispondere! Parli di aver accettato un piduista nell'IDV quando Berlusconi e molti dei suoi più stretti collaboratori ERANO piduisti (e nei fatti lo sono ancora). Da ateo convinto non posso non citarti una parabola cristiana: non guardare la pagliuzza nell'occhio del vicino: pensa alla trave che ti ritrovi tu!

Penso che la distanza tra il Dio 'fisico', 'non morale', e sovra-personale di Einstein (che è molto simile ad un insieme di leggi fisico matematiche) ed il Dio dei Cristiani sia immensa. La differenza sta soprattutto nelle conseguenze pratiche di queste due visioni opposte: il 'Dio' di Einstein non esegue giudizi morali su quello che fanno gli uomini, non interviene nel mondo a seguito di quello che facciamo (per Einstein l'universo stesso è un miracolo, il fatto che tutto avviene seguendo delle rigorose leggi matematiche. Nella sua visione non c'è spazio per i miracoli cristiani fatti da Gesù o da qualche santo). La sua visione è molto simile a quella degli illuministi settecenteschi come Hume o Voltaire: è un Deista o un Naturalista. Anni luce lontano dal Dio dei cristiani e per tutti gli effetti pratici indistinguibile dall'ateismo.

ahaha, bellissima questa! ;-)

Quanto odio nelle parole di fratello Sergio e quanta ignoranza di quel che realmente è l'ateismo e degli atei. Questo è il risultato dei violenti e continui attacchi che dobbiamo subire dall'attuale Papa.

Caro Fratello Sergio, io sono diventato adulto quando ho smesso di credere, oltre alla favola di Babbo Natale e della Fatina del dentino, alla favola di Gesu Bambino. Tu quando crescerai e diventerai un uomo capace di pensare con la propria testa, di affrontare il mondo senza la misera consolazione dell'esistenza di un protettore immaginario?

Si, nell'ultima scena si vede uno dei due tizi che maschera un sorriso... e poi gli attori sono spesso gli stessi, tipo il panzone.