Non ho messo in dubbio l'onesta della persona; la competenza amministrativa è tutta da dimostrare. Nell'articolo, che bisogna leggere non basandosi solo sul titolo, ho evidenziato altro.

Costituirebbe almeno un deterrente contro la violenza verbale e l'istigazione al reato espressa da quello come da altri gruppi, purtroppo diffusi su Facebook. Farebbero bene a prendere provvedimenti (ma l'autorizzazione deve venire dagli Usa) anche nei confronti degli altri gruppi, che vi sono anche nei confronti di esponenti politici dell'altro schieramento (giusto per chiarire che non ne faccio una questione di politica di parte) che, appunto, incitano all'odio e al reato. Io qui non me le do di santa ragione con alcuno; rispondo infatti al tuo commento in quanto esprime un punto di vista in modo educato e civile. E' questo il punto; Facebook è un utile strumento per confrontarsi ed anche io condivido la libertà di potersi esprimere; i gruppi come quello, invece, diventano sfogatoi verbali di violenza repressa e rovinano il buon uso che invece si può usare di quello strumento di comunicazione (anche per confrontare il proprio pensiero politico con quello di altri, anche diverso)

Farebbero bene; così che possa essere da lezione ad un uso corretto e non cafone del social network.

Nell'articolo linkato si precisa come vi sia stato un(1) voto contrario di un (1)parlamentare dell'Idv, Vincenzo Iovine che, scrive l'autore dell'articolo, "ha rettificato il voto sostenendo di essersi sbagliato". L'informazione, caro "picci", va data correttamente nel titolo. Scrivere "anche l'idv", che esprime pluralità, è tendenzioso, fuorviante.

@ Aloisius: spero che come te, altri leggano sul blog le riflessioni su questa vicenda, senza basarsi solo sul titolo della notizia, e si rendano conto di come uno "scherzo" tra parti politiche di cattivo gusto si sia trasformato in un'invasione nella vita privata dei cittadini, creando tensioni sociali. Sono d'accordo, il rapporto tra trasparenza e privacy deve essere più equilibrato.