Interessante! E perché la Repubblica quando è stata querelata per diffamazione ha parlato di attentato contro la libertà di stampa? Come al solito: due pesi e due misure!

Stupefacente. ;)

Splendida canzone di Battisti-Panella, senz'altro. Ma non capisco il nesso con il post! :-)

Tu confondi il liberal-conservatorismo con il tradizionalismo: sono due cose profondamente diverse. Fini è un liberal-conservatore, al pari di Cameron, Sarkozy, Merkel e Aznar. Il liberal-conservatorismo non si oppone alla modernità: cerca di coniugare questa con la parte migliore e ancora utile della tradizione. All'opposto, il tradizionalismo - che è utopista - rifiuta ogni trasformazione in atto nella società, in nome del rispetto acritico della Tradizione; ed è largamente minoritario, in tutto il mondo (nei partiti, così come tra la gente).

Leggi, bimbo: [archiviostorico.corriere.it]

E sempre il centrosinistra fece la legge ad personam, perché governava, così come fece nel 1995... Ma tanto non hai letto il post, e quindi non sai nemmeno che la dichiarazione che dà il titolo allo stesso, è di un membro della Direzione nazionale del Partito democratico, Mario Adinolfi...

Un altro che non legge e però commenta: nel '94 governava il centrosinistra, ed il decreto ad hoc fu fatto per i Referendum. Leggere, documentarsi, capire, e dopo - eventualmente - commentare. E solo per evitare di fare pessime figure...

Ahahahahahha: tipico degli elettori di sinistra; non leggere, non documentarsi, e parlare a vanvera. Grazie di esistere! :D

Infatti! Se, invece, governa il centrosinistra, si fanno leggi ad personam per risolvere il problema delle firme mancanti: [www.camelotdestraideale.it] P.S. Prima di commentare un post, lo si dovrebbe leggere. ;)

In verità, l'uomo che ha compiuto il misfatto è un ex di Forza Italia..e ancora si deve capire se abbia agito di proposito, al fine di boicottare la Polverini (onde colpire Fini), o se abbia commesso un errore...

Gli appalti non li "dava" Bertolaso, li davano Balducci e un'altra persona. E la Procura di Firenze indaga da molto tempo. Infatti le intercettazioni riportate in questo post, e messe agli atti dell'inchiesta che riguarda solo marginalmente il capo della Protezione civile, risalgono al 2007/2008, e fanno riferimento ad alcuni lavori commissionati dal governo Prodi per la realizzazione di opere per festeggiare i 150 anni dell'Unità d'Italia. Tra queste opere, figura l'auditorium di Firenze che, secondo le persone intercettate, fu appaltato ad un "uomo di Veltroni"...

Sono intercettazioni agli atti dell'inchiesta avviata dalla Procura di Firenze. Niente in più, niente in meno...

Appunto! ;)

Poi si chiedono perché gli operai non li votino più! :-)

La risposta migliore è venuta da Giorgio Israel...

Anche io ho molte riserve sulla questione. Infatti mi sono limitato a dare la notizia, unicamente perché mi sembrava interessante (soprattutto per il dato relativo alle "preferenze" degli elettori del Pd)...

Assolutamente no! E' semplicemente ciò che la sinistra italiana fa ovunque governi: clientele, malaffare e stupro fiscale a danno dei pensionati e degli operai. Certo, chi vive sulle nuvole queste cose non le sa! ;)

Non lo so, dipende dal giorno. Oggi che giorno è? :-) (e poi c'è il cambio di opinione sull'energia atomica; quello sul Ponte di Messina...uh, hai voglia quante volte ha cambiato idea, Totonno)...

"Poi dicono che io sono un cinico e non credo in niente!" E infatti il rischio è che alla fine si insabbi tutto, tra le tante ragioni, anche per evitare di gettare discredito sulla scienza. Chi mai si fiderebbe più di quello che dicono gli scienziati, se fosse provato che alcuni di essi hanno agito sistematicamente per manipolare alcuni dati, pur di avvalorare la teoria del riscaldamento globale (o, quantomeno, la sua origine antropica)?

Il congresso l'ho seguito, ed ho letto le mozioni: e nessuna risposta ho trovato. In più, leggo 4 quotidiani al giorno (la domenica anche il "sinistro" Riformista), e risposte non ne ho avute ;) Neanche quelli che l'hanno votato hanno avuto risposte...lo hanno votato sulla fiducia, diciamo; o per interesse....