Certo che sei proprio disgustosamente razzista.

Ti rimando all'articolo di Anticap che spiega alla perfezione perchè il referendum era incostituzionale

[vivabolivia.splinder.com]

Weierstras, temo che tu non sappia ciò di cui parli. Il referendum era incostituzionale rispetto alle vecchie leggi boliviani, non rispetto alla nuova costituzione che, non essendo ancora stata ratificata dal referendum non è entrata in vigore.

A questo link puoi leggere la legge eletterale bioliviana e scoprire da solo perchè il referendum era infattibile.

[www.bolivia.com]

Buona lettura!

Questo post era volutamente "di colore". Non pretendeva di spiegare la questione dell'autonomia di Santa Cruz, dato che questo era già stato fatto nel post precedente. Quanto agli scontri, il post è stato scritto sabato e purtroppo non dispongo ancora di doti divinatorie. Preferisco non commentare quello che hai scritto, anche perchè il mio post precdente è molto chiaro a riguardo.

Ti ricordo solo che il referendum era illegale ed illegittimo. E questo non secondo Morales, ma secondo la Corte Elettorale Nazionale, che di certo non può essere accusata di parzialità dal momento che ha fatto cadere anche il referendum "oficialista" sulla nuova costituzione. Sul risultato poi ha pesato anche l'astensionismo invocato dal Mas, come rifiuto all'incostituzionalità del referendum.

In ogni caso nessuna nega che a Santa Cruz - purtroppo - l'opposizione autonomista goda di largo consenso. Ma solo a Santa Cruz e nella medialuna fertile. Dire che "i Boliviani detestano le politiche di Morales" non è possibile. E' una parte dei Boliviani, geograficamente ben localizzata, che rifiuta le politiche di Morales. Il resto della Bolivia supporta le politiche presidenziali e questo rende Morales, a due anni dall'elezioni, un ppresidente con ancora un largo indice di gradimento.

Il punto non è se a te piace o meno. Il punto è la libertà d'espressione. E mi sembra una questione un po più importante, s permetti.