Direi che con questa berlusconi ha mostrato la propria incoerenza una volta di più, se ce n'era bisogno.

Ma non era quello che quando prodi voleva vendere alitalia ad airfrance, ha fatto la campagna elettorale, vincendola, sull'italianità delle imprese nostrane? Salvo poi lasciare che airfrance raggiungesse cmq la maggioranza nella compagnia italiana.

Ora cala le braghe, massì, parmalat non è strategica, dice. Ma qualche settimana fa non avevano fatto in fretta e furia un decreto per bloccare le scalate straniere, giusto per fermare lactalis?

Ora addirittura parla di creare aziende italo-francesi. Io preciserei franco-italiane, visto che se lactalis o chi altro compra il 100% delle azioni di una azienda, vorrebbe immagino anche comandare, o mi sbaglio?

E poi, ci prende in giro sul nucleare, dicendoci in faccia che la moratoria serve solo per bloccare il referendum, ma poi le centrali le faranno ugualmente. Ma non siamo mica scemi!! Almeno non tutti. Il referendum NON è stato SOSPESO!!!! Lo deciderà la Corte Costituzionale. Spargete la voce!! Stando ad ora il 12 e il 13 SI VOTA, ed è un dovere morale per tutti ormai, che siate o meno favorevoli non importa, è in gioco la democrazia, l'usurpazione della democrazia. Perchè oggi è il referendum, domani sarà anche peggio.

E' nostro DOVERE VOTARE!!!!

Ma il referendum NON è ancora stato bloccato!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fino a prova contraria il 12 e il 13 si va a votare e è un dovere morale di tutti, sia che siate favorevoli o contrari. Qui ne va della democrazia, della possibilità di esprimere le nostre idee!!!!

Il referendum SI FARA'!!! Dovete, dobbiamo spargere la voce perchè la tv farà solo il loro gioco.

Mobilitiamoci

La notizia se fosse vera sarebbe sconcertante!! Solo che se da AlJazira dicono di vedere F16 (notizia da confermare ovvio) di certo gli americani non ne hanno venduti ai libici... Se le pagine web e i tweet spariranno sarà forse una conferma, vedremo.

Sta di fatto che si scatenerebbe anche qui una rivolta, ma forse no.

La legge sarebbe buona se non contenesse un paletto assurdo e discriminatorio. Una coppia di precari, non sposata ma con l'intenzione di farlo, non può usufruire di questa garanzia per stipulare un mutuo. Solitamente una coppia prima cerca casa, la compra, la arreda e poi si sposa. Non fa il contrario!! Vi immaginate una coppia che si sposa, poi torna a vivere dai genitori perchè deve cercare casa? OK, potrebbe andare in affitto, ma che senso avrebbe andarci per 3 mesi per poi cambiare casa? E se si volesse convivere?

Poi puritani e bigotti sono gli altri vero!!!!

La legge sarebbe buona se non contenesse un paletto assurdo e discriminatorio. Una coppia di precari, come nel mio caso, non sposata ma con l'intenzione di farlo in futuro, non può usufruire di questa garanzia per stipulare un mutuo. Solitamente una coppia prima cerca casa, la compra, la arreda e poi si sposa. Non fa il contrario!! Vi immaginate una coppia che si sposa, poi torna a vivere dai genitori perchè deve cercare casa? OK, potrebbe andare in affitto, ma che senso avrebbe andarci per 3 mesi per poi cambiare casa? E se uno non si volesse sposare ma convivere?

Poi puritani e bigotti sono sempre gli altri vero!!!!