Damnetion
| 2) Perchè tutti questi apparecchi hanno bisogno di una smart card.....ed è la spesa più bassa da sostenere dai! :)
3) Ci guadagnano tutti (secondo le loro intenzioni): la Rai, Mediaset e La7. E poi scusami: ma ora non si possono più fare iniziative commerciali???
4) Come dicevo sopra, questo serve per prendere anche i canali del digitale tramite il satellite. Sembra infatti che in alcune zone il digitale non prenda. Quindi te ne rimani col digitale e via. Non ti perdi nulla.
5) Certo che non l'hanno fatto per la gloria, ma santo cielo è una piattaforma satellitare quindi un qualcosa in più rispetto al digitale.
6) Con tipi come me ci campa? Sarà per questo che non ho il digitale e non pago Mediaset Premium e non dò una lira a tutto quello che è di Berlusconi? ;) ;) ;)
7) Prima di sparare sentenza, ragionaci e pensaci un po', dai. Te invece cerca di guardare le cose senza pregiudizi, visto che ne hai a carrellate...
Certo anche in altri sport, però credo che il ciclismo sia diventato tra i primi in assoluto... che schifo e che tristezza...
1) Se hai già la parabola, non la devi comprare una nuova.
2) Il costo di 14,26 cent al minuto è solo per la chiamata di attivazione della smart card. 10 minuti = 1,43 euro....diventerò povero!
3) Che c'entra Silvio??? Lui fa la parte di Mediaset (che poi ci avrà pensato Confalonieri a questa cosa), poi ci sono Rai e La7.
4) Il decoder: certo. Ma ti serve un decoder se vuoi prendere il satellite, no???
5) Per caso è previsto, almeno per ora, un canone mensile come Sky???
Non riesci proprio ad essere obiettivo, eh? ;)
1) Eliminazione delle concorrenza? Chi è che ha eliminato?
Giustizia...
Quindi con un'elezione all'anno è normale che, guarda caso, le sentenze arrivino proprio nella parte finale della campagna elettorale? 365 giorni, 52 settimane, 12 mesi e porca miseria che sfiga che ha Berlusconi, capita sempre in quelle 2-3 settimane finali!
Ti rendi conto che non c'è una volta in cui è stato detto "Berlusconi colpevole" ed è stato condannato? O si è prescritto, o è stato assolto (tante volte), o si è proceduto a dei processi assurdi e basati sul nulla....Strano che non lo indaghino perchè si permette di avere anche una vita privata!.............
Media...
Sono d'accordo sul fatto che controlla Mediaset. Ma controllare una tv non fa si questo "spazzatura", prima di tutto. Secondo il conflitto di interessi quante volte è stato sbandierato dalla sinistra? 7 anni di governo e non è mai stata fatta una benchè minima legge? Forse fa comodo mantenerlo...
E poi Rai 3 è di parte? Rai 1 è sempre stata filogovernativa (anche col centrosinistra).
Riguardo alle ultime vicende, se seguivi solo Repubblica è ovvio che vedevi che all'estero parlavano di Berlusconi: tutti i giornali e tv di Murdoch o che hanno sempre sparato su Berlusconi o sull'Italia. (in generale, non tutti tutti). Io invece ho apprezzato molto il non parlarne: c'è un reato? Sono tutte cazzate! E' solo Repubblica e l'Espresso (di De Benedetti) che hanno continuato a pescare nel torbido... manco Novella 2000 avrebbe fatto così schifo!!! Sono disgustato. E Berlusconi ha fatto bene a fare quegli appelli contro Repubblica, ho approvato in pieno.
Ma ti sei reso conto di quello che hanno fatto ad una persona (Berlusconi o meno che sia)???
Io certo che sono di parte, ma cerco sempre di vedere le cose in maniera oggettiva. E' proprio per questo che leggo il Corriere della Sera e Repubblica, che vedo anche il TG3, ecc. Non mi interessa sentirmi dire che è tutto bello e basta, ma voglio vedere come vanno le cose. Però se mi fermo alla sola Repubblica o al solo TG3 è normale non vedere le varie sfaccettature della realtà.
Rimpinguare i conti correnti delle aziende di famiglia.....infatti era povero e doveva arricchirsi! Ma perfavore!
Riguardo alla giustizia, non si è mai vista una persona più ricercata di lui dalla magistratura.....manco i boss mafiosi sono così tartassati! E poi guarda caso tutto ha avuto inizio nel 1994.....e guarda caso in più occasioni alla vigilia di un vertice importante o delle elezioni... PERO'!
Imbrigliare la stampa ed i media televisivi? Ma sai di che parli? Mi pare che i media possano dire praticamente di tutto, vedi Repubblica e L'Espresso in primis, che veramente gettano solo fango addosso alle persone.
La magistratura ci pensa da sola a togliersi la legittimità, con tutte le sentenze che si continuano a vedere... vedi Spaccarotella e tante altre!
Il sito ne ha tante per diverse tematiche, ma quelle sull'Afghanistan.....meritano.
Bel sito hai trovato, complimenti.
Semplicemente non se ne parla in quanto è "aria fritta". E' andato a letto con una donna in un momento in cui la sua storia con la Lario era finita già da un pezzo (vivono in case separate da tempo, non si incontrano quasi mai, lei non presenzia mai a nulla, ecc).
E le registrazioni, il fatto che non l'abbia pagata (la D'Addario) ed altre dichiarazioni fatte, fanno capire che lui non sapeva fosse una escort.
Cosa rimane di tutto questo? Un mezzo con cui Repubblica aveva bisogno di rilanciarsi e dare addosso a Silvio.
Riguardo all'escort cmq.....si evince sia dalle registrazioni che da quello che ha detto Tarantini che probabilmente (il dubbio può rimanere) Silvio non sapesse che la D'Addario era una escort. Non lo dico per aggrapparmi agli specchi, ma seguendo un ragionamento fatto anche da Mithrandir in un post che è ora in homepage.
Berlusconi la poteva pagare benissimo se avesse saputo che era un'escort. Invece le ha fatto solo un regalino. Io credo che Berlusconi non lo sapesse. In ogni caso ci è andato a letto. :)
Però mi dà sinceramente fastidio vedere un post vuoto e teso solamente a dare addosso al governo, ben sapendo che in oknotizie un post del genere prende tanti voti ok...
Ho votato NO ovviamente, mi spiace. Assolutamente non è una cosa personale. Al tuo prossimo post, spero un po' più incisivo! ;) ;) ;)