quando l'ha detta era pure serio

considerata la quota di italiani che fa fatica a fare la spesa dopo il 20 del mese, direi che era più illuminata la politica di Maria Antonietta quando propose di dare le brioches

un medico ha diritto ad avere una sua idea politica. Quello che conta è che curi gli indigenti, poi se sviluppa anche una sua idea sociale non ci vedo nulla di male.

Stupisce vedere l'odio che il popolo dell'amore destina ai medici di Emergency. Facciamo un parallelo col rapimento (finito in tragedia) di Quattrocchi e degli altri 4. Ai tempi del rapimento si diceva che quelli fossero dei mercenari (oggi un'inchiesta ha smentito), ma nessuno si preoccupò di fare distinzioni. Erano italiani, e andavano difesi.

vedremo come sarà il federalismo fiscale. La Lega ha costruito il consenso ispirandosi ad una specie di autarchia, ma in questo modo ha fatto solo leva sui sentimenti delle persone. Non ha ancora specificato la sua proposta, ma viste le "menti" credo che non risolverà nulla, anzi.

per questi qui la verità è un optional! [archiviostorico.corriere.it] Tra l'altro D'Avanzo era collega di Travaglio a Repubblica, ma non mi pare che ci fosse un gran rapporto tra i due

gli americani sono più razionali di noi. Non tagli le tasse, sale il deficit e la disoccupazione non scende..allora fanno bene a non votarlo. In Italia invece la stessa gente che critica Obama difende Silvietto

anche se verrà dimostrata l'incostituzionalità qualche colletto bianco riuscirà ad uscire dai processi, e potrà cantare "meno male che silvio c'è"

storia di democrazia all'italiana: il premier è utilizzatore finale, mentre il paese va a puttane!

Min-zo-lin non tradisce mai le attese!

credo il crocefisso sia un pretesto per parlare di laicità. La battaglia per il crocefisso è una guerra di Pirro, anche se lo togli non cambia nulla. Il tuo discorso sul fanatismo era valido nel passato, se oggi il Papa lancia la crociata ci vanno in tre (agente Betulla in testa). Ed è un bene che sia così, le vere vittorie laiche sono quelle del divorzio e dell'aborto. Lo Stato sancisce la libertà di azione, spetta poi alle persone decidere come operare.

Sulla religione a scuola sono d'accordo. Tieni conto che molto dipende dal docente che hai. Se ti capita un prete fai catechesi (allora andrei all'Oratorio), il che non è accettabile. Se invece hai la fortuna di avere un bravo docente laico (come mi è capitato) fai un percorso di storia delle religioni e filosofia.

Sul crocefisso è un simbolo religioso che nessuno caga e ci fanno più attenzione genitori spacca coglioni rispetto ai bambini stessi. La scusa che il simbolo educa è una bella cazzata. Ho qui di fianco la Vodafone Station, mica mi educa lei adesso! Però è vero che la scuola è pubblica, quindi se a qualcuno dà fastidio va tolto. Ma il punto finale è: che tipo di laicità vogliamo? Una società atea o pluralista? La sentenza dice la prima cosa perché qualunque simbolo religioso (di qualunque confessione) urterà i sentimenti dell'ateo. Quindi dobbiamo eliminare tutti i simboli religiosi. Se la scuola è un luogo pubblico e non possiamo mettere la croce, allora ha senso usare soldi pubblici per fare Chiese e moschee? L'ateo direbbe: " sono anche miei, a me non servono, non si fa". Io non voglio questa laicità, voglio il pluralismo, e la sentenza è scandalosa proprio per la motivazione. Il crocefisso non è il cuore della vicenda, ma il perché deve essere tolto.

no dai, non sono vuoto, ma non voglio passare come "soldato di Gesù", quindi ti spiego il pensiero.

Ci sono diversi concetti di laicità, da un lato la deriva ateista, dall'altro quella "pluralista". La prima indica che in uno stato laico vige il diritto di non urtare le altre religioni. Questo gioco, se portato all'estremo, conduce alla negazione di ogni confessione religiosa (via croci, via burqa, ecc) e viene fatto sparire ogni simbolo.

L'altra teoria, cioè quella pluralista, vede nella laicità l'idea di mettere tutte le confessioni religiose alla pari. Il crocefisso si può togliere (edificio pubblico), ma trovo allucinante l'idea che nessuno (se l'ha) possa dimostrare pubblicamente e liberamente la sua fede. Qualunque confessione abbia.

Prossima volta puoi anche contare prima di scrivere.

A bientot

sentenza allucinante. Ci preoccupiamo, fin troppo, di non urtare le sensibilità altrui e vogliono così costruire una società vuota che rinnega il suo passato ed ogni tradizione.