Fonte: [it.wikipedia.org]

La nano-fabbricazione per mezzo della MNT è popolarmente legata all'idea di sciami di robot che lavorano insieme coordinati su scala nanometrica, una divulgazione questa ottenuta da una iniziale proposta fatta da Drexler nella sua discussione del 1986 sulla MNT, ma già superata nel 1992. [8] In questa proposta iniziale, i nanorobot sufficientemente capaci costruirebbero più nanorobot in un ambiente artificiale che contenga speciali componenti molecolari.

I critici hanno messo in dubbio sia la fattibilità di nanorobot autoreplicanti che la fattibilità dei controlli, qualora i nanorobot autoreplicanti venissero ad essere realizzati. Essi menzionano la possibilità di mutazioni che rimuovano qualsiasi controllo favorendo la riproduzione di variazioni mutanti patogene. I sostenitori propongono il primo dubbio, sottolineando che il primo replicatore meccanico autonomo su macroscala, fatto di blocchi Lego, è stato costruito e funzionava in via sperimentale nel 2002. [9] Anche se ci sono vantaggi sensoriali presenti nella macroscala rispetto ad apparati sensori limitati alla nanoscala, le proposte di sistemi di fabbricazione meccanosintetici posizionalmente controllati su scala nanometrica impiegano un dead reckoning di tooltip combinati con un progetto sequenziale affidabile di reazione, onde garantire risultati attendibili; quindi un apparato sensorio limitato non è un handicap. Considerazioni analoghe valgono per l'assemblaggio posizionale di piccole nanoparti. I sostenitori affrontano il secondo dubbio, sostenendo che i batteri si sono (necessariamente) evoluti per evolversi, mentre la mutazione nanorobotica potrebbe essere attivamente impedita da comuni tecniche di correzione degli errori. Idee simili vengono sostenute dalla Foresight Guidelines on Molecular Nanotechnology, [10] e la mappa che descrive uno spazio replicatore a 137 dimensioni, [11] recentemente pubblicata da Freitas e Merkle, fornisce numerosi metodi proposti da replicatori che potrebbero, in linea di principio, essere tranquillamente controllati da un buon progetto.

Tuttavia, il concetto del sopprimere la mutazione pone la domanda: Come si può progettare l'evoluzione che si verifica su scala nanometrica senza un processo di mutazione casuale e una selezione deterministica? I detrattori sostengono che i sostenitori della MNT non abbiano fornito un sostituto per tale processo di evoluzione in questa arena nanometrica dove mancano i processi convenzionali di selezione basati sull'apparato sensorio. I limiti dell'apparato sensorio disponibili su scala nanometrica potrebbe rendere difficile o impossibile vagliare i successi dai fallimenti. I sostenitori affermano che l'evoluzione del progetto accadrebbe in modo deterministico e rigorosamente sotto il controllo umano, utilizzando il paradigma di ingegneria tradizionale di ideazione, progettazione, prototipazione, test, analisi e riprogettazione. L'apparato sensorio limitato non è un handicap perché, per esempio, le nanoparti del prototipo potrebbero essere fabbricate mediante il dead reckoning utilizzando posizionalmente tooltip attivi controllati chimicamente, e dunque caratterizzati da tooltip di sonda chimicamente inattivi che scansionano o di altri mezzi tecnici, con errori corretti o con modifiche al progetto implementate nella successiva iterazione di prototipazione.

In ogni caso, dal 1992 le proposte tecniche per la MNT [8] non comprendono nanorobot autoreplicanti, e recenti indicazioni etiche emesse dai sostenitori della MNT vietano l'auto-replicazione sfrenata.

[it.wikipedia.org]

Articolo in italiano: [cordis.europa.eu]

...ed è proprio così, hai fatto centro! :-) Quando si è giovani purtroppo non si conosce ancora a fondo la vera natura delle donne; è per questo motivo che molti ragazzi finiscono,senza neppure accorgersene, per sposarsi e mettere al mondo dei figli. Raggiunta invece una certa maturità, si diventa consapevoli del fatto che qualsiasi cosa facciamo insieme ad una donna (nostra partner sentimentale), la facciamo sempre ed esclusivamente a nostro rischio e pericolo (lavorare assieme,fare dei figli,sposarsi,comprare una casa insieme,...). Per cui, basta mettere tutto in preventivo (soprattutto il peggio), e se si è amanti del gioco d'azzardo, è possibile convivere tranquillamente accanto a qualsiasi donna. Purtroppo però non tutti amano il gioco d'azzardo (nel senso che non amano perdere ...quando in via teorica, è possibile evitarlo), e quando si ritrovano ad esempio davanti ad una richiesta di divorzio, optano per il suicidio allargato. A queste persone bisognerebbe fare un test prematrimoniale, per capire se sono idonee oppure no al matrimonio (o a fare figli,che poi debbono mantenere). Si potrebbe chiedere loro: "Ma tu,cosa faresti se un giorno la tua partner ti dicesse, non mi sento più innamorata di te,voglio la separazione?" (dopo anni di vita insieme e dei figli piccoli). Se la risposta fosse:"Le strapperei i reni a morsi"...evidentemente questa persona dovrebbe pensarci bene prima di mettere al mondo dei figli. Alcuni invece rispondono:"La lascio andare,così è la vita...l'amore può finire".Questi sono i classici uomini perfetti per la vita di coppia (e per fare figli)...e le donne questo tipo di uomini li riconoscono, li fiutano a pelle...e se li sposano. Con questi uomini le donne non corrono alcun pericolo per la loro incolumità, perchè sanno che possono tranquillamente e quando vogliono,chiedere la separazione e alzarsi qualche tempo dopo la mattina con un altro uomo e fare colazione con lui ...con i soldi dell’ex marito. Possono inoltre comprare della biancheria intima molto sexy per far eccitare il loro nuovo compagno (con i soldi dell’ex) e spendere solo 1/6 della quota alimenti versati dall’ex marito per i propri figli...gli altri 5/6 della somma degli alimenti servono per comprare scarpe nei negozi d’alta moda, vestiti da sera e qualche regalino costoso al nuovo compagno. Se poi l’ex marito si ritrova a vivere in macchina, questo è un problema che a loro non tocca minimamente. Sanno inoltre che del povero disgraziato non debbono assolutamente temere, perchè il filosofo in questione non sarebbe in grado di far del male neppure ad una mosca ...e se la godono spensierate e contente alla faccia del povero malcapitato.

Poi esistono le persone come me; persone a cui il gioco d’azzardo non piace affatto. Queste persone dovrebbero evitare nella loro vita, di sposarsi (e/o avere figli). E’ una scelta che in fin dei conti farebbero solo per il loro stesso bene; serve ad evitare, in caso di separazione con addebito, di finire in carcere (o in una clinica psichiatrica, nel migliore dei casi) per lungo ...lunghissimo tempo.

...scelto? ...ma non sono le donne a scegliere?

Dio, se proprio un giorno devi farmi rinascere, ti prego, fammi rinascere gay (...maschio ovviamente)