Davvero bella e gentile... una rarità di questi tempi. Grazie mille!

Però Monti viene sempre più osannato come il salvatore dell'economia: non ha fatto altro che aumentare le tasse e inventarne di nuove. La differenza con i vari teatrini che lo hanno preceduto, onestamente, mi sfugge del tutto.

In Italia in realtà non succede così spesso, ma negli ultimi quindici giorni un mio amico di Ancona ha ricevuto decine di chiamate. Comunque cospargere di alcol l'auto è abbastanza pericoloso, anche se in realtà evapora talmente in fretta che è difficile che succeda qualcosa.

Geniale! :))))

Capisco la critica. Tuttavia, se ci fai caso, i dati sono esclusivamente deduttivi. Risulta infatti difficile mettere in connessione l'epidemiologia clinica legata ad eventi che si presentano a molti anni di distanza dalle cause. Naturalmente questa difficoltà viene superata nel momento in cui la cosa interessa una casa farmaceutica per poter vendere l'ennesimo vaccino, come nel caso del nesso di causa - effetto tra virus HPV e cancro all'utero che, guarda caso, si esplicherebbe nell'arco di venti e più anni. Ma alla fine, il punto è un altro. Chi ha un minimo di buon senso, non fatica a mettere insieme dei dati anche senza l'evidenza statistica da te paventata. Ad esempio non serve uno studio a doppio cieco per capire che l'impennata di intolleranze al glutine di questi ultimi anni deve essere per forza legata all'uso indiscriminato dello stesso nell'industria alimentare, anch'esso in progressivo, continuo aumento. Allo stesso modo non dovrebbe essere indispensabile un trial clinico completo per capuire che l'impennata di malattie metaboliche, quali il diabete per fare un esempio, è dovuto all'eccessivo uso di zuccheri raffinati dell'industria dolciaria e alimentare. Basta vedere la cina, dove il diabete era praticamente una malattia rara fino a quando non hanno iniziato ad importare zucchero raffinato. E sempre il buon senso dovrebbe essere sufficiente a capire che un vaccino pieno di adiuvanti (come per esempio lo squalene) che non porta ad una reale immunità dall'influenza ma solo ad una parziale quanto dubbia risposta immunitaria aumentata nei confronti dello stesso, può solo provocare più danni che altro. In sintesi, se uno ti dice quello che dicono nell'articolo, e non ti sta bene, continua pure a farti vaccinare. Qui a te nessuno deve provare proprio niente!

Un altro che dovrebbe andare a far compagnia a Feltri... in un isola dell'antartico!

Ne hanno anche uno di scorta... si sa mai...

Peccato che, se ti prendessi la briga di leggere il comma 29, vedresti che in realtà è un sistema per colpire la libera informazione. Perchè non esiste nessuno cui appellarsi, perchè chiunque può sostenere di sentirsi offeso anche se non è vero o se l'articolo diceva la verità, perchè la verità dell'offesa viene decisa unicamente dall'accusatore e non da un organo giudiziario. Perchè l'autore dell'articolo ha 48 ore di tempo DALLA RICHIESTA e non dalla ricezione della stessa, e non è neppure previsto l'obbligo di raccomandata. In sostanza, se nelle origini poteva avere un senso, nel modo in cui è stato redatto il comma in questione si permette l'uso del tutto strumentale di questa norma. E non è vero che se un blogger si comporta correttamente non avrà nulla da temere, perchè ci sono troppi disonesti che utilizzerebbero questa norma a sproposito.

E' davvero inaudito... questa parte del decreto era già stata combattuta tempo fa... e loro tornano a tirarla fuori! Se passasse sarebbe un evento di tale gravità da far precipitare l'Italia definitivamente nel baratro...

Come fa questo articolo ad essere in home?

Al di là del fatto in sè, non si capisce per quale motivo si tiri in ballo Pertini, che è pure morto. Ma d'altronde da un giornale su cui Feltri ha scritto quello che ha scritto sulla tragedia di Breivik, non c'era da aspettarsi nulla di meglio. Personalmente ho smesso di leggere quella testata il giorno in cui Feltri ha dato dei codardi ai morti di Breivik.

A me personalmente Beppe Grillo sta sulle croste da parecchio. Una volta non era così, e mi piaceva. Oggi non trovo più nessuna differenza tra lui e coloro che dice di combattere.

Purtroppo si apprende che l'AGCOM ha approvato la delibera in barba a tutti: la rete rischia davvero di morire in italia

E' vero, le cose stanno così. Ma è anche vero che quelli che invece il cervello lo usano possono davvero fare qualcosa: parlando, comunicando con chi ci sta vicino, prima o poi qualcuno si sveglia... e inizia l'effetto domino: lento ma sicuro!

Si, dovremmo essere molti di più, ma considerando la superficialità e il menefreghismo dell'italiano medio, questo è stato già un miracolo! Vedrai che saremo sempre di più. La gente non è stupida: deve solo sentire che ha ancora il potere di fare qualcosa!

Tutti i miei complimenti! Quasi 5.000 persone verso la fine a seguire lo streaming e un totale di 85.000 passaggi. Ve lo siete meritato!

Seguita tutta dall'inizio alla fine: quattro ore spese bene. In particolar modo i 10 minuti dell'intervento di Stallman e i cinque scarsi di Guido Scorza.

A me lo dici... ogni tanto sogno ancora il mio cagnolino di quando avevo quindici anni: un westie simpaticissimo di nome "Black". E sono passati trent'anni!

Presi da soli sono atomici... se li metti in trio ti fanno scoppiare la testa! :)

In effetti basta provare per sperimentare personalmente. Un animale, quando gli vuoi bene, è in grado davvero di aiutare molto!