Vedi, quello che non si capisce è che il discorso del rimborso elettorale non fa una piega... anzi, non la farebbe, se non uscissimo da venti anni di furti in cui chi ha speso 1 ha ripreso 10. Siamo sempre lì... l'invalidità esiste e andrebbe tutelata, ma visto che la maggior parte degli invalidi italiani non sono tali e hanno ottenuto i soldi solo per motivi di corruzione o politici, allora si tende a cancellare un diritto.

Ma quelli sono costi inevitabili d'esercizio (anche un'azienda sa che se vuole mandare un rappresentante a un convegno a Dubai, dovrà rimborsargli viaggio e soggiorno), mentre il finanziamento pubblico, così com'è stato messo su dai partiti, è un furto bello e buono.

Ma costo zero che significa secondo te? Che se il comune li manda in rappresentanza da qualche parte i soldi li devono mettere loro? Ovvio che quei soldi gli spettino, soprattutto se presentano scontrini e fatture varie come fanno.

Ma veramente bisogna spiegarti la differenza tra il finanziamento ai partiti e il rimborso delle spese di esercizio? Spero di no...

Vabbé, ma basta con ste idiozie. Qui non si parla di finanziamento pubblico ai partiti. Ho capito che sono grillini, si sono ridotti da soli lo stipendio, hanno rinunciato ai finanziamenti pubblici ai partiti... ora volete anche che paghino le iniziative pubbliche di tasca loro?

Comunque leggete l'articolo qui sotto, pecorelle che davate contro Libero quando difendeva Berlusconi e che ora prendete come oro colato quando scrive minchiate contro quelli che considerati avversari: [www.beppegrillo.it]

In fondo è per questo che Berlusconi è stato comodamente al potere per anni... perché quelli che gli davano addosso non sono poi molto differenti da lui.

Quando e se si verificherà il problema, se ne discuterà. La tua è una domanda un pochino capziosa, spero te ne renda conto. Se usassimo la tua stessa logica potremmo porci mille domande simili su chiunque.

Ad esempio: e se i grillini stuprassero delle capre, come farebbe Beppe a renderne conto agli elettori?

E se i partiti maggiori facessero eleggere mafiosi e ndranghetisti in parlamento come faranno a renderne conto ai loro elettori... ah già lo hanno fatto, vero.

Monti è la conseguenza di Berlusconi.

Basta dare dei maiali ai politici. I maiali sono animali fantastici che tanto danno all'umanità e al pianeta tutto.

Ma non era quello che chiedeva gli scontrini a Monti per il cenone di Natale?

la parola più giusta è famigerato, o pregiudicato :D

VOgliono censurare internet e non credo che si arrenderanno presto... quante volte sono che provano a fottere la giustizia?

Il sesso è l'unica cosa che l'essere umano medio capisce. Non mi piace ma non mi stupisce che si arrivi a simili bassezze. Ce ne sono diverse altre in giro, molto peggiori di questa.

"Ma non avendo in tasca la verità assoluta", anche questa è un po' abusata, non trovi? La dicono sempre quelli che poi dicono la loro verità assoluta.

No, tranquillo, manifesto politico che cammina, sono solo un essere umano. Vediamo in quanto tempo riesci a tirare fuori tutte le frasi fatte, finora abbiamo le "comiche finali", "è solo un poveraccio travestito da antisistema che ha costruto un gingillo solo per far soldi alla faccia dei poveri illusi che lo idolatrano come un dio", "tradimento della Costituzione fatta da tutti i partiti," "valvassino di turno, devoto al suo padre padrone". Se avessi ricevuto un centesimo ogni volta che ho letto o sentito frasi simili pronunciate da chi si sente alternativo ora sarei ricco.

Non so perché intuisco da dove vieni leggendo come scrivi.

è una questione di mera sopravvivenza. il M5S dovrebbe rifiutare le forme degli altri partiti. Se inizia ad assorbirle, anche solo per necessità, di fatto dichiara il suo fallimento prima ancora di iniziare. Non è una questione d'inesperienza quanto di lungimiranza. Secondo me non riusciranno a reggere al peso delle pressioni di alcune facili semplificazioni, come la necessità di un leader carismatico o quella di un apparato ben riconoscibile, ma per ora si distinguono perché rifiutano le forme degli altri e attirano le simpatie di quelli che non vogliono più riconoscersi in un partito.

caro, se in una stanza decidiamo che non si fuma e tu inizi a fumare vieni cacciato fuori. Non è dittatura, è rispetto delle regole. Se vuoi fumare puoi andare nei mille posti in cui è consentito farlo.

Il problema non sono 400 o 500 persone che s'incontrano, il problema sono le altre migliaia che vengono di fatto escluse da quello che necessariamente si configurerebbe come un passo organizzativo. Organizzare significa anche stabilire rapporti di potere all'interno del movimento, ovvero iniziare a normalizzarsi rispetto agli altri partiti. Sarebbe paradossale che un movimento nato in contrasto al sistema partitico inteso nel suo senso strutturale, diventasse partito esso stesso.

Scusate se dissento è, ma questo posto è pieno di berluscones travestiti da progressisti, ovvero da gente che, stringi stringi, se ne fotte delle regole. C'è solo una questione da discutere, ma finora non mi sembra l'abbia affrontata nessuno: a rigore di statuto, sottoscritto da tutti gli appartenenti al Movimento 5 Stelle, il comportamento di Grillo è stato corretto? E quello degli organizzatori del Convegno? Se Grillo è stato corretto, allora hanno sbagliato gli altri, se a essere corretti sono stati gli altri, allora ha sbagliato Grillo.

Il non statuto, che ripeto essere stato sottoscritto da tutti i membri del movimento, dice: "Il MoVimento 5 Stelle non è un partito politico né si intende che lo diventi in futuro. Esso vuole essere testimone della possibilità di realizzare un efficiente ed efficace scambio di opinioni e confronto democratico al di fuori di legami associativi e partitici e senza la mediazione di organismi direttivi o rappresentativi, riconoscendo alla totalità degli utenti della Rete il ruolo di governo ed indirizzo normalmente attribuito a pochi."

Lo so che la cacciata di una persona sembra un gesto arbitrario e duro, ma quando si tiene al rispetto delle regole si fa proprio questo: le si fa rispettare a prescindere dalla simpatia o l'antipatia delle persone. Grillo non ha agito in seguito a critiche ricevute o a opinioni diverse dalla sua, ma a causa di una violazione dello statuto.