Mattbeck
| 
Un punto su cui sono piuttosto perplesso è questo
"Diciamo soltanto una cosa sull'apparente incompatibiltà fra Elohim e monoteismo. E' evidente che la "versione originale", con gli Elohim, ci propone non una molteplicità dispersiva di divinità, tutte in competizione una con l'altra, ma piuttostio una precisa gerarchia, armonica e ordinata, in cui Javeh starebbe molto più in alto di loro stessi."
In realtà qui vengono secondo me fuse due fasi distinte: nella prima, dove nel mondo ebraico convivevano diverse divinità (ogni tribù ne aveva di proprie), e dunque ben si spiegherebbe un inequivocabile plurale come Elohim; una seconda, dove sta nascendo una divinità maggiore, al punto da provocare nei credenti il depotenziamento delle altre, ridotte a essenze sovrannaturali (magari gli (Arc)Angeli?)
[www.utopia.it]
Questo almeno secondo l'ipotesi dell'orientalista Liverani e di altri
[www.homolaicus.com]
Anche se in questo contesto è improprio secondo me parlare di bugie o menzogne o altro: la Bibbia è un testo umano, come la filologia ha dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio, e come tale frutto di una rielaborazione storica e culturale e religiosa. Oltre che piena di refusi ed errori e fraintendimenti, assolutamente normale nella trasmissione anche scritta di qualunque testo. Ciò non contrasta necessariamente con la fede delle persone che la leggono come testo sacro, secondo me: Dio parla, ma è l'uomo che scrive e soprattutto interpreta. E, vedendo Dio come essere trascendente e perfetto, nessuno dovrebbe essere così presuntuoso da pretendere di considerare la SUA interpretazione come la Verità, così come Dio la intende. E la Bibbia è molto più del resoconto di ciò che Dio (YHW o Elohim che sia) dice o avrebbe detto.
A ciascuno la sua lettura: religiosa, filologica, antropologica, storica, storica delle religioni ecc.
Se il Tosi ci parlasse con chi in Italia è straniero in terra straniera, di solito malpagato e sfruttato e trattato male quotidianamente o quasi, forse capirebbe certe cose....
[www.corriere.it]
PS Quoto comunque sulla definizione di statistica :-)
Un metodo cognitivo ed argomentativo "eterodosso"... ;-)
Cito da qui
[www.uil.it]
Roma, 3 marzo 2008 - La recente pubblicazione dell’Università Bocconi di Milano, sull’alto tasso di occupazione dei migranti irregolari in Italia, è la conferma del forte grado di “convenienza economica ” per i migranti di entrare in Italia e lavorare in forma non legale, è dell’altissimo grado di efficacia della nostra economia sommersa nell’attrarre migranti cosiddetti clandestini e nel garantire loro lavoro mal pagato e a diritti zero. Secondo lo studio della Bocconi – molto rappresentativo in quanto realizzato di un campione di 38 mila persone negli anni tra il 2000 ed il 2006 - dopo il primo anno, ben due terzi dei migranti irregolari hanno un lavoro, percentuale che sale al 72% dopo il secondo anno ed al 76% dopo il terzo. Il tasso di occupazione del 76%, nota la ricerca della Bocconi, e' superiore a quello della popolazione italiana (58%) e anche di quella lombarda (67%).
[www.repubblica.it]
I servizi sociali sono doverosi per uno stato che si reputa civile, non ultimo perché quello alla salute è un diritto umano che l'Italia si è impegnata a rispettare, con tutto ciò che questo comporta. Se poi investissimo meglio nel turismo, certo la sanità funzionerebbe anche meglio... :-)
[www.magdiallam.it]
[www.archivio900.it]
[www.girodivite.it]
Non è tanto un problema morale, quanto sociale e politico ed economico, secondo me.
[espresso.repubblica.it]
