Stop making an ass of yourself Marduk. Your English is full of mistakes yet you continue to persuade yourself that you know everything including how to write in other languages. You are so transparent that anyone can see through you. One doesn't say for example 'awfully constructed'. 'Badly constructed' would be more correct. Where did you learn your 'English', in Brindisi? Again, I wouldn't be alone in thinking that you are the number one clown of OKnotizie. If I bother to make comments on your posts, it's more for personal amusement than anything else. You amuse me Marduk, you always have done. That's a talent in itself, so you could consider it a compliment.

(A proposito, ogni volta che scrivo un commento ottengo punti, quindi finché continui a scrivere non importa che, continuerò a rispondere, e tanto più se ti ostini nel provare a scrivere in inglese. Cadi ogni volta nella trappola. È quindi ancora più divertente !).

I'm afraid you're wrong and it's obvious that you don't know what you're talking about. You should stop before you make yourself look even more stupid.

I'm Anglosaxon so I should know better than you what I'm talking about.

'Obliged' does not necessarily mean 'indebted'. When one is 'obliged' to do something, for example, one has no other choice. It's not then a question of 'debt. You should get a better dictionary, an English one preferably.

Collins English/ Italian would be a good start: oblige - obbligare. To feel obliged to do something- sentirsi in dovere di fare qc.



As for your insults Marduk, you know where you can put them. If OKNO has a clown contest, you win first prize everytime with all your nicknames and your silly comments.

Non è una risposta e come al solito non hai alcun argomento.

'Obliged' in this case means- obbligati. Check it out in your English-Italian dictionary Marduk, and if the cat is on the table, it's a badly house-trained cat.

'They're obliged to start somewhere', è un referimeno al 'governo palestinese' che è già abbastanza riluttante di stabilire uno Stato di Palestina. Ma forse non sei abbastanza dotato in materia grigia per aver ben capito. Manifestamente hai anche bisogno di una lezione inglese.

O si potrebbe leggere "il governo palestinesi si impegna per il riconoscimento di Gaza". They're obliged to start somewhere..

C'è sicuramente una buona ragione perché Israele voglia pubblicare tali informazioni. La dichiarazione del generale Gabi Ashkenazi può essere anche interpretata come un invito ad Iran.. Inutile ad aggiungere che ci sia molto più che non si dice.

"Siamo in guerra contro l'Iran. La maggior parte di questa guerra è clandestina. E le due parti manifestano interesse per il fatto che resti segreta", affermava martedì Efraim Halevy, ex direttore del Mossad, i servizi informazioni israeliani, invitato del du Center of Political and Foreign Affairs (CPFA). Questa "guerra segreta", di cui non rivela i dettagli, si incarna, per gli osservatori della scena iraniana, con un virus chiamato Stuxnet, elaborata per divorare, o almeno ferire, il programma nucleare iraniano. Infettando un software Siemens utilizzato da questo programma, ha intrapreso di sabotare il funzionamento delle centrifughe iraniane che producono uranio arricchito.

Rimaste fino ad oggi molto discrete sul soggetto, garantendo che i danni di Stuxnet erano stati limitati, le autorità iraniane hanno recentemente accusato gli Stati Uniti, con la voce del negoziatore Saeed Jalili, di essere dietro questo cyber-attacco tanto potente quanto sofisticata. In un articolo pubblicato sabato, New York Times afferma che i servizi informazioni americani ed israeliani hanno collaborato allo sviluppo del virus. Citando esperti militari, il quotidiano rivela anche che l'efficacia di Stuxnet è stata provata a Dimona, nel complesso che ripara, in mezzo al deserto del Negev, il programma atomico non dichiarato israeliano.

In novembre scorso, il virus informatico, secondo specialisti, avrebbero causato la sospensione di un quinto delle centrifughe ed avrebbero ritardato la capacità iraniana di fabbricare le sue prime bombe atomiche. All'opera da due anni, Stuxnet continua ad agire. Ma altri mezzi, le sanzioni in particolare, sono utilizzati per fare piegare Teheran. Gli scienziati nucleari iraniani sono a volte l'obiettivo di attacchi determinati. Dopo l'assassinio, in gennaio 2010 a Teheran, dello scienziato Massoud Ali Mohammadi, il ministero degli esteri iraniano ha recentemente fatto sapere la sua intenzione di portare reclamo contro Israele.

Molti anni di tregua

Per molto tempo, le grandi agenzie di informazioni che lavorano sul programma nucleare iraniano avevano considerato la fine dell'anno 2009 come una linea rossa. Oltre, prevenivano, non sarà più affatto possibile impedire l'arrivo della bomba iraniana. In seguito, più niente. Dopo una progressione rapida delle attività d'arricchimento nel 2007 e 2008, i lavori nucleari iraniani sembrano essere stati rallentati. Ed alcuni di questi stessi esperti affermano oggi che l'Iran non potrebbe arrivare alle sue fine prima del 2012, o anche 2015. "Abbiamo più tempi che lo ci pensavamo", riconosce il generale Michael Hayden, ex direttore del CIA. Tenendo conto recenti di "difficoltà", il ministro degli esteri israeliano, Moshe Yaalon, ha recentemente affermato che l'accessione di Teheran allo statuto atomico era stata ritardata di molti anni. All'inizio del mese, Israele ha ufficialmente rivisto la sua valutazione dei progressi nucleari degli iraniani, che ritengono, "grazie alle misure spiegate contro loro", beneficiamo di quattro anni supplementari.

Regolarmente agitato in Israele, dove l'esercito si addestra a questa prospettiva, l'opzione di un colpo militare contro gli impianti nucleari iraniani sembra dunque allontanarsi. Troppo complicata, troppo rischiosa e troppo poco sostenuta da Washington che, del tempo dell'amministrazione Bush già, aveva rifiutato agli Israeliani la possibilità di utilizzare lo spazio aereo iracheno in caso d'attacco contro l'Iran. A Tel-Aviv, alcuni direbbero perfino che il programma nucleare iraniano "non rappresenta più per il momento, una minaccia esistenziale per lo Stato di Israele". Quanto al capo di stato maggiore dell'esercito, il generale Gabi Ashkenazi, si è detto persuaso alcuni giorni fa che "cominciare una guerra porterà  soltanto il disastro ad Israele".

Questi nuovi sviluppi ridanno tempo, come pure una possibilità nuova, alla diplomazia, che mostrava tuttavia i suoi limiti nella cartella nucleare iraniana.

Nondimeno, questa visione ottimista non è condivisa da tutti in Israele. Nell'ambito del potere, molti responsabili politici e militari considerano sempre il programma nucleare iraniano come una minaccia mortale per lo Stato. In ogni caso, afferma una fonte israeliana vicina alla cartella: "È salutare che gli iraniani pensino che possiamo utilizzare la forza contro loro."

[www.lefigaro.fr]

Sai che non è vero. Occorre leggere lo statuto di Hamas per capirlo. Non è mai stato modificato. L'obiettivo è molto chiaro e netto. Lo stesso dello Hezbollah ed Iran, se non anche la Siria. Lo stesso proprio di Hitler. Credi che quando Hamas lancia i suoi razzi ciecamente, gli attivisti mirano la minorità di ebrei estremisti? O quando avevano inviato i kamikaze in Israele i civili compressi le donne ed i bambini erano risparmiati? Chi scrive le menzogne? Quello che ha scritto lo statuto di Hamas?

Con te non è mai possibile sbagliarsi. Non è mai alcun'evoluzione. Solo un cambiamento perpetuale di nick..

Siccome vuoi vedere le cose alla tua maniera bellicosa, non vuole dire che è per forza la buona. Forse per te, ad esempio, Fatah non rappresenta un gran che, ma per alcuni migliaia di palestinesi dotati di più cervelli di quelli che accaniscono stupidamente a seguire Hamas con le sue idee totalmente sorpassate, Fatah rappresenta sempre più di legittimità. Non è alcun futuro per un movimento il cui obiettivo non è meno che la distruzione di un popolo. Che l'ONU che pretende rappresentare la legge internazionale possa chiudere gli occhi riguardo un tal movimento è scandaloso.

(Meglio un italiano zoppicante che un italiano pieno zeppo di odio). 

Le acque con le mie menzonge?.. Una metafora tanto curiosa che falsa. Di più mi hai appena data ragione. Se Fatah avesse riuscito il loro 'colpo di stato', i palestinesi di Gaza avrebbero potuto votare per Fatah. Sia l'uno che l'altro. Nessuno può pretendere che in ogni caso si tratta di una democrazia. In cui è la menzogna, Merduk? Mi sembra che sia piuttosto del tuo lato, come al solito.

Mi sembra molto probabile che gli islamisti tunisini, soprattutto i radicali, utilizzeranno l'occasione per annerire 'l'Occidente e la loro influenza nociva che ha reso malata la Tunisia', aumentando così la pressione sul popolo. Manifestamente nulla è ancora terminato in Tunisia.

[oknotizie.virgilio.it]

[mirino-viewfinder.blogspot.com]

Forse perché non c'è nessuno ancora in grado di sostituirlo. Ci sono alcuni che insieme potrebbero, ma occorre qualcuno non solo capace a ridorare il blasone dell'Italia, ma anche capace a fare meglio politicamente.

Non è un Primo Ministro nel mondo che rifiuterebbe a dimettersi sotto tali circostanze dicendo- 'siete matti? Mi sto divertendo'.. Berlusconi è anche un paradosso. È capace di fare grandi cose ed a volte di fare discorsi grandi, ma è egualmente capace di sminuirsi oltre misure per guadagnare qualche punto buoni mercati contro l'ipocrisia, se non di beffarsi del mondo in generale.

A causa di questo, purtroppo, non sarà ricordati per ciò che ha fatto di buoni. Ma forse questo non gli importa per nulla. È troppo occupato divertendosi per preoccuparsi circa scrivere memorie, o circa la maniere in cui la posterità lo considererà.

Sarà ironicamente difficile sostituirlo, malgrado le capacità di altri. Senza dubbio in certi modi sarà assolutamente impossibile sostituirlo..

Forse, ma non si può mai considerare il sistemo di Gaza un sistemo democratico. Per i palestinesi di Gaza non si può dire che hanno una scelta illimitata. Se ammazzare l'opposizione e mantenere un statuto avocando la distruzione di un popolo intero è praticando 'l'integrità e l'onestà', non condividiamo gli stessi valori. Il rifiuto dei compromessi, d'accordo, ma tali attitudini inflessibili e aggressivi conducono nessuno in nessun luogo di bene.

Trovo ironico che un movimento tirannico saluta il successo del popolo tunisino. Invece ho difficoltà credere che Hamas saluterà la venuta della vera democrazia tunisina..

Significante che un movimento radicale come Hamas saluta 'il successo della sollevazione' del popolo tunisino. Tutto dipende su ciò che segue.

Non credo che la vita di Julian sarà una di lunga durata.

Dopo il suo esilio e la maniera in cui è stato tratto dal governo di Ben Ali, sarebbe miracoloso se Rached Ghannouchi fosse un esempio di un islamista moderato. Il clima in Tunisia non è uno di moderato in ogni caso.

(La figlia di un'amica che vive con i suoi bambini in Tunisia ha appena arrivata per trovare la sua casa totalmente saccheggiata e svuotata. I ladri hanno perfino rubato il bagno..).

'Esiliato dal 1989, il capo storico della parte islamista Ennahda ha annunciato il suo ritorno al paese e si è detto pronto a 'lavorare per costruire uno Stato di diritto'.

Chi approfitterà del vuoto lasciato da Zine el-Abidine Ben Ali? Civili, soldati o islamisti? Dopo ventitré anni di potere assoluto, il presidente scaduto lo lascia dietro di lui un campo di rovine politiche, la debolezza dell'opposizione laica che rende aleatorio il successo di una transizione democratica. Poiché, mentre il primo ministro Mohammed Ghannouchi, tenta di formare un governo d'unione nazionale, un altro Ghannouchi, chiamato Rached, senza legame di parentela con il capo del governo, ha appena annunciato da Londra il suo prossimo ritorno in Tunisia. Esiliato dal 1989, il capo storico della parte islamista Ennahda (Rinascita), Rached Ghannouchi si è detto pronto a 'lavorare per costruire uno Stato di diritto'. La sua udienza si è sensibilmente ridotta, anche nell'ambito del suo movimento, ma le sue ambiguità potrebbero tentare 'i falconi' del 'anziano regime' di agitare di nuovo lo spaventapasseri islamista per mantenersi al potere.

Disagio profondo sociale

È una vecchia abitudine. Al giorno dopo dei periodi di legislatura d'aprile 1989, dei quali gli islamisti avevano ottenuto ufficialmente il 14% dei suffragi, il presidente Ben Ali aveva deciso di escludere dal campo politico il partito Ennahda. La vittoria elettorale del fronte islamico (FIS) in Algeria in occasione delle elezioni di giugno 1990 gli aveva in seguito offerto l'occasione di sfruttare la minaccia di un 'effetto domino'. Presentato come un pericolo per la stabilità del paese, Ennahda era stato vietato ed i suoi quadri torturati ed imprigionati. La leggenda di Ben Ali 'rifugio contro l'integrismo' era nata. Il fatto è tuttavia che Ennahda, contrariamente al movimento islamista algerino, non ha mai oscillato nella violenza e che questa formazione era ed è sempre finora a più vicino agli islamisti moderati del AKP Turco che dei barbuti algerini del FIS.

Rached Ghannouchi 69 anni, è un capo controverso. Vicino ideologicamente ai fratelli musulmani, ha sempre esercitato un'opposizione frontale al regime del presidente Ben Ali. Dall'inizio degli anni 90, dopo lo scoppio della prima guerra del golfo, chiamava alla 'guerra santa'. L'avvocato Abdelfattah Mourou, numero due di Ennahda, seguito dalla maggioranza dei quadri della parte, aveva immediatamente manifestato il suo disaccordo con questo discorso giudicato 'poco realistico'. Dopo avere scontato lunghe pene di prigione, quest'ultimi sono stati liberati. Sono oggi 'rotti', ma i loro eredi potrebbero essere tentati di radicalizzarsi, poiché l'autoritarismo ha spesso fatto il letto dell'estremismo.

La Tunisia è un paradosso. La sua classe media e la parità giuridica delle donne ne fanno un modello di modernità nell'ambito del mondo arabo. L'ideologia salafista non ha affatto una base sociale in Tunisia. Ma le acquisizioni dell'era Bourguiba, despota illuminata, sono state smussate dal suo successore che aveva chiuso tutti gli spazi di libertà. L'onda di religiosità apparsa in questi ultimi anni, come la violenza di questa 'rivoluzione di gelsomino' dimostrano un disagio profondo sociale. Ennahda è stato decimato, ma gli anni d'umiliazione sopportati dal popolo tunisino potrebbero rafforzare il suo serbatoio elettorale. Le prossime elezioni costituiranno una prova. Una parte dell'opposizione democratica ha misurato il pericolo. Perora da tempo per la reintegrazione di Ennahda nella sabbia politica e si è allegata agli islamisti moderati su base di un "codice di buona condotta".

[www.lefigaro.fr]

Sono arrivato alla frase 'come se l'entità sionista sia mai stata in qualche modo legittima', per capire ancora una volta a quale punto le opinioni espresse su questo sito sono senza fondamento storico, razziste, quindi pregiudizi e totalmente unilaterali.

La causa dei palestinesi (se qualcuno è in grado infine di chiarificarla) non sarebbe mai difesa in modo efficace utilizzando tali argomenti falsi.

Tutti sanno che Israele non è di 'natura destabilizzatrice e criminale'. Se i crimini di guerra sono stati commessi, è piuttosto chiaro che Hamas ha iniziato la tendenza (la cui prova è stata spesso filmata) e quando un lato usa tali tattici, non occorre stupirsi se presto o tardi l'altro lato reagirà nello stesso modo.

Il dominio degli Israeliti in Israele cominciava con la conquista di Joshua (ca.1250 AC). Il periodo di 1000-587 AC è conosciuto come il 'Periodo dei Re' fra cui il Re David 1010-970 AC, che stabilisce come capitale di Israele, Gerusalemme. Il suo figlio Solomon (Shlomom, 970-931 AC) aveva fatto costruire il primo tempio come descritto nel Tanach. In 587 AC l'esercito Babylonienne di Nebuchadnezza prese Gerusalemme e distrusse il tempio. Esiliava gli ebrei ad Babylone (Iraq). L'anno 587 AC fu allora il punto decisivo della storia della regione, predominata successivamente dai babilonesi, persiani, greci Ellenistico, l' Ottomani impero, l'impero Britannico. (Furono i Romani che, dopo avere decimato la Comunità ebrea, ebbero rinominato Gerusalemme come Aella Capitolina, e Judea come Palaestina per cancellare l'identificazione ebrea del paese di Israele aggiungendo offesa alle ingiurie. La parola Palestina e quella arabica Filastin, sono derivate da questo nome latino).

Ecco anche una risposta (in Inglese) di Netanyahu a proposito della storia:

[oknotizie.virgilio.it]

L'Occidente non è responsabile per le scelte né le situazioni in Algeria e Tunisia, fra altri. Quanto alle relazioni, (fra dirigenti sedicenti moderati e l'Occidente) è normale che sia una cooperazione reciprocale fra governi riconosciuti legittimi (malgrado qualsiasi circostanze, a patto che i paesi interessati siano stabile) e l'Occidente.

Se i regoli della democrazia tunisina saranno pienamente applicata, gli islamisti devono anche essere rappresentati. Ma sarebbe anche logico concludere che gli islamisti non saranno soddisfatti fino a che controllino quasi tutto in Tunisia. È il dovere dell'Islam, più oggi che mai.

Se Ataturk, fra altri, non volesse che la religione, e soprattutto quella di Islam, sia utilizzata per fine politiche o legata in qualunque modo politicamente, ne avrebbe avuto una buona ragione. La ragione più evidente è che Islam non è compatibile con la democrazia.

Quest'articolo sembra rifletter un lasciare fare atteggiamento disinvolto e fataliste di una tendenza politica avocando che tutti sono il benvenuti e si vedrà i risultati in seguito. Ma forse non occorre dimenticare ciò che gli islamisti erano capaci da fare in Tunisia durante gli anni 90.