Il problema è che trova una manica di gonzi che gli crede ancora. All'ennesima smentita.

Ora sostiene di non averlo mai detto... Ha proprio la faccia come il c*lo!

Sostanzialmente si.

1) Rupert Murdoch è un tycoon di centro-destra, quindi allineato alle posizioni politiche di Berlusconi. 2) Il Times è, sa sempre, uno dei baluardi dell'informazione libera. Indipendentemente dall'editore del momento. 3) Purtroppo (per l'immagine del Paese) il Times non è l'unico prestigioso quotidiano internazionale (di destra, centro e sinistra) che ha attaccato il comportamento di Berlusconi. Farti l'elenco delle varie testate sarebbe un po' lunga, per cui ti rimando a questo mio post [benvenutiasafara.blogspot.com]) in cui ho riportato alcuni degli articoli pubblicati sul caso. Altri li trovi in vari articoli di Repubblica on line che riprendono quanto scritto dai quotidiani stranieri. E ti garantisco che, Times a parte, nessuno dei citati è edito da Murdoch o è plausibile pensare sia "mosso" dalla sinistra italiana (non hanno gli occhi per piangere, figurati se riescono a orientare i quotidiani internazionali) 4) Sul sospetto che indichi, è intervenuto anche il vice-direttore del "Times" con questa intervista [www.repubblica.it]) che la dice lunga sul modo di concepire l'informazione in Paesi davvero liberi.

Zapatero, Sarkozy, Merkel (a ruoli invertiti) ecc... ecc... Purtroppo l'unica anomalia siamo noi.

Il commento "questi comunisti" è, credo, amaramente ironico. Però lo espliciterei, c'è sempre chi è pronto a fraintendere...

Lo dice un guitto alle corde, che ormai delira...

Ormai il premier delira. Il problema è che molto sembrano non accorgersene

Assolutamente no. Del tutto indifendibile.

Assolutamente no. Del tutto indifendibile.

Rincaro la dose riprendendo la domanda che ha posto oggi Franceschini: «Affidereste a Berlusconi l'educazione dei vostri figli?»

Sono curioso di leggere le risposte...

Ormai non ci sono più parole per definirlo... Arriva a smentire se stesso, nonostante le sue dichiarazioni siano state registrate da tv e radio di tutt'Italia!

Speriamo non faccia troppi danni...

Non ti è sorto il dubbio che, semplicemente, quei commenti non siano stati lasciati da "comunisti" (io, ad esempio, non lo sono) ma da persone che amano la democrazia?

C'è un "periodo minimo" prima del quale non ci si deve confrontare con la realtà? Riguardo alla tua domanda, credo che più o meno tutti i terremotati se "interrogati" in merito alla mancanza di coordinazione presisma, avrebbero detto le stesse cose.

Io ho risposto alla tua domanda, ora mi piacerebbe tu facessi altrettanto con quelle mie del precedente commento.

Santoro è stato invitato a "riequilibrare" la trasmissione. Vogliamo chiamarlo invito, ammonimento? O preferisci avvertimento mafioso?

"Informazione corretta" per te è stendere il tappeto rosso al potente di turno e dire che va tutto bene e siamo un popolo fantastico?

Le scosse si succedevano da quattro mesi e, ciò nonostante, non vi è stato uno straccio di coordinamento pre-sisma. "Informazione corretta" è tacere questo fatto?

Forse ti è sfuggito un piccolo particolare... il piano casa prevedeva, anche, l'ampliamento di edifici esistenti! Solo una piccola parte di quelli crollati erano vetusti (quindi abbattibili, secondo il piano casa), gli altri erano recentissimi e (teoricamente) antisismici!

La Protezione Civile ha fatto, indubbiamente e nonostante tutto (leggasi tagli: vi ricordo che, solo pochi mesi fa, Bertolaso paventò le dimissioni per carenza di fondi), enormi passi avanti. Però questo non comporta necessariamente che si debba nascondere "la polvere" (la scarsità di controlli, l'assenza di un piano d'emergenza dopo che si sono verificate scosse per quattro mesi) sotto il tappeto.

Se vi sono state calunnie, Santoro ne risponderà nelle sedi opportune (tribunali) ma non spetta ai politici o ai vertici Rai ergersi a censori.

Se per questo pago anche Vespa e i suoi inviati sciacalli e/o leccaculi. Se non altro, Santoro ha fatto il suo mestiere di giornalista. Ovvero si è chiesto, al di là del buonismo che pare aver invaso tutti, come mai dopo mesi e mesi di scosse non era stato messo a punto uno straccio di piano d'emergenza?

Si, satira. Satira per rammentare che, nel caso questo terremoto si fosse verificato tra 3-4 anni (ossia a piano casa approvato e con molti di quegli edifici ampliati e/o sopraelevati con i medesimi - criminali - criteri con cui sono stati costruiti, i morti sarebbero stati decisamente di più;)

Il liberismo sfrenato che stava alla base del "piano casa" (si può fare tutto, chi chiede più controlli è un rompicoglioni) è il medesimo che ha consentito si costruissero le case "di sabbia" che hanno generato tutti quei morti.

Il pensiero di Vauro, che personalmente condivido, era chiarissimo.