Notizia doverosa.

Se neppure l'orrore per 6 milioni di morti innocenti non spinge a riflettere davvero il buio che avvolge l'umanità è angosciante.

Consiglio vivamente una visita ad un qualsiasi capo prima di esprimere ogni forma di commento.

Ma di che Paese stiamo parlando? Dov'è l'aparthaid? Fare di Israele, nato come Stato sionista e riconosciuto come Stato dall'ONU, una 'repubblica dipendente dalla Siria' come il Libano? Ma che 'scudi umani' potrebbero mai essere (e l'assunto è da solo privo di reale pregnanza pratica) i 'religiosi'? Se musulmani ben lieti di appoggiare Hezbollah ed in ogni caso del tutto inutili: si pensi a quante zone abitate da palestinesi sono state colpite prima dai missili di Saddam Hussein, quindi da quelli di Hezbollah nel 2006.

Il giorno prima di quelli 'ritrovati' razzi katysuscia erano, Unifil o meno, 'piovuti' casualmente su Israele. Sono notizie facilmente accessibili a chi non voglia nasconderle.

Resto convinto che ogni affermazione, per essere credibile debba essere basata du dati di fatto e non su presunte elucubrazioni di geopolitica. Infatti: a) poco più di un mese fa sono stati trovati, in Libano, missili pronti ad esser lanciati su Israele (a proposito del fatto che 'non risulta' che missili, ecc.) e una nave carica di ordigni del genere intercettata... Unifil ha interrogato successivamente l'equipaggio e la cosa è finita nel nulla. b) la popolazione libanese 'non avrà più bombe in testa per un bel pezzo' grazie alla presenza Unifil. E quella israeliana non ha diitto ad una analoga garanzia? c) la Mozione del Consiglio di Sicurezza Onu che pose fine ai combattimenti prevedeva espressamente il disarmo di Hezbollah se Unifil non ha 'spinto' l'Esercito Libanese farlo o se esistono altri motivi non posso dire, resta il fatto che la mozione è, per questa parte, non applicata. d)vediamo di raccogliere qualche informazione prima di afferamare che Israele gode di 'acqua in abbondanza per gli standard regionali': per la carenza d'acqua da anni Israele (che pure è stata l'inventrice dell'irrigazione 'goccia a goccia' tesa a sfruttare appunto ogni piccola quantità di umidità e che sta coltivando piante - appositamente 'adattate' con acque reflue non completamente purificate) ha lanciato una campagna volta a risparmiarla e ha investito ingenti somme in nuovi progetti di impianti di dissalazione. Al momento (e lo è dall'autunno 2008) la situazione del Kinneret (o Mare di Galilea) che costituisce il maggior bacino d'acqua dolce del Paese è critica... Queste non sono mie fantasie, ma affermazioni di amici docenti della Ben Gurion University del Negev che si occupano, appunto, di culture in climi aridi. Non è colpa di Unifil, certo, ma se Unfil desse maggiori garanzie l'apparato militare potrebbe certamente destinare almeno parte delle risosre di cui è beneficiario (necessariamente) ad altri progetti. Non meno necessari per i cittadini di Israele.

Continuo a non capire: Hezbollah con tanto di forniture di armi sofisticare da parte di Siria e Iran vuole (per 'interposta persona?)che Israele scompaia (le dichiarazioni del suo Presidente ripetute - e che l'Onu nella sua palese vigliaccheria non ha voluto neppure in quella sede condannare- e gli armamenti iraniane ne sono una palese dimostrazione). Chi ha detto che nessuno mette a repentaglio nell'area Medio Orientale l'esistenza di Israle? Una carta geografica spiega assai bene quello che al piccolo Stato può succedere da un momento all'altro (non è significativo il recente utilizzo di un missile maggiormente sofisticato, l'S5K, di origine russa proveniente da quell'area 'assediata' che è la Striscia di Gaza? E non hai mai sentito parlare del fatto che Hezbollah ha ulteriormente fortificato anche una linea a che corre sul Litani, quindi di fatto fuori dalle 'compenze Unifil'? E se decidessero di 'scendere a sud', dove ancora mantengono depositi (che l'Unifil avrebbe dovuto far smantellare dall'Esercito Libanese, che non ne avrà voglia, ma certo non ne è sollecitato)che potrebbe succedere? Pro memoria: gia nel 2005, con armi meno sofisticate, colpirono persino Haifa. In questo caso cosa farebbe l'Unifil?

Chiedo scusa, ma alla fine del ragionamento restano alcuni interrogativi: a) se l'Unifil non puà disarmare e neppure impedire un ulteriore riarmo di Hezbollah, a cosa si riduce la sua funzione? b) Israele non ha nessuna controversia territoriale col Libano (anche per l'Onu le famigerate e pretestuose Sheba farms sonono in quello che era territorio siriano); c) qualsiasi stato che veda minacciata la sua esistenza (ed Hezbollah dichiaratamente vuole che Israele smetta di esistere, come appare dal suo recente 'Programma') perchè non gli è consentito verificare cosa accade oltre il suo confine? Il sorvolo da parte di UAV sarà anche illegale, ma cosa dire, allora del lancio di kathyuscie e la predisposizione di strutture atte a scatenare un'aggressione da parte di Hezbollah? d) il paragone della reciproca deterrenza tra USA ed URSS è improponibile. Qui c'è un attore, Hezbollah, che vuole 'semplicemente' cancellare Israele dalla carta geografica. E' bene favorirne i progetti?

Bhe, mi par strano che uno stato sovrano come Israele, che è entrato in guerra con Hezbollah dopo l'uccisione e il rapimento (e successiva uccisione di propri soldati poi scambiati con terroristi, tra i quali un infanticida) debba vedersi 'controllate' le proprie basi da una forza d'interposizione. La minaccia si chiama Hezbollah e NON è vero che la maggioranza dei libanesi è filo Hezbollah: filmati di Ytube mostrano scontri tra civioli e miliziani e le ultime elezioni non hanno certo visto un trionfo delle bandiere giallo/verdi. Quanto al problema del disarmo (che secondo Graziano c'è stato, ma forse parlando all'Onu scherzava...) questo si è avuto per opera delle forze di Israele e quello che accade oggi, col beneplacito di Siria, Iran ed Unifil è un riarmo che non mi pare possa definisrsi difensivo. La 'realtà abiettiva delle cose', come è definita, mi pare possa anche definirsi in questo modo: "Cari israeliani, accettate i missili sulla porta di casa, non lamentatevi se vi tirano sulle abitazioni civili. Dovete accettare dei compromessi! E già che ci siete piantatela di inviare i vostri UAV in Libano che in questo modo fate vedere al mondo intero che l'Unifil sta semplicemente oziando. E per quanto riguarda gli iataliani guadagnando al giorno più di ogni altro contingente all'estero!"

Non si tratta di 'una favoletta': le forze di interposizione sono tali se effettivamente impediscono che si ricreino le condizioni per un conflitto. Facile ironia quella su chi abita sulla frontiera quando vede, ed è un esempio concreto, che l'Unifil assume come suo compito quello di 'proteggere' con tanto di blindati bianchi una bandiera gialla di Hezbollah piantata sul confine... temendo che gli israeliani vadano a toglierla con un colpo di mano. Tra l'altro l'Unifil, a differenza di quanto affermi, non fa 'il cane da guardia', ma semplicemete il cane addormentato che evita di preoccuparsi del riarmo reale e massiccio di Hezbollah... e non mi pare che, quando Hezbollah lo riterrà opportuno, nulla potranno fare i caschi blu se non fuggire. Vorrei aggiungere una battuta raccolta sul luogo. Molte postazioni Unifil sono a ridosso del confine israeliano e non, come apparirebbe più logico, sulle colline retrostanti dove, apparentemente, sarebbe più logico vedere cosa accade (e dove anche ad occhio nudo si vedono costruzioni Hezbollah intercalate alle case civili - sempre nella logica degli scudi umani- direi). Quando ho chiesto il motivo mi è stato detto sorridendo:"Se succede qualche cosa dove credi che intendano (i 'prodi' dell'Unifil) ripararsi? Non certo in Libano... ma in Israele. Direi che è una istantanea sintomatica.

Unifil è lì... per motivi che ai più (in primis agli israeliani che vivono su quella frontiera) sfuggono. Il controllo di quanto compie in termini di riarmo è, fortunatamente, svolto dagli UAV israeliani... dato che l'Unifil, anche quando scoppiano i depositi di armi, non è in grado di fronteggiare (o non vuole...) neppure chi la prende a sassate. Le 'regole di ingaggio' andavano cambiate e le forze (i fancesi hanno pure i Leclerc e potrebbero usarli utilmente... ma evidentemente convine far finta di nulla. E limitarsi (poi eslodono non solo depositi, ma vengono anche sparati missili su Israele) a dichiarare, come ha fatto il 'Commander' (per usare la terminologia anglosassone) che "a sud del Litani ci sono unicamente cacciatori". Selvaggina di grossa taglia deve supporsi visto quello che si vede se solo lo si vuole.

A proposito della 'super marina' di Unifil... come mai le navi che portavano armi a lla Siria (e da questa a Hezbollah) sono state intercettate dalla 'piccola' marina di Israele? Forse gli 'occhi' di Unifil' non sono poi così aperti.

Ma se il compito era disarmare (o far disarmare, secondo la mozione Onu), e questo non è stato fatto come si può affermare, mentre Hezbollah si è riarmato che Unifil è servito? Forse a far sì che i terroristi potessero avere più armi per l'ennesimo attacco a Israele...

Tendenzialmente pare proprio che sia un'abitudine che non riesce a perdere...

Concordo pienamente.

La "missione di pace" sembra fare il paio con quella (Governo D'Alema) che definiva "difesa del suolo italiano" il bombardamenti dell'ex Juogoslavia. E se questa non è ipocrisia...

I terroristi si combattono a mani nude? Dobbiano asspetarci un 11 Settembre anche da noi prima di cercare di farenarli??

In effetti i problemi ci sono anche con i drusi. Penso, ad ogni modo, che la realtà di complesse convivenze come quelle che caratterizzano lo Stato d'Israele (che è una democrazia reale: il citato intervento della Corte lo sottolinea se mai fosse necessario) sino molto difficili da comprendere, proprio perchè hanno molteplici sfumature, da chi, come noi, ne vive lontano e può solo accostarsi a quella realtà attarverso le notizie.

Che squallore il vedere che c'è chi non esita, in mancanza di argomenti, a lasciare certe "carinerie"

Certo che non può che far sorridere il definire "provocazione" l'atteggiamento di Israele che, in ogni sede viene considerato uno Stato da far scomparire da parte dell'Iran. Tra l'altro quando si cercano di valutare le forze in campo non bisognerebbe dimenticare che in Iran esiste, anche se vessata, una forte opposizione interna che, in caso di conflitto, non è detto non possa avere un suo peso determinante.