Tutte. Tutto quello che riguardava il Cav. è stato sbattuto sui giornali il giorno dopo essere stato raccolto, mentre invece si sarebbe dovuto aspettare il deposito degli atti. Cosa analoga è successa per Formigoni. Il deposito degli atti è di una decina di giorni fa ma i verbali degli iterrogatori di Daccò (manipolati peraltro) erano già stati pubblicati a spizzico dalla stampa (Repubblica intesta). Le dico manipolati perchè se va sul sito di Formigoni troverà le fotocopie dei verbali della Procura e il testo di quanto pubblicato da Repubblica. Ci sono differenze piccole ma che fanno la differenza.

Si sbaglia nell'attribuirmi fiducia illimitato verso le tesi di Berlusconi. Non lo giudico morlamente, anche perchè per farlo in modo compiuto dovrei poter conoscere la vita di Bersani, Travaglio, De Benedetti, Scalfari, magistrati vari,con lo stesso dettaglio con cui è stata divulgata quella del Cav. Cosa che però non avviene e quindi mi astengo dal giudizio morale. Quello politico è un po' critico, perchè doveva fare la rivoluzione liberale e non è stato capace di farla. Ero semplicemente intervenuto perchè non mi andava l'ipocrisia, per cui dopo centinaia di violazioni del segreto istruttorio avvenute a danno di Berlusconi e senza mai uno straccio di ricerca del colpevole. Nell'unico caso in cui un esponente del PD viene danneggiato da una violazione della sacralità della corripsondenza , allora si indagava e si trovava il colpevole nella figura del Cavaliere.

Non è un mondo fatato ma è meraviglioso, quasi come quello di chi è convinto che i buoni i puliti, gli onesti siano solo chi legge Repubblica e il Fatto quotidiano, voti PD, Vendola o Ingroia e non si perdano un solo libro di Saviano.

1. Il decreto "anti corruzione" si sapeva benissimo che avrebbe portato alla prescriione del processo per Penati (braccio destro di Bersani, mica uno qualsiasi) ed era stato riportato dalla stampa (in piccolo, ovvio). Il PD avrebbe potuto chiedere di modifcare il decreto per evitare il salva-Penati ma non lo ha fatto e nessuno si è indignato per questo.

2. L'intercettazine in cui Berlusconi parlava con la Questura a che titolo è avvenuta ? Non c'erano indagini in corso, è avvenuto solo perchè Berlusconi è Berlusconi e, usando soldi che avrebbero invece potuto essere usati per tutelare i cittadini dalla delinquenza comune, la Procura di Milano ha invece intercettato probabilmente 24 h al giorno per chissà quanti giorni, il Cavaliere. Perchè Silvio si e altri no ? Perchè bisognava cercare motivi per farlo cadere ? Questi sono situazioni da DDR, dove la Stasi spiava in continuazione i nemici del popolo, ma l'Italia è uno Stato di diritto, non di polizia. La Costituzione italiana dice che la corrispondenza è inviolabile e solo in casi eccezionali la Magistratura può violarla, qui invece si è intercettato sistematicamente una persona per il solo fatto che questa esistesse e occupasse quella carica.

3. Chiedo la par condicio. Anche Bersani, Di Pietro, Travaglio e tutti i giornalisti devono essere spiati ogni giorno e 24 h al giorno. I verbali di quel che si dicono devono essere pubblicati in tempo reale sui giornali. Dobbiamo sapere dove vanno in vacanza, dove mangiano, chi paga i loro pranzi, come passano le serate, se i loro amici hanno consulenze pubbliche, se fanno affari con Enti pubblici. Chiedo tutto questo, così potremo confrontare le diverse vita con quella del Cavaliere.

Macchina nuova ? Ma l'Unipol, come la COOP fa parte della galassia culturale, economica e politica della sinistra italiana. I dirigenti della Coop passano al PD (Lanfranco Turci ne fu il caso più eclatante)e viceversa, anche per poter scaricare i contributi pensionistici sulle casse pubbliche (ci fu un'inchiesta ai tempi di Mani Pulite, di cui peraltro nonsi sa più niente). Unipol e COOP fanno la pubblicità ai Festival de l'Unità, è tutto legittimo ma non facciamo finta di niente. Ad esempio se si danno agevolazioni fiscali alle COOP queste avranno più soldi e magari li useranno per fare più pubblicità alle feste PD. Quando una giunta di sinistra assegna un appalto ad una COOP, indirettamente può aumentare le disponibilità finanziarie del proprio Partito. Non è detto che sia illegale (bisogna dimostrare la corruzione o lo scambio di informazioni) e non si può neanche impedire alla Lega delle Cooperative di partecipare alle gare d'appalto, ma è evidente che c'è un conflitto d'interesse, peraltro difficilmente risolvibile. Non nascondiamoci dietro un dito.

E sulla recente prescizione del processo a Penati, per le presunte tangenti al PD di Sesto San Giovanni, cosa mi dici ? Li c'erano in ballo milioni di euro potenzialmente sotratti ai cittadini, mica come Ruby, dove Berlusca ha usato soldi suoi. Perchè il processo non si è nemmeno riusciti a farlo partire ?

Malinteso ? E perchè gli ha telefonato allora ? e perchè l'Unipol fa la pubblicità alle feste dell'Unita o fa gli sconti ai soci COOP ? Perchè fa parte di quell'area culturalle e politica. Non c'è niente di male, basta ammetterlo.

Se è intercettazione operata senza ordine della magistratura è intercettazione illegale e quindi non c'è divulgazione di segreto d'ufficio. Rimane il fatto grave che Telecom intercettasse dei cittadini senza motivo e sarebbe giustificato condannare Il Giornale. Se Telecom operava su input della magistratura, si ricade nella fattispecie di segreto d'ufficio per la quale o si condannano tutti o nessuno. Ma è ridicolo che chi divulga telefonate segrete (ripeto coperte da segreto d'uffcio) di Berlusconi rimanga impunito mentre chi fa la stessa cosa (ripeto la stessa cosa) a danno di Fassino venga punito. Rimane il fatto del conflitto d'interesi fra PD e Unipol su cui sarebbe necessario dire qualche cosa.

Sono anni che tutte le intercettazioni telefoniche riguardanti uomini del centro destra appaiono sui giornali in palese violazione del segreto istruttorio. E nessuno viene mai condannato. Fra l'altro se c'è violazione del segreto istruttorio vuol dire che qualcuno dalla Procura avrà passato le carte a Il Giornale, no ? Eppure nessuno della Procura è indagato, nemmeno un'usciere. Che sia stato l'arcangelo Gabriele a rivelare il contenuto dell'intercettazione ? Ma al di là di questo, sul contenuto dell'intercettazione che evidenzia un conflitto d'interesse fra PD e Unipol, nessuno ha niente da dire ?

Ti sbagli, ritorna ai titoli di giornale di 18 anni fa e vedrai che la Sanità non era così effciente e risparmiosa. Per non parlare della scuola e della formazione professionale. Nella scuola i test INVALSI codificano l'eccellenza della scuola lombarda, inoltre c'è il buono-scuola che ha dato ai lombardi la possibilità di iscrivere i propri figli nella scuola che preferiscono, senza vincoli economici. Prova poi a confrontare i professionali in Emilia e in Lombardia e vedrai anche qui una differenza.

Lo faranno in fretta e lo condanneranno in primo grado, poi sarà assolto se non in appello almeno in Cassazione. Sarò curioso di leggere le motivazioni di condanna per associazione a delinquere di un governatore che aveva una delle sole 3 sanità regionali in attivo (22 milioni euro).

In ogni caso, nonostante a Milano vada prescritto circa il 50% dei processi penali, quello di Berlusconi appartiene all'altra metà del cielo. Quello di Penati invece non si farà. E nessuno protesta per questo. Poi magari lo assolvevano, non è che io lo voglia veder condannato a tutti i costi, soltanto questa doppia velocità dei processi mi inquieta un po'.

Ciò che mi colpisce è che i processo Ruby va avanti spedito, mentre quello per le presunte tangenti al PD di Sesto San Giovanni si blocchi per prescrizione. Perchè nessuno si indigna ?

Perchè fanno notizia solo le prescizioni che riguardano Berlusconi ? Perchè il processo Ruby va avanti a tambur battente ? Indignados in giro non ne vedo.

Dipende da cosa succederà con i dipendenti provinciali. Saranno trasferiti ma dove ? Negli uffici pubblici con carenze di personale ? O passeranno alla Regione, che si prenderà le competenze delle provincie, magari passandoli di livello ? Con la prima opzione si avrebbe effettivamente una riduzione dei costi, con la seconda invece avremo un aumento.

Perchè inammissibile e inimmaginabile una manifestazione di protesta contro la magistratura ? Può essere criticabile ma non certo inammissibile, almeno in una democrazia.

Li avrà anche presi quei soldi, però il Governo Prodi lo fece cadere l'inchiesta di De Magistris che coinvolse la moglie di Mastella. Tutto archiviato, fra l'altro, ma ormai il governo non c'era più.

Il senso della notizia postata, o almeno così mi pare, è che i grillini usano i soldi dello stipendio (legittimo) dei consiglieri regionali per pagare la loro attività politica e anche per supportare attività border-line con la legalità, come le maschere anti-gas per quei No-Tav che assaltano i cantieri e si scontrano con la polizia. Perchè questi soldi sono spesi bene e quelli dei pranzi di Fiorito no ? Qual'è il criterio di giudizio ? Se dobbiamo ridurre le spese della politica, allora dobbiamo usare gli stessi pesi e misure. Non puoi chiedere il rimborso per i pranzi di lusso e non puoi addossare alla collettività i costi della guerriglia urbana.

Non lo sanno perchè nessuno glielo dice. Qui purtroppo si sommno due aspetti: uno medico, la RU 486 ti toglie il fastidio di fare l'aborto ed uno ideologico, secondo il quale l'aborto (essendo un diritto) va reso il più semplice possibile. E cosa c'è di più semplice di una pillola ? La realtà invece è diversa e ci presenta sempre il conto.

Pensa cosa si direbbe se queste morti (adesso sono 29) ci fossero state con una pillola per evitare l'intervento di appendicectomia.....