Quark
| Articolo del Fatto del quale il mio post provava a mettere in luce le inesattezze e che cercava di completare per capire quali potessero essere gli sviluppi (per esempio, Ruffatti non dice che esistono manometri e altri strumenti mediante i quali, teoricamente, è possibile verificare la presenza di acqua nelle piscine senza mandarci qualche dead man walking; oppure non mette l'accento sull'aspetto della particolare vicinanza ai reattori del deposito di pillole nucleari e uranio esausto; o non parla dei rischi legati allo sbriciolamento del corium, bellamente sorvolati da molti telegionali). Il corpo del post tra l'altro non era spezzato dalla presenza di annunci (penso che i classici tre blocchi all'inizio, alla fine e a lato non disturbino la lettura, e comunque ci sono i vari Adblock).
Credo che nessun blogger abbia accesso a fonti primarie (in generale), e quindi possa intervistare esperti nucleari o recarsi di persona a Fukushima. C'è poco da fare, nessuno si inventa nulla, in qualche modo dipendiamo tutti da quanto apprendiamo da altre fonti, che siano quotidiani, siti di informazione scientifica, servizi televisivi, ecc. Sono convinto che l'elaborazione critica (mediante altre letture, studi e riflessioni) delle fonti comunemente accessibili faccia parte dei "compiti" del blogger (che scrive post, di facile fruizione, non trattati, ricordiamolo... quindi reputo che anche una decina di righe di considerazioni personali complementari o aggiuntive possano giustificare l'esistenza di un articolo autonomo). Cordialità... :)
