RenzoNovatore
| Ritengo abbia fornito da te buone evidenze di quanto risulti difficile inquadrarti con l'ausilio di tali categorie ma continua pure... sei spassoso.... :-p
lo credo che l'hai sentito.... lì in stalla, oltre te, dubito altamente alloggino altri equidi...
e la distanza bocca-orecchio è quella che è.... ;-p
ebbene si... si faceva chiamare "strazz" ;-p
:-prrrrrrroooooooooooooooootttttttttttttttttttttttt
riporto qui in basso la trascrizione integrale, punteggiatura inclusa, del passo "critico" del discorso di Di Pietro a Piazza Farnese, come pubblicato sul sito dell'Agenzia ADNKronos, che tanto sta facendo sbavare gli adepti del nano mafiopiduista - incluso questo.
"Lei (napolitano n.d.r.) dovrebbe essere l'arbitro, a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro. Noi la rispettiamo ma lo possiamo dire o no, rispettosamente, che non siamo d'accordo che si lasci passare il lodo alfano? Il silenzio è mafioso, e per questo non voglio rimanere in silenzio"
(Antonio Di Pietro, 28 gennaio 2009)Questo è quanto...
per un plagiato/decerebrato che si è permesso di avanzare i suoi "dubbi" relativamente alle mie proprietà intellettuali e cognitive ed alla mia buonafede... direi che ce n'è piu' che d'avanzo.
sayonara bello! :-p
riporto qui in basso la trascrizione integrale, punteggiatura inclusa, del passo "critico" del discorso di Di Pietro a Piazza Farnese, come pubblicato sul sito dell'Agenzia ADNKronos, che tanto sta facendo sbavare gli adepti del nano mafiopiduista - incluso questo.
"Lei (napolitano n.d.r.) dovrebbe essere l'arbitro, a volte il suo giudizio ci appare poco da arbitro. Noi la rispettiamo ma lo possiamo dire o no, rispettosamente, che non siamo d'accordo che si lasci passare il lodo alfano? Il silenzio è mafioso, e per questo non voglio rimanere in silenzio"
(Antonio Di Pietro, 28 gennaio 2009)Questo è quanto...
per un plagiato/decerebrato che si è permesso di avanzare i suoi "dubbi" relativamente alle mie proprietà intellettuali e cognitive ed alla mia buonafede... direi che ce n'è piu' che d'avanzo.
sayonara bello! :-p
Come nelle cingomme di una volta... spiacente, ritenta e (forse) sarai piu' fortunato. Per il momento.... "beccate" sto' assegno e vattelo a presentare per l'incasso:
:-pppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrooooooooooooooooooootttttttttttttttttt!!!
Grazie :)
essendosi fermati alla seconda media ed avendo comunque bruciato la loro carriera scolastica "....non certamente ai primi banchi" (bananamassimo-dixit) ho come l'impressione che questo sia alquanto al di fuori della loro portata.
se si tentasse una classificazione in base alle "parentele" dei cialtroni che ingrassano spolpando il bilancio del SSN (basta anche una semplice statistica su quelli che si sono portati su in parlamento), chissà perchè ho l'impressione che la prevalenza dei banano-destrorsi sia pressocchè schiacciante....
ewwiva i nuovi, magnifici e progressivi traguardi della destra de magnata e de governo del pagliaccio di Arcore!!...
Scontri con la polizia, condannati Bossi e Maroni
MILANO - «E' una sentenza incostituzionale: ora Umberto Bossi rischia la galera». Ha usato parole forti, l' «avvocato padano» Matteo Brigandì, per commentare la sentenza che ieri ha confermato le condanne e dimezzato le pene a sei dirigenti della Lega, accusati di essersi «opposti con la violenza» alla perquisizione di polizia del 18 settembre ' 96 nella sede del partito in via Bellerio a Milano. Per quella giornata di scontri tra ispettori della Digos e dirigenti del Carroccio, la quarta Corte d' appello ha inflitto 4 mesi e 20 giorni di reclusione al ministro Roberto Maroni e ai parlamentari leghisti Mario Borghezio, Roberto Calderoli, Davide Caparini e Piergiorgio Martinelli. Per il leader della Lega, Umberto Bossi, che intervenne a disordini già iniziati, la condanna è stata ridotta a 4 mesi. «Questa sentenza è vergognosa e ingiusta - è il commento di Borghezio, l' unico presente al verdetto -: ci hanno condannato per un atto doveroso. Era questione di principio resistere a una perquisizione contraria al principio costituzionale di inviolabilità degli uffici dei parlamentari». L' avvocato Brigandì, intanto, fa i conti con le precedenti condanne del leader del Carroccio («otto mesi per Enimont, un anno a Bergamo...»;) e protesta: «Se Bossi non ricorrerà in Cassazione, e solo lui può deciderlo, perderà la condizionale e rischierà di finire dentro». L' accusa risale a cinque anni fa: la polizia di Verona voleva perquisire l' ufficio del capo delle «camicie verdi», Corinto Marchini. Secondo la difesa, i dirigenti della Lega si limitarono a una legittima «resistenza passiva». Secondo l' accusa, invece, gli agenti furono insultati («fascisti», «mafiosi», «Pinochet»;) e tre ispettori vennero picchiati. Nel caos, tra gli altri, Maroni avrebbe «afferrato per le gambe e trascinato a terra» due poliziotti, mentre Bossi ne avrebbe «strattonato» un terzo «strappandogli il giubbino e la giacca d' ordinanza». Il pretore, in primo grado, giudicò i sei imputati colpevoli di oltraggio e resistenza: Bossi fu condannato a 7 mesi; Maroni e gli altri a 8 mesi. I giudici di appello, ieri, hanno concesso a tutti le attenuanti generiche e dichiarato che l' oltraggio «non è più previsto dalla legge come reato». Ai poliziotti finiti in ospedale (come lo stesso Maroni) è stato concesso un risarcimento. P.B.
Paolo Biondani
Pagina 17 (11 novembre 2001) - Corriere della Sera
SEMPLICEMENTE RIDICOLO il bobo padanogeno...
non meno dello scalzacani da forum che ne ne tenta l'impossibile "difesa"
:-prrrrrrrrrrrroooooooooooooootttttttttttttttttttt
citofonare geronimo alla bisogna. :-p
Se ti va, il suo sito (ne vale la pena, credimi... ;) ) è visitabile quì
ciauz.
