è un pò l'errore che si fa qua dentro, basta un titolo a scatenare il caos e molti non leggono nemmeno il contenuto..cmq anche io ero scettico con i No Tav, nonostante detesto vivamente questo governo! Dopo essermi informato incomincio a propendere per i No Tav perchè hanno delle argomentazioni che giustificano la loro protesta.

malpensa si potrebbe prendere come esempio di grande opera inutile/pseudo progresso: un hub gigante lontano da tutto con una regione già straservita da aeroporti...è questo che cerco di spiegare, non sempre il progresso significa costruire e costruire, spesso basterebbe ottimizzare ciò che c'è o renderlo più fruibile.

ampugnano? ok darò un'occhiata!

cmq devi calcolare anche il numero di aeroporti presenti in toscana, il loro mercato e logicamente, al di là delle villette e i campi, un eventuale sviluppo e conseguente traffico aereo toglierebbe ricavi agli altri....forse anche per questo non si vuole fare no?

pena che in lombardia c'è un hub come malpensa che non si riesce a sfruttare...dietro queste opere di grande impatto girano interessi economici che di fatto bloccano o creano posti di lavoro...

vedi? io non conosco questa tua segnalazione, ma non si è contro a priori, bisogna vedere il progetto, che cosa porterebbe e quali interessi ci sono, ma non si può accettare tutto solo perchè si parla di "modernizzazione" o "progresso", le parole sono importanti e bisogna andare a fondo nelle cose, vedere quali interessi si vanno a toccare e quali sono i pro e i contro.

il messaggio era per solowolf :)

cmq concordo sul fatto che il mose è un palliativo oltretutto costosissimo.