Qualcuna delle cameriere pranza sul posto di lavoro? Non credo...

C'è chi ha un proprio cervello, c'è chi lo delega ai potenti.

Minzolini è la prova provata che l'informazione vuole pilotare le menti e lo dice pure senza nasconderlo.

Se il giornalista comincia a sindacare la notizia, allora il quarto potere è in atto.

Rispetto per i ciclisti!

Oltre il 50% degli iscritti è tale perchè c'è la facoltà sotto casa. Si parla di lavoratori e/o gente che non può permettersi i costi dei fuori sede.

Grazie Recca...

Ma chi glielo mette il paradenti?

@ delpiero: dovresti avere le prove di quello che dici, poi se sei certo di queste cose, perchè stai ancora qui? :) Perdonami la provocazione, ma nessuno costringe alcun utente ad essere attivo nel network. Se in questo non riesci a rispecchiarti, io semplicemente non joinerei più.

@ periclitor: ti do ragione, ma d'altra parte che interesse può avere lo staff a non far funzionare la sua creatura? Il network funzione se la gente lo fa funzionare. Non sono contrario al No visibile, per me poco cambia. Mi par strano che certe persone si lamentino di trasparenza e nello stesso tempo bramano per sapere chi gli vota no nelle notizie.

Ma son punti di vista.

Bei discorsi a parte, si veda il senso pratico della cosa: io posso votare no ad una notizia perchè la considero poco meritevole, ma nello stesso tempo posso nutrire grande stima verso chi l'ha proposta.

Quando i no erano visibili, tutto si risolveva in una diatriba personale fra il votante No ed il ricevente il voto. Perchè, per un qualche strano motivo, si perde la cognizione del no, che è verso la notizia, non verso la persona. Quindi molti, riflettendo sulla cosa, evitavano di dare un voto No (nonostante il loro poco apprezzamento della notizia) per questo motivo.

I no prima erano visibili... Si risolvevano in un giudizio sulla persona, mistificando uno strumento che servirebbe ad altro...

Anche dal tono della richiesta è chiaro: volete vedere i no per sapere chi vi vota contro, senza capire che in realtà il voto è alla notizia, non a chi la propone...

Segnatevi il permalink. Se la notizia è scomparsa completamente è un conto, se non appare più fra le ultimissime è altra cosa.

Il no quando non era anonimo provocava voti NO di reazione, non veri quindi. Non collegati alla notizia in quanto tale, ma ad una valutazione negativa di un'altra notizia.

E poi che vantaggio si ha a sapere chi ha votato no se non quello della ripicca?

Ho sempre pensato che da qualche parte doveva nascondere un trucco :D

Mai capirò la gente che si lamenta del mulo che non cammina, ma lo lascia legato al palo...

Mmmhhh, capisco.

Guarda, per esperienza, la home ha una circolazione molto alta dalle 14 alle 18. Orario di grande traffico presumo. Ha poi un altro scatto in zona 20 fino alle 22 circa.

Una notizia che entra in home in quel orario ne esce abbastanza velocemente. Mentre mi è capitato di entrare in home la mattina presto o la sera tardi e di rimanerci molte ore, perchè la circolazione era bassa e questo ha permesso alla mia notizia di crearsi una certa autorità sfruttando la bassa concorrenza.

Ma ripeto, le mie sono valutazioni empiriche. Niente di più niente di meno.

Il sistema in basso mostra le notizie delle ultime 24 ore. Non conosco l'algoritmo, ma per logica penso che una notizia nuova abbia più facilità ad entrare in home, vista la sua freschezza, salvo poi uscirci se nel frattempo arrivano altre notizie *nuove* che qualificano questa come non più nuova.

In sostanza, se una notizia non desta molto interesse (11 ok in 5 minuti e poi niente per i seguenti 10) è normale venga scavalcata facilmente da altre con voto più fresco e vita più breve.

Tante più sono le nuove notizie, tanto più una notizia è qualificata come nuova per poco tempo. E se questa desta interesse per poco tempo, è facile scompaia presto dalla HP.

Ipotizzo e vado per logica. Non conosco l'algoritmo. Ma basta pensare che se per assurdo venissero postate 5 notizie al giorno, voto o non voto queste resterebbero sempre in HP. Il sistema è per l'appunto... sistemico.

Tutti a comprar la bici :-)

Io di sicuro, son 5 anni che lo dico, forse ora lo faccio.

Altro che guerra di religione, questa è guerra vera :D

Ma sì, d'accordo con questa visione. Però è vero che la centralità USA sull'economia mondiale deve essere messa in discussioni. Il paradigma per cui i consumi possono aumentarsi all'infinito che poi il mercato di adegua, è caduto per la seconda volta, e per la seconda volta erano stati loro a metterlo in piedi.

Anche la decisione di stampare moneta senza ritegno. E' l'ennesima scelta assurda degli USA...

Beh, per la prima volta mi trovo d'accordo...

Secondo il premier le vede decisioni devono essere prese nel G8. Ma se non ricordo male la crisi ha origine USA ed è stata pesantissima in UK ed altri paesi del G8, che di fatto tale situazione l'hanno causata.

Siamo in una situazione in cui controllato, controllante, controllore e arbitro coincidono. Si può solo peggiorare?

Miccichè è un mafioso e questo lo sanno tutti => PDL Cuffaro è un mafioso e pure questo lo sanno tutti => UDC Lombardo tiene in pugno la sanità siciliana e lo sanno tutti => MPA Questi tre partiti sono alleatissimi in Sicilia. E la cosa non mi sorprende...

Il ponte sullo stretto è un regalo alla mafia e questo non lo dice nessuno... ma lo sanno tutti.

Il PDL vince perchè l'italiano è uomo di panza. Dategli un posto pubblico, una macchina nuova, un cellulare e lui le cambierà con i suoi ideali ed il futuro dei suoi figli.

Storia già vista con la DC. Peccato gli italiani non riescano ad imparare dai propri errori.

Nella home page di un gruppo l'RSS proposto nei tag del head è quello relativo alla home generale. Mentre ho visto esistere il feed del gruppo: [GRUPPO].oknotizie.alice.it/rss/

Magari se inserite quello dedicato al gruppo le sottoscrizioni di notizie rilevanti diventa più usabile.