e che dre a chi come me ha iniziato a lavorare subito dopo la scuola dell'obligo(terza media) da apprendista,poi si è dovuto licenziare e perdere un'anno obbligati a servire il nostro stato governato da ingrati, e adesso sembra che i contributi da apprendista non servono a niente e l'anno di naja idem.

tanto per ricordare che gli italiani vogliono diminuire le spese della politica non aumentarle con altri ministeri o sottoministeri o cavolate simili

E una vergogna, gli uni peggio degli altri, ho 49 anni mi sono sempre tenuto informato un pò della politica, e pensavo anni fà che in alcune occasioni si era toccato il fondo, ebbene adesso stiamo chilometri sotto il fondo e quel che è peggio è che non c'è via d'uscita, i nostri governanti o aspiranti tali da anni accaniti gli uni contro gli altri a cercare di sfilarsi la poltrona, nessuno di questi oramai "matusa" che con un esamino di coscienza possano arrivare alla conclusione di fare un dignitoso passo indietro, cos'è la destra ,cos'è la sinistra? una banda di parassiti tutti, nessuno escluso, da vergognarsi, e non si spostano per fare un pò di spazio ai giovani.

condivido perfettamente, e come vedi quando qualcuno posta con un filo di logica e buon senso non risponde più nessuno.

Ho sempre sostenuto che per l'Italia non è certo la migliore soluzione che berlusconi sia a capo del governo, con tutto il potere mediatico, imprenditorale, ecc. che ha, ma fintanto che la nostra sinistra non la smette di perdere tempo a fare gossip, lamentele, richieste di dimissioni, ecc. e non si mette sul serio a lavorare sodo per presentare al popolo idee nuove, PERSONE e ripeto PERSONE nuove, e possibilmente facendo finta che berlusconi quasi non esistesse, ebbene dicevo, fintanto che la sinistra non la smette, questa situazione continuerà ancora, purtroppo per molto.

che bel pensiero,e ricordare quante volte noi comuni mortali abbiamo bisogno di qualche prestazione "publica", sanitaria piuttosto che uffici publici,scuola oppure trasporti,ecc.ecc. e vedere che non si è serviti come si dovrebbe in quanto qualcuno non sta facendo il proprio dovere e quel qualcuno è pagato co una parte del tuo stipendio.................

ben gli stà, con tutto il rispetto per il campione che è stato.

ARTICOLO TRATTO DALLA RIVISTA GRATUITA

“ACQUA E SAPONE”



• di Francesco Buda «L'esperimento con la privatizzazione dell'acqua è fallito». Parola dell'Unità di Ricerca Internazionale sui Servizi Pubblici (Psiru) del l'università inglese di Creenwich. Un loro recente Rapporto dimostra che si sono pure persi più posti di lavoro e la produttività complessiva del sistema infarcito di corruzione non è cresciuta con la gestione privatizzata. Conclusione maturata proprio in Inghilterra, "patria" delle privatizzazioni. Il clamoroso fiasco è riconosciuto anche dalla principale responsabile della aggressiva politica economica tesa ad imporre ai governi la privatizzazione dei servizi idrici: la Banca Mondiale, attraverso la sua agenzia Ppiaf. In Italia, in poche parole, questo flop lo possiamo riassumere così: rincari (anche illegali), servizi peggiorati, oltre il 35% di acqua dispersa in rete, acqua staccata con metodi da far west persino con scorta arma- ta (come in provincia di Latina), sperperi, presunte frodi, un ita1iano su tre senza depu- razione, nemmeno metà degli investimenti previsti realizzati per manutenzioni e migliorie agli impianti.

INFORMAZIONE DORMIENTE Non pare che se ne siano accorti i Tg e l'esercito dei presunti giomalisti: poche e tentaco- lari società straniere ci hanno espropriato l'acqua rifilandoci un bidone. A stendergli il tappeto, il Parlamento italiano . Questo mentre in Francia, terra delle due principali multinazionali che espropriano l'acqua ai popoli e già molto presenti in Italia, si fa l'esatto contrario. A Parigi dal primo gennaio il Sindaco si è ripreso reti ed oro blu. Dopo 25 anni di malagestione e corruzioni, non ha rinnovato il contratto ai due colossi privati che si erano spartiti la gestione idrica a sinistra e a destra della Senna, Gli stessi che si sono presi buona parte dell'acqua italiana! LA CASTA SVENDE A POCHI L'ACQUA DI TUTTI. La "casta" ha infatti regalato il nostro meraviglioso patrimonio idrico ai furbetti del rubinetto, società di mercanti senza scrupoli che trattano la più vitale e preziosa risorsa come una merce e le persone come clienti da spremere. Non siamo contro chi fa impresa e senz'altro , l'iniziativa di chi investe e rischia in prima persona va apprezzata. Gli stessi lettori e lettrici non di rado ci dicono che la rivista Acqua & Sapone, caso per ora unico nel suo genere in Italia, è un esempio di come i privati possano esprimere un buon lavoro ed offrire alla gente frutti e servizi efficaci. Per giunta senza quegli enormi contributi statali che altre testate intascano. Prima della nostra opinione, comunque ben documentata, a parlare è l'esperienza maturata sulle spalle di intere popolazioni in Italia e in gran parte del pianeta. L'acqua in mano ai privati è un flop mondiale. Ma da noi continua a trovare alleati e tifosi ai massimi livelli del potere politico. POLITICI "PRIVATIZZATI" PRIVA TIZZANO L'ACQUA. A novembre il Parlamento ha vietato al potere pubblico (Province e Comuni) di gestire da solo acquedotti, fognature e depuratori. I servizi pubblici locali,compreso quello idrico, dovranno invece essere affidati a società possedute in modo massiccio da soggetti privati. Questi per legge dovranno avere dal 40% in su del capitale sociale, quindi potranno anche accaparrarsi tutto loro. Perciò le quote in mano pubblica non devono superare la soglia del 60%. E perché proprio tale cifra? Per prosciugare il peso degli enti che rappresentano l'interesse superiore del bene comune, visto che il codice civile dice che con i due terzi del capitale sociale (il 66,6%) si ha il totale controllo della società. Stesso andazzo nel caso delle società quotate in borsa: entro il 2015, i Comuni non potranno'avere più del 30% del capitale sociale in tali aziende idriche, che poi sono la maggior parte.Quindi il privato con il suo 70%, cioè più dei due terzi del capitale sociale, avrà il controllo totale della gestione idrica ... magari per "giocare" in borsa i soldi rastrellati con le bollette. Cioè nel giro della speculazione finanziaria. Operano in borsa Acea, partecipata da• un colosso francese, che comanda nella Capitale, nella provincia di Roma e in intere fette del Paese, e 'anche la A2A di Milano e Brescia. LOBBY POLITICO-AFFARISTICA Altro trucchetto: l'attuale socio pubblico, quando dismetterà la propria parte riducen- dola al 30%, potrà scegliere a quale privato dare le proprie quote che superano quella soglia. Ciò vuol dire che i politici hanno ancora più potere potendo decidere a quale pri- vato cedere pezzi di potere pubblico. "Privatizzata" è insomma certa politica. La "casta" ha imposto questa manovra, ancora una volta, con regole scritte in modo ingarbugliato, ma con una mira perfetta: paiono "cucite" addosso a certe lobby. L'acqua, dono di Dio a tutti, viene sempre più ceduta dai politici a pochi prepotenti giganti economico-finanziari, gettandola nell'orgia delle speculazioni finanziarie, come quelle che hanno generato la crisi globale iniziata nel 2008. SLOGAN FASULLI E GIRI DI PAROLE I Telegiornali non ne parlano, e se fiatano non dicono come stanno davvero le cose. I politici ed altri temo-burocrati dicono che la nuova legge sull'acqua è un grande passo avanti per migliorare il servizio in Italia e che non è privatizzata l'acqua, ma il servizio.

Una finezza che non convince nessuno: sì, le reti restano sulla carta in mano pubblica; ma il controllo vero è in mano ai privati, di solito stranieri: Come dire: «L'acqua è tua, ma me la paghi al prezzo che faccio io, come e quando dico io». E le bollette sono infatti i privati a deciderle, spesso collegati ad inflessibili banche ed azionisti che investono in questo nuovo petrolio del 2000. Infatti le bollette devono garantire l'alimentazione all'intero carrozzone ed il guadagno ai privati. E se c'è un buco 'di bilancio, si ripiana aumentando la bolletta. Ci prendono insomma questa essenziale risorsa, attraverso tubi e impianti realizzati con soldi e sacrifici dei nostri nonni, padri e madri e ce la rivendono salatissima e la usano per fare affari.

LIBERALIZZAZIONE" SENZA LIBERTÀ NE LIBERA CONCORRENZA

Questa legge che privatizza l'acqua è stata approvata sotto la "mannaia" della fiducia al

• Governo (se non passa, si rischia tutti la poltrona) come straordinarieà e urgenza,

urgeva , dicono , attuare l'obbligo di privatizzare imposto da regole europee.

In verità quello che l'Unione Europea impone ai Paesi membri è solo di scegliere se considerare -il servizio idrico un servizio a rilevanza economica, e dunque da gestire secondo logiche di profitto, oppure no. Cioè se trasformare l'acqua in merce. Potevano benissimo decidere di trattare l'acqua come bene non economico da far gestire a soggetti pubblici.

E invece hanno scelto di passare alla cosiddetta liberalizzazione. Parola che dovrebbe significare più aziende che si fanno concorrenza, cercando di migliorare la qualità dei servizi offerti e magari contenere i prezzi per acquisire clienti. In realtà, siamo di fronte a pochi enormi multinazionali che fanno shopping di risorse naturali in giro per il mondo e concentrano il potere economico finanziario in poche mani. Parlano di libero mercato, ma è ovvio che chi si trova a gestire l'acqua in una certa zona è di fatto in posizione dominante, da monopolista: non ha rivali, è l'unico a comandare su quel bene e su quel servizio. A chi credono di convincere i politici fautori di queste manovre? Dire certe cose significa o ignorare la realtà o essere bugiardo. . MONOPOLI CONTRO LA PERSONA Già adesso sulle acque degli italiani in molte parti le decisioni vengono prese. a Parigi, sede delle due principali multinazionali che si sono spartite il business idrico in Italia. Il nostro Servizio segreto civile Sisde ha espresso un richiamo nella 54esima Relazione al Parlamento, parlando di «minacce alla sicurezza economica nazionale» per via del crescente controllo di società estere sull'acqua. Moltissimi italiani in tutto il Paese, anche amministratori pubblici, parecchi Sindaci, se ne sono accorti. Hanno presentato una proposta di legge di iniziativa popolare firmata da oltre 406.000 persone, di tutti i colori politici, per custodire l'acqua come bene e diritto universale, anziché merce, e sotto il pieno controllo del potere pubblico e dei cittadini. Una iniziativa storica. Basti-pensare che ne bastavano 50.000 di firme. Tutto ignorato. Inascoltati anche gli appelli del Santo Padre Benedetto XVI, di vari coraggiosi Vescovi, parroci e sacerdoti. In Bolivia, i privatizzatori, sono arrivati' a vietare ai poveri di raccogliere acqua piovana ... poi, però, li hanno cacciati. Qui gli spalancano le porte. A CHI DEVE LUCRARE, LE RETI ROTTE RENDONO DI PIÙ ... PERCHÉ RIPARARLE? I privatizzatori della vita promettono di investire di tasca propria, di apportare risparmi, efficienza e progressi nell'interesse di tutti. Di fatto, queste privatizzazioni senza libera concorrenza sono meccanismi per accaparrarsi i beni principali per la vita e fare affari sulla pelle dei cittadini, succhiargli soldi con bollette e finanziamenti pubblici. Infatti, le reti sono ancora colabrodo. Se uno deve vendere e fare più profitto possibile, che interesse potrà davvero avere a ripararle e dunque a ridurre il fatturato? Solo un misero 5,6% degli investimenti nel sistema idrico italiano è stato realizzato per ridurre le perdite nel 2007, rivela il Rapporto 2009 del Coviri (Comitato per la vigilanza sull'uso delle risorse idriche). E nel 2008 il Coviri ha calcolato che i gestori idrici hanno realizzato solo il 49% degli investimenti programmati. Dal 1999 al 2005, afferma l'Istituto nazionale di statistica, l'efficienza degli acquedotti è diminuita di quasi il 3%. Tutto ciò, nonostante l'arrivo delle multinazionali idriche.

carissimi, questi episodi sono stati largamente propangadati come fatti politici e specialmente l'agressione al presidente mi sono stufato sentire che ci sono mandanti, che la colpa è del clima politico tutte cavolate,semplicemente chi ha commesso questi fatti sono malati mentali,non sono responsabili delle loro azioni,ve lo dice una persona che ha avuto un malato di questo tipo in casa, sono imprevedibili,i nostri politici invece di strumentalizare il fatto facessero qualcosa per far si che questi poveracci siano curati al meglio, e non lasciati completamente a carico della famiglia che risulta inerme e anzi a volte deve proteggersi per non far si che non succeda quello che è successo al presidente del consiglio.

concordo pienamente,a me sinceramente vederlo mi da un senso di nausea,lo definisco un parassita di razza.

bellissima la spiegazione,il tutto la dice lunga su ciò che sia la politica, anche se a dire il vero una cosa penso , che abbiano fatto bene a non candidare grillo,in Italia abbiamo problemi serissimi da risolvere,ci vorrebbero persone veramente con gli attributi che sappiano il da fare con onestà e professionalità,a prescindere dal colore politico, e sinceramente di un bravissimo comico .......

Concordo con tutto,aggiunco una sola cosetta,io mi preoccuperei molto se sotto ci fosse un complotto,sarebbe una specie di colpo di stato "soft", comunque si vorrebbe fare uscire di scena una persona che come sia sia ha avuto il consenso della maggior parte degli italiani, E qui come dicevi prima la democrazia ne uscirebbe con le ossa rotte.

Che bel discorso , è una vita che dico questo ma non si riesce a capire, si fa prima ad offendere senza motivo.

parole sante,concordo e condivido pienamente.

sarebbe meglio lasciare lei, la famiglia,chi gli sta intorno ,in santa pace, chi parla non si rende conto dei sentimenti della famiglia , dolorosi anche nel fare dichiarazioni impopolari, e noi tutti qui a straparlarne con ognuno la nostra convinzione da super esperti ignoranti, e i giornalisti che non trovano meglio da fare che mettere il dito nella piaga gia dolorosa, e i nostri politici(TUTTI) che trovano la situazione utile per fare solamente propaganda,e la famiglia quasi quasi additata come felice della eventuale morte di questa povera ragazza, MA DOVE SIAMO STATI TUTTI NOI IN QUESTI LUNGHISSIMI 17 ANNI, ABBIAMO FORSE PENSATO DI DARE UNA MANO A QUESTA FAMIGLIA? VERGOGNAMOCI.

Non è forse contro natura pure quando prendi una banale influenza e ti prendi l'aspirinetta?la prossima volta no prenderla, lascia che la natura faccia il suo corso e magari ti becchi una broncopolmonite a causa di un'influenza non curata,se poi arriva il prete per l'ultimo saluto rimani orgoglioso in quanto la natura ha fatto il suo corso e tu non hai preso l'aspirinetta.

Ragazzi miei chi vi scrive è un padre di due figli, di cui uno ha frequentato la scuola elementare con ancora il maestro unico, la seconda figla invece iniziò la prima elementare con non ricordo bene se tre o quattro maestre,ebbene il maschio si è laureato in ingegneria molto brillantemente mentre la seconda figlia si è diplomata e si è arresa. Quello che voglio far capire che per esperienza personale non serve assolutamente a niente ad un alunno della prima elementare cercare di far apprendere tante nozioni se a malappena impareranno a leggere e a scrivere qualche parolina. Dimenticavo una cosetta da niente a riguardo di chi vi scrive: Quando frequentavo io la scuola elementare abitavo in un paesino di montagna semisperduto dove c'era la scuola formata da "UNA" e ripeto una sola aula in cui insegnava "UN" ripeto un maestro per tutte e cinque le classi, eppure eccomi qua,mi scuserete se c'e qualche errore .....

Parole sante!!!!!!

sinceramente se si organizassero serebbe da vedere i due faccia a faccia,solamente per vedere chi dei due le spara più grosse.

Adesso capisco perche nella mia zona il giornale e ciociaria oggi vengono distribuiti insieme al costo del solo giornale,da diversi anni,sono intimi amici i due. E comunque come quotidiano locale nulla da dire, ce ne sono di peggio, questo a prescindere dalla bella persona che possa essere il suo editore.