Se si è per la libertà non si potrà MAI stare dalla parte di berlusconi e questo al di là di ogni strumentalizzazione.

Ho avuto il tuo stesso disgusto sentendo quella frase.

Che ingrata questa malavita!Dopo tutto quello che ha fatto per lei!

fortunatamente me la sono persa !

In questo hai ragione ,quello che non vorrei, perchè credo altamente controproducente, è la strumentalizzazione dei fatti per avallare le proprie tesi(un po' quello che solitamente fanno a destra tipo statuetta del duomo,pugno a capezzone ,ecc).Avresti potuto limitarti a titolare il fatto senza il commento tra parentesi dando a chi legge in buona fede un po' di fiducia e chi lo fà in malafede un motivo per riflettere liberamente.

Anche se condivido il tuo pensiero,le storie di violenze fatte da stranieri su italiani sono molto più quotate dalla maggior parte della stampa che non il contrario,voto no:non mi è piaciuto il modo in cui hai postato la notizia evidenziando la polemica e mettendo così in secondo piano l'insopportabile violenza subita dalla donna.

bella consolazione!

Nelle sue parole non c'è nessuna speranza:gli onesti sono deboli ,inetti o addirittura pazzi,e allora non può che stare con i delinquenti che almeno sono capaci;ma capaci di cosa?Si rende conto che quando il loro bene non coinciderà con il bene della popolazione (molto più spesso di quello che può immaginare) la scelta potrà essere solo una?

Io quando voto un politico e perciò gli dò la mia fiducia, mi aspetto che non la tradisca e controllo lui più di quanto mi interessi agli altri .Il tuo pensiero perciò non fa altro che confermare la mia idea e cioè che chi vota berlusconi è un "tifoso" ;lo dimostra la tua esagerata attenzione alle magagne vere o presunte dell'altra parte (sei sicuro che sia la sinistra a voler coprire la verità sulle stragi e sei sicuro che i magistrati politicizzati siano di sinistra?)e la tua esagerata disattenzione sulle malefatte di coloro che hai votato e a cui hai dato la tua fiducia.

Gli elettori di berlusconi non si indignano perchè non pensano,il loro è un amore incondizionato che li fà soffrire quando gli altri lo accusano(infischiandosene di verificare se queste accuse siano o no vere)e aspettare lo slogan o la frasetta di giustificazione detta dal servoportavoce di turno come la manna, per poi poterla ripetere a memoria come dei bravi scolaretti.Questi non sono cittadini ma solo dei tifosi.

Se non fosse successo ora la Protezione civile sarebbe una SPA :un danno ben più grave per gli italiani tutti;e non mi vorrai dire che il comportamento di Bertolaso sia stato ineccepibile?

D'accordo su tutto tranne per xfactor che, primo ha Elio e secondo lo guardo anch'io !

Io interpellerei il grande capo Estiqaatsi.

lui potrebbe anche conoscerlo il significato ma evidentemente lo ignora chi lo sostiene e lo vota.

Attento:chi cita Guzzanti non può essere quel mostro che vuole sembrare..

Ecco:mentre il nostro presidente del consiglio è tutto preso dagli affari suoi ,noi dovremmo guardare oltre,per esempio alle disgrazie altrui o a fantascenari catastofrici,così ci incazziamo di meno.Bella idea!

Ma i criteri di compiacere sempre ,anche quando non espressamente richiesto, il proprietario delle tre reti concorrenti ovviamente ! Che bello pagare il canone!

Quello che conduce è un classico programma di propaganda:lo si può desumere dalla quotidiana celebrazione di berlusconi e dall'attacco indiscriminato a Di Pietro (si inventano notizie basate sul niente solo per istillare il dubbio) e naturalmente dal numero di ospitate a quel viscido leccaculo decorticato che però viene trattato manco fosse l'ultimo premio nobel.Non si può non vedere!

l'ho visto:rivoltante!

ce l'avessi a 360° sta curiosità !