Non arriveremo mai ad un punto comune. Io dico che Israele mantiene un blocco illegittimo perché non riguarda armi, ma medicinali e viveri. Quindi tiene alla fame e alla sete una popolazione intera da ben prima che Hamas fosse al potere. Attribuiva ad Al Fatah le stesse violazioni che oggi attribuisce ad Hamas, mentre sappiamo che le due organizzazioni sono diametralmente opposte. Hamas è una creazione dello Stato di Israele, un portato di anni di occupazione illegittima da parte dei coloni Israeliani. La tregua "unilaterale" di gennaio viene a seguito di intimazioni da parte dell'ONU e di gran parte del mondo occidentale. Se Israele fosse andato avanti con i bombardamenti ancora per un po' avrebbe perso gran parte di quel sostegno politico e militare che riceve dagli stati Occidentali. Il documento DurbanII non è completo. D'accordo. Questo non significa che ciò che dice riguardo alla tortura in Israele è falso. Tu vuoi far passare l'argomentazione: "Hamas rapisce sempre i soldati, quindi anche quella volta sicuramente volevano fare altrettanto" e contesti la mia "Israele tortura SEMPRE suoi prigionieri ed è altamente verosimile che lo abbia fatto anche in quell'occasione". A volte l'intelligence forza i confini per raccogliere informazioni, non semplicemente per uccidere o rapire. Forse era questo l'obiettivo dei miliziani, forse no. Ma non posso credere ciecamente alla ricostruzione fatta da una delle parti (e lascia perdere la confessione). Hamas predicherà la guerra santa, ma Israele è uno stato confessionale e la guerra santa se non la fa a parole la fa, tutti i giorni, nei fatti.

Con la differenza che in una retata di solito le persone vengono arrestate, non giustiziate seduta stante. Il link di wikipedia che hai riportato non cita "stranamente" morti Israeliani, ma solo miliziani di Hamas o comunque Palestinesi (se ho visto male illuminami). Israele compie pratiche di tortura sistematicamente contro i propri prigionieri: [it.peacereporter.net]'orrore+delle+torture [news.bbc.co.uk] [www.archiviostorico.info] [www.osservatorioiraq.it] [www.corriere.com]

Ovviamente se si afferma che Israle compie pratiche di tortura si viene bollati come "antisionisti" [ilsecoloxix.ilsole24ore.com]

Primmo: tu fai troppo tranquillamente l'equazione Hamas=Palestina. Non è così. Sarebbe come fare l'equazione PDL=Italia. Secondo: La fonte è ANSA che però, appunto, cita i servizi segreti. Cacchio: i servizi segreti sono in assoluto la fonte più "faziosa" di uno Stato. Ha confessato, certo. Anche io se mi staccassero le unghie confesserei di aver ucciso Aldo Moro. E non ero nemmeno nato. In ogni caso da luglio a ottobre gli attacchi sono stati pochissimi. Forse per questo Israele ha deciso di ravvivare un po la situazione. Terzo: Se il diritto internazionale dovesse accettare il diritto dell'attacco preventivo vivremmo davvero in un mondo tranquillo e di pace, vero?

Guarda, io sono una persona estremamente faziosa. Non lo nascondo. Lo sono per ogni cosa. Giochiamo a carte scoperte se vuoi, tra Israele e Hamas scelgo Hamas dieci volte. E odio Hamas, quindi pensa quanto posso amare Israele.

Se Hamas avesse le armi nucleari forse davvero Israele non esisterebbe, ma nemmeno esisterebbe più Hamas. Il motivo per cui affermo e ne sono convinto che Israele abbia una responsabilità "maggiore" è proprio perché abbiamo "Hamas" grazie solo ad Israele. Non so se mi spiego. Israele a bistrattato per decine di anni Arafat, senza rendersi conto che si trattava di un interlocutore che davvero le tentava tutte per trovare un punto di mediazione. Solo che Israele la torta la voleva tutta. Quando si tira troppo la corda, però, le persone diventano insofferenti ed è più facile che un movimento violento trovi consensi. Sai quale potrebbe essere una strategia giusta da parte di Israele? Finanziare l'OLP e Fatah in modo da consentire a queste organizzazioni di riguadagnare consenso. E smettere di scrivere aberrazioni come "se morite è colpa di Hamas" su dei volantini e distribuirli. Non è funzionale. Le persone vedono le loro case distrutte dai missili con la stella di davide e se ne fregano che Israele si giustifica con la "legittima difesa". In TV vedono le case dei "ricchi ebrei" e le "macerie" in cui si trovano a vivere. Ma il fatto è che Israele NON ha intenzione di liberarsi di Hamas. Israele vuole Hamas perché quell'organizzazione gli permette qualsiasi azione, anche "preventiva".

Per quanto riguarda l'ONU sono contento che abbiamo trovato un punto di incontro. Ma in quello che scrivi, anche tu tradisci un po' di faziosità. Citi Cina e Russia, ma, secondo te, gli USA cederebbero volentieri il "loro" diritto di veto?

Non nego le responsabilità di Hamas. Che tuttavia a me sembrano significativamente inferiori a quelle di Israele. Nell'ONU invece non rilevo una "responsabilità" in quanto all'ONU difetta proprio il potere e senza potere non si hanno responsabilità. Piuttosto è la comunità internazionale (volendo il Consiglio di Sicurezza ONU: USA, Russia, Cina, Francia , UK) che ha gravi responsabilità in quanto non ha mai consentito all'ONU di avere una piena giurisdizione sui crimini di guerra e, soprattutto, che non da pieni poteri di "forza militare di pacificazione" all'ONU che ancora oggi non ha proprie truppe stabili.