Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Le apparizioni mariane,così come quelle degli angeli dall'epoca veterotestamentaria ad oggi,non sono vincolanti per il fedele.Queste ed altri fenomeni come ad esempio quello della locuzione interiore fanno parte delle così dette rivelazioni private.

Esse non completano ne migliorano la rivelazione cristiana,ma la loro funzione è quella di aiutarla a vivere e comprendere meglio.

Copioincollo l'art.68 del catechimo della Chiesa cattolica:

"Lungo i secoli ci sono state delle rivelazioni chiamate « private », alcune delle quali sono state riconosciute dall'autorità della Chiesa. Esse non appartengono tuttavia al deposito della fede. Il loro ruolo non è quello di « migliorare » o di « completare » la Rivelazione definitiva di Cristo, ma di aiutare a viverla più pienamente in una determinata epoca storica. Guidato dal Magistero della Chiesa, il senso dei fedeli sa discernere e accogliere ciò che in queste rivelazioni costituisce un appello autentico di Cristo o dei suoi santi alla Chiesa.

La fede cristiana non può accettare « rivelazioni » che pretendono di superare o correggere la Rivelazione di cui Cristo è il compimento. È il caso di alcune religioni non cristiane ed anche di alcune recenti sette che si fondano su tali « rivelazioni"

Verissimo: e allora ci sarebbe da chiedersi perchè molti accettino, per esempio, il ruolo di «corredentrice» della madonna, quando le Scritture affermano chiaramente che vi è un solo redentore e mediatore tra l'umanità e Dio, ossia Cristo. La chiesa non dovrebbe riconoscere autorità a fatti/rivelazioni evidentemente al di fuori dell'insegnamento di Cristo (e di tutta la rivelazione biblica), ma anzi, dovrebbe condannarle come falsità. Invece, dà il beneplacito a tutta una serie di aberrazioni teologiche, tali proprio perchè in aperto contrasto con il messaggio delle Scritture.

Le "rivelazioni private" hanno uno scopo ben preciso, consentono alla chiesa di non esprimersi ufficialmente, dato che non si sa mai, si dovesse scoprire qualche altarino, (vedi Sindone di Torino) ma comunque, di non impedire l' afflusso di pellegrini ed il conseguente giro d' affari !

Ha anche uno nome, ben preciso: si chiama : " Giochetto delle tre carte!!!"

:-)

Chi è invece che fa da mediatore tra Cristo e l'uomo?altri non può essere che sua Madre.

E se Gesù è Dio ed è nostro fratello,e Maria è sua madre,allora Maria è madre di Dio,ma non di Dio Padre ovviamente.

Per questo Maria svolge il ruolo di mediatrice oltre che di corredentrice,ma per provare la validità delle mie tesi dovrei qui esplicare tutta la mariologia,e non credo sia il caso.Perché è un peccato che i cristiani evangelici non ne riconoscano del tutto la validità se non in minima parte.

Quanto dici non compare nelle Scritture, ergo è extra-dottrina. Il rapporto tra Cristo e l'uomo è diretto, Egli soltanto è Sommo Sacerdote per l'umanità presso Dio. La totalità degli scritti neotestamentari, ed in particolare l'epistola agli Ebrei, fa capire molto bene che non esistono caste di mediazione, e ciò proprio perchè nessuno può vantare la perfezione della vita di Cristo, nonchè il suo essere divino, cosa che gli ha permesso di essere il solo a poter pagare il prezzo delle trasgressioni dell'umanità.

Maria, così come tutti quelli che la CCR assurge a mediatori, è morta ed attende la resurrezione finale. Non le è possibile intervenire in alcun modo, perchè non è nella condizione di farlo. Quando si tralascia la dottrina biblica ci si addentra in un terreno pericoloso, che rischia di volgere la semplicità e la potenza del Vangelo verso forme devozionali ad esseri che in alcun modo la Bibbia dice di perseguire.

Non credo sia un discorso mariologico, più che altro dovrebbe essere un discorso di fedeltà alle Scritture, ma mi rendo conto che se si accetta il magistero degli uomini, mettendolo allo stesso livello della Parola di Dio, questo sia un passo complesso da compiere. Non mi fraintendere, non intendo buttarla in polemica (dallo scritto molte cose non traspaiono), ma ciò che intendo sottolineare è semplicemente il concetto che dovrebbe caratterizzare la cristianità intera, ossia il considerare che - se per noi le Scritture sono realmente Parola di Dio - nulla può essere messo a loro fianco in termini di autorità.

Si ma nel filmato la Madonna, si continua a non vederla

E a proposito di Lourdes, i circa 7000 casi di guarigioni inspiegabili certificati dal Bureau Medical ma non dichiarati miracoli a cosa sono dovute ?

«Anche satana si traveste da angelo di luce» (2Co.11:14)

Vi sono innumerevoli persone che - ricevuta una guarigione - iniziano a sviluppare una devozione malsana verso la madonna, "malsana" perchè le Scritture indicano chiaramente che ogni espressione di lode e adorazione deve essere indirizzata soltanto a Dio.

C'è un solo essere che ha interesse a far sì che l'uomo si allontani sempre di più dal suo Creatore, e certamente ritiene che una guarigione non sia poi chissà quale prezzo da pagare per questo...

P.S.: nel filmato il mio intento era appunto quello di confutare il culto mariano utilizzando l'unica base delle Sacre Scritture.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)