“È di una gravità inaudita che il Vaticano, e quindi, la Chiesa cattolica tutta, si adoperi affinché questa richiesta non passi e, si prefigura come un vero e proprio atto di condanna a morte contro i milioni di gay e di lesbiche che hanno la sfortuna di abitare in paesi sanguinari” (Aurelio Mancuso di Arcigay)

Bisogna ricordare infatti che l’omosessualità è esplicitamente punita (anche con la morte) in una novantina di paesi e che una sua eventuale depenalizzazione internazionale non comporta necessariamente l’approvazione dei matrimoni omosessuali.

L’argomentazione addotta dall’osservatore vaticano è per l’Arcigay “una scusa”, “studiata e cinica bugia per nascondere ciò che realmente il Vaticano vuole: mantenere la pena di morte e il carcere per le persone omosessuali”.

Quoto! [oknotizie.alice.it]

Non capisco le argomentazioni di Mons. Migliore, mi sembra che la proposta della Francia chieda soltanto la depenalizzazione dell'omosessualità e non il riconoscimento dei matrimoni gay e comunque se la raccomandazione della Chiesa è quella di non discriminare gli omosessuali ma di aiutarli, non credo che questo NO sia costruttivo.

Grazie per il contributo di tutti innanzitutto. Ho voluto lanciare, o meglio rilanciare, questa notizia che ha già suscitato interesse e opinioni per poterla commentare insieme. Nel mare di emozioni e pensieri rutilanti quando ho letto questa notizia, la prima cosa che ho provato è stata la vergogna - non per me o la mia condizione - ma per un Vaticano che si espone e mistifica. Personalmente sento, avverto, che le parole di mons. Migliore non siano oneste quando dice: "[...] gli Stati che non riconoscono l'unione tra persone dello stesso sesso come 'matrimonio' verranno messi alla gogna e fatti oggetto di pressioni". Questa dichiarazione la avverto come mistificazione, quasi si cercasse un contrattempo per non esporsi a riflessioni gravi e serie come la difesa dei diritti, prima che civili, umani. Si nasce e negli stati democratici si diventa soggetti di diritto, si acquisiscono o meglio si dovrebbero acquisire uguali diritti. Ad una buona parte di popolazione invece vengono negati. Dove è la Chiesa? Quella Chiesa che è Vaticano forse non ricorda che Gesù Cristo è nato e si è definito, fino alla soglia della Croce, re. Il re nell'antico testamento era colui che, non per sangue ma per chiamata, diventava il difensore - l'avvocato, il garante - dei deboli che a Lui si affidavano. Dalla Chiesa di oggi invece di un mons. Migliore potremmo attenderci scelte e parole migliori?

Dunque, mi sembra che rischiamo di cadere nella trappola preparata dall'esimio monsignore... Nella proposta della Francia non c'è nessun riferimento, che io sappia, al riconoscimento del matrimonio fra omosessuali! e invece mons. Migliore è di quello che parla. Sono disposti a fare carte false e a condannare a morte le persone piuttosto che rinunciare a un monopolio, quello dei matrimoni, che non può essere un sacramento perché è stato inventato quasi esattamente solo 1000 anni fa, e che comunque nessuno minaccia ma che loro sentono come minacciato. Allora, diciamolo: se in Vaticano pensano al matrimonio gay, è un problema solamente loro, si vede che ce l'hanno proprio nella testa, o forse ne vedono già troppi nei pochi seminari ancora funzionanti... L'ipocrisia delle dichiarazioni di quel monsignore è tipicamente da sepolcri imbiancati, ma non è la prima volta che succede e non sarà nemmeno l'ultima. Come diceva quel tipo durante la crociata contro gli Albigesi? "ammazzateli tutti, Dio riconoscerà i suoi"... chi ha mai detto che gli omicidi in nome di Dio sono cose del passato e non ammettono giustificazione? Benedetto XVI l'anno scorso... Ma ovviamente non parlava degli omosessuali... E poi, la pena di morte di solito è prevista solo nei Paesi musulmani: alla fin dei conti, si tratta di infedeli, no?

Questa de-penalizzazione è un vero problema.

Amici miei, ma qui siamo una manica di agnellini... Provate a guardare un po' il forum di "Repubblica", che tra l'altro è già chiuso, e vedete quali e quante cose si è attirato addosso il Vaticano. Anche i ricordi di uno cui un confessore ha mostrato le proprie nudità per portarselo a letto... ragazzi miei, la realtà supera sempre la fantasia!

Matteo 5, 20 : Poiché io vi dico: se la vostra giustizia non supererà quella degli scribi e dei farisei, non entrerete nel regno dei cieli.

Matteo 5, 46 : Infatti se amate quelli che vi amano, quale merito ne avete? Non fanno così anche i pubblicani?

Matteo 5, 47 : E se date il saluto soltanto ai vostri fratelli, che cosa fate di straordinario? Non fanno così anche i pagani?

Matteo 6, 24 : Nessuno può servire a due padroni: o odierà l'uno e amerà l'altro, o preferirà l'uno e disprezzerà l'altro: non potete servire a Dio e a mammona.

Matteo 6, 28 : E perché vi affannate per il vestito? Osservate come crescono i gigli del campo: non lavorano e non filano.

Matteo 6, 29 : Eppure io vi dico che neanche Salomone, con tutta la sua gloria, vestiva come uno di loro.

Matteo 6, 31 : Non affannatevi dunque dicendo: Che cosa mangeremo? Che cosa berremo? Che cosa indosseremo?

Matteo 7, 1 : Non giudicate, per non essere giudicati.

Matteo 7, 3 : Perché osservi la pagliuzza nell'occhio del tuo fratello, mentre non ti accorgi della trave che hai nel tuo occhio ?

Matteo 7, 21 : Non chiunque mi dice: Signore, Signore, entrerà nel regno dei cieli, ma colui che fa la volontà del Padre mio che è nei cieli.

Discorso della Montagna, versione C.E.I.

Ma c' è qualcuno, in quei 44 ettari proprietari del 23% del patrimonio immobiliare nazionale, che si ricorda ancora di queste parole ? E Monsignor Migliore ( nomen atque omen rovesciato ? ) ha ancora il coraggio di privilegiare una scelta POLITICA invece di appoggiare incondizionatamente una scelta umanitaria ?

Mi viene in mente solo un' altra definizione della Buona Novella : SEPOLCRI IMBIANCATI.

Mi scuso per il copia&incolla del commento da un altro post, ma vorrei che qualcuno in porpora e zibellino potesse commentare, alla luce di questa decisione, le frasi del Discorso.