Accolga anche il mio di ringraziamento...ho letto e riletto con interesse l'articolo.
Grazie per averlo postato.

ovviamente il ringraziamento è per Macfeller, ma ti ringrazio anch'io per l'apprezzamento.

una buona serata

un immagine, se bella, è dotata di una grandissima forza d'impatto. Ma se gli si associano le parole, basta poco per rovinare tutto. Il tuo grande merito è di essere riuscita a fare delle parole la continuazione delle immagini... cosa davvero difficile!
Ne risulta una sensazione antitetica, un ghiaccio bollente, che è quella che ha fatto grande questo articolo. Il gelo della morte, che ingloba e tronca con violenza la sensazione di apparente familiarità cui facevi riferimento.

Il piacere di darti un piccolo aiuto è stato tutto mio.
Un caro saluto anche a te.

Grazie per questo bellissimo complimento.
Voglio anche approfittare di questo spazio per ringraziare tutti coloro che hanno mostrato apprezzamento per questo nostro lavoro.
E anche coloro che sono intervenuti per dire la loro.

A te, Riccardo, auguro un'ottima giornata.

purtroppo rientro solo ora, ma voglio ancora dire grazie a te e a tutti gli amici che hanno letto e commentato l'articolo.

un'ottima serata anche a te, Marilena

hai ragione Valeria, ma visto che voleva danneggiare me e ha rischiato di danneggiare il lavoro di un'amica, ho fatto uno strappo alla regola pugilistica d'incassare.

grazie e te e una buona serata

rende bene! grazie davvero :)

grazie a te e agli autori del "Rocky Mountain News".

una buona serata

grazie a te! Non trovi che sia davvero assurdo il fatto che non esista la traduzione italiana di un doppio Pulitzer. Aggiungerò quanto prima il link in inglese dove potete trovare tutto il materiale in pdf, compreso il testo che è più esteso di quello riportato qui.

una buona serata

forse qui si vorrebbe far parlare l'onore militare, ma a me sembra che urli la Pace. Vorrei però lasciarlo neutro e senza giudizi politici, in modo che ciascuno possa interpretarlo come ritiene più opportuno.

una buona serata

condivido in toto: toccare con mano la guerra, anche solo in una foto, è una sensazione che rimane a lungo.

una buona serata

come dicevo all'amico Adriano, non ho voluto mischiare l'articolo con delle valutazioni politiche, lasciando ad ognuno le proprie. Ma è chiaro che mi sento molto vicino alle tue.

p.s. le tue parole sul dolore sono bellissime

grazie a te per la lettura! ...lascio sotto il link al sito dove trovare tutto il materiale, compreso il pdf con le foto e il testo completo.

una buona serata.

Perdere un proprio caro è quanto di più assurdo possa capitare. Specie quando non è "naturale".
Non capita spesso di leggere pezzi di questo spessore.
Per questo, ringrazio te e ringrazio Marilena (o mcfeller) con un pizzico di groppo in gola, che spero m9i perdonerete..

grazie a te. Ben comprendo... un abbraccio.

Un abbraccio anche da parte mia.
Con affetto

grazie, e ricambio di cuore

forse non sei uso frequentare il mio sito e non hai ben compreso... ma non importa, va bene così.

però, prima d'inserire il tuo, gli altri commenti potresti anche leggerli

Ho ben compreso, e ho letto gli altri commenti.
La mia opinione sull'articolo è e rimane assolutamente negativa.
Far riflettere sull'orrore della guerra evidenziandone i dettagli tragicamente privati, e contemporaneamente indulgere con malcelato orgoglio sui concetti di onore e spirito di corpo, è una operazione disonesta umanamente prima che intellettualmente. Per me.

(ah, non è che se per una volta qualcuno non apprezza un tuo contributo, allora non conosce il tuo sito, e non capisce, e dovrebbe leggere meglio i commenti di chi è d'accordo con te. No?)

allora, nella vita l'importante è provare a capirsi, poi se non ci si riesce, resta la soddisfazione d'averci provato:

1) evidentemente non conosci il mio blog: se lo conoscessi, avresti letto decine di articoli durissimi contro la guerra in Iraq e l'amministrazione Bush. Quindi accusare me di fare il gioco dell'orgoglio militare americano rasenta il ridicolo. Piuttosto dovresti comprendere che quelle immagini sono un boomerang per l'amministrazione americana, che ho cercato di tenere in aria il più possibile e fare arrivare fin qui. Postare un articolo non significa condividerne i contenuti, ma in questo caso la discussione sul taglio dell'articolo potrebbe essere molto lunga: dovessi fare pubbliche relazioni per il corpo dei marine non credo sceglierei le foto in cui fanno i "becchini".

2) la cosa è stata ben specificata in due commenti, quindi non hai letto i commenti

3) un articolo che vince due Pulitzer è degno di essere conosciuto e valutato nel nostro paese, o dobbiamo occuparci necessariamente dei cannoli di Cuffaro?

4) non immagini quanto il dramma della guerra possa essere incredibilmente privato... da una parte e dall'altra

5) ho sempre cercato il dialogo con chi non la pensa come me, al punto che nel mio blog non ho mai dovuto censurare un commento. Quello che non mi piace è che tu tenti di attribuirmi un divismo che non mi appartiene... ovviamente hai tutti i diritti di farlo e io quelli di replicare.

una buona serata

1)Conosco benissimo il tuo blog (cerca di presumere di meno riguardo a ciò che gli altri sanno o percepiscono).
Infatti mi sono stupito di come tu sia caduto, a mio avviso, in un tranello nemmeno tanto sofisticato a livello di comunicazione come quell'articolo. Le immagini boomerang per l'amministrazione americana sarebbero, casomai, quelle dei reduci mutilati e devastati. Che purtroppo non se la sognano nemmeno una visibilità pari al patinato servizio con la bara asettica, la bandiera stirata, le uniformi impeccabili. Tutti elementi strutturali, nell'immaginario USA, della retorica militarista più becera. "La sabbia di Iwo Jima". Ma per favore.

2)Come sopra ("quindi non hai letto i commenti" cosa? Secondo me, nei commenti si cade sulla stessa questione).

3)Il Pulitzer è, da anni, uno dei premi più lottizzati e omologati che ci siano. Quasi peggio degli Oscar. Anyway, che si condivida il contenuto o meno, la traduzione e la diffusione sono certamente ottima cosa, s'intende.
Cuffaro chi?

4)E avanti con la presunzione di sapere cosa immagino io.

5)Ma il bello è che io la penso esattamente come te! E non tento di attribuirti proprio nulla. Ho semplicemente espresso dissenso al pezzo che hai proposto stavolta, evidentemente avendolo interpretato in modo diverso. Non ho apprezzato - sempre in questo specifico caso - il tuo modo di reagire alla critica. Ma vabbè, ognuno ha il diritto di essere suscettibile a suo modo, me e te compresi. No problem.

Ricambio la buona serata (davvero ;-))

ci sono quattro o cinque particolari in quelle foto che non depongono a favore dell'agiografia... ma sarebbe lungo, e magari ne discutiamo davanti ad un caffè. In ogni caso, in quasi tutti quelli che le hanno viste hanno suscitato sdegno e orrore per quella guerra e nessuno è corso a spolverare la collezione di "supererioca"... e questo è quello che mi proponevo.

a questo punto, una buona nottata (per davvero :)

quoto. mi sembra strano che tu sia l'unico a pensarla così.

Già. Comunque, almeno io voto NO e lo argomento, se mi sembra il caso. Ma sai bene come funziona da queste parti...

vi quoto ma il NO è troppo cattivo,dai... si è tra amici... e poi è retorico ma non è scritto male. il no personalmente lo voto a un pezzo di schifani.....

questo è proprio il punto che volevamo sottolineare... ma sicuramente Mr. Been incassa molto di più :(

una buona serata

bellissima citazione, se poi uno pensa che a dire certe parole era uno scienziato...

un caro saluto

sei davvero molto generosa, grazie! Mi sa che una bella letterina a "La Stampa" per chiedergli se sanno cos'è il Pulitzer... anche se è ovvio che non li riguardi da vicino :)

'sta storia delle lettere m'intriga: il sindaco mi ha perfino risposto sulla Thyssen, vi terrò informati ;)

una buona serata

lettori come voi bisognerebbe inventare... andrebbe decisamente tutto molto meglio

grazie, e un caro saluto

il dribbling in italia è arte... diciamo che abbiamo giornalisti fantasisti.

grazie a te

non ti preoccupare, e grazie per la lettura

una buona serata

grazie Sara,

in effetti il problema è proprio quello del provincialismo, ecco perchè ho aggiunto quelle righe in corsivo, oltre che per ringraziare Marilena.
Sul taglio dell'articolo si può discutere - anzi ho appena finito di litigare - ma un Pulitzer meriterebbe comunque una traduzione, come è avvenuto in tutti gli altri paesi.

un caro saluto

in effetti parliamo di una guerra molto conosciuta... almeno fino a qualche mese fa. Ora è calato un silenzio tombale... forse stiamo facendo la pausa riflessiva sulle primarie americane... in fondo, cosa non si fa per un alleato ;)
Poi, come giustamente ricordi, ci sono guerre dimenticate, e guerre mai conosciute. Credo che la guerra sia la sconfitta di tutti noi, non importa chi vinca e quanto distante la si combatta.

grazie di cuore

Ciao Riccardo,scusa se rispondo solo adesso al tuo commento di ieri sera.
Volevo dirti che condivido le tue considerazioni a proposito della nostra sudditanza nei confronti degli USA,che si manifesta puntualmente ogni volta in cui gli equilibri politici nostrani,sembrano dipendere da loro;in questo caso,mi sembra ragionevole sospettare un collegamento con l'incognita del loro futuro...

Tuttavia con l'amaro in bocca,sono costretta ad ingoiare un rospo troppo grosso per la mia capacità di digestione.Non mi piego,non mi rassegno,ma non ti nascondo che è difficile.

grazie a te per l'apprezzamento