I giornali e le TV, pagati ed imbeccati da lui a partire dal '94, hanno già fatto,purtroppo, la loro parte. Gli italiano che ancora lo votano, ormai hanno contratto l'infezione, e sono convinti di non avere bisogno di cure. C'è solo da sperare che il morbo non si diffonda ulteriormente.

La malattia non si diffonde (anche perché più di così...), ma nemmeno pare curabile.

Spero che siano tue le idee che esponi e non il rimasticamento della "informazione" berlusconiana, almeno avresti delle attenuanti...

Mi dispiace, ma il tuo ragionamento è giuridicamente sbagliato: la concussione è stata fatta da un pubblico ufficiale, sì, ma non nell'esercizio delle sue funzioni, semplicemente abusando della sua carica. Poiché il Tribunale dei Ministri è competente esclusivamente per i reati commessi nell'esercizio delle funzioni, la competenza rimane quella del Tribunale ordinario.

La competenza di Milano dipende dalla connessione del reato di prostituzione minorile con il reato più grave (concussione) effettuato proprio per guadagnare l'impunità del primo: l'art 12 c.p. al punto c) prevede la connessione "se dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire o per occultare gli altri".

Siccome il reato più grave attrae la competenza del reato meno grave, voilà, ecco spiegata la competenza del tribunale di Milano.

Tutte le discussioni sul punto (e Ghedini lo sa benissimo) sono aria fritta...

(commento rimosso)

Roger, menti sapendo di mentire.

Le intercettazioni non sono di Berlusconi e una volta date ai difensori sono di fatto pubbliche. L'iscrizione nel registro degli indagati nasce quando si ha sicurezza di un possibile reato a carico. Il giudizio immediato nasce dalla convinzione dei P.M., avallata dal G.I.P., della evidenza della prova raccolta ai fini del processo e su Berlusconi si vede che le prove non mancavano.... La perquisizione valeva anche per il processo dei correi e comunque non è incompatibile col processo immediato (sfido dimostrare il contrario). I testimoni sono proprio la conseguenza dell'enorme mole delle prove accumulate, prove che, sai bene, devono essere confermate nel dibattimento per garanzia di un giusto processo, non valendo prove precostituite se non documentali.

Ma tutto ciò lo sai già...

(commento rimosso)

Queste sono sinistramente le stesse cose che ha detto ieri Straquadanio.

La legge va interpretata, anche a dispetto del suo estensore, sul dato letterale, integrato con il resto del codice. Questo porta a sostenere la perdita di segretezza delle carte una volta depositate.

Se Berlusconi parla spesso con indagati sotto controllo è un problema suo: come qualcuno ha detto se cominciasse a parlare col rimanente 98% di gente pulita che abita questo Paese, forse non sarebbe nelle intercettazioni...

Prima di mettere uno nei registri degli indagati ci vuole una certa cautela, a tutela proprio della rispettabilità della persona.

(commento rimosso)

MI pare che chi è convinto della propria posizione sia proprio tu, caro roger.

Io ritengo semplicemente che sia stata una indagine delicata, proprio perché è venuto fuori il coinvolgimento di Berlusconi in fatti obiettivamente gravi ed infamanti a prescindere dal fatto che egli sia colpevole o meno.

Io non so se è vero o no quello che l'accusa ritiene, ma il fatto che in un caso così delicato si siano sbilanciati a chiedere il processo immediato, precludendosi ulteriori prove ed istruttorie, fa ritenere che quanto raccolto sia grave e concordante.

Tu isoli la concussione dal reato connesso: le indagini sono state soprattutto per capire se esisteva la fattispecie della prostituzione minorile, reato molto delicato e sul quale è giusto procedere con i piedi di piombo.

Sull'esistenza della connessione francamente pochi dubbi possono esserci: è evidente che la telefonata serviva per togliere dalle mani della polizia la Ruby prima possibile, proprio conoscendo l'inaffidabilità di quest'ultima, prima che venissero fuori i suoi incontri ad Arcore.

Sull'inesistenza delle persone offese, fai torto alla tua intelligenza e preparazione... Non mi fare come quel deputato del PDL che concionava che Ruby, non essendo stata sfruttata, non poteva essere vittima di "sfruttamento della prostituzione", clamorosamente sbagliando reato...

"sono sinistramente le stesse cose che ha detto ieri Straquadanio"

E di che ti meravigli??????? Gli azzeccagarbugli in livrea del nano una volta messa a punto la strategia difensiva l'affidano ai guitti mass-mediatici che provvedono ad inculcarla, senza nemmeno troppa fatica vista la "forma mentis" di quelli a cui si rivolgono, nelle deboli menti dei poveri di spirito.......Si propaga così il verbo del lercio e sudicio nano mafioso!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

specchio,ineccepibile giuridicamente il tuo ragionamento.

si assieme a qualche membro femminile della tua famiglia...........ti risponderei io al posto di annalor. ma visto che non sono annalor ti dico semplicemente INFORMATI se ci riesci!

Quello che mi chiedo è perché se si discute, che sò, di fisica o di archeologia, la gente comune se ne sta zitta e cerca di capire dagli esperti, mentre quando si tratta di giustizia, grazie a Berlusconi diventata un argomento politico, ecco che chiunque, come al bar, discetta di leggi, procedure e competenze.

Ragazzi, bisogna studiare cinque anni per cominciare a capirci qualcosa, non è mica il calcio, e che cavolo...

(commento rimosso)

"antiberlusconiano e ama appunto discettare di processi,=

Basta SOLO il buonsenso, che a te difetta, per capire le cose.......Non perdi occasione di ricoprirti di sostanza nauseabonda che sprigiona fetidi effluvi pur di difendere il tuo lercio e sudicio nano.......Per caso il generoso salvini t'ha mandato dell'altro sapone per ripagarti dei clandestini che non ha voluto a casa sua e te l'ha mandati a Santa Maria Capua Vetere???????

Masaniello

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Possibile che, invece di portare argomentazioni, si inveisce con insulti del tutto gratuiti. Ti prego di rileggerti: c'è da vergognarsi.

Non ho il dispiacere di conoscerti comunque se appartieni alla stessa parrocchia e ti riconosci.......lo dedico anche a te.......specie se sei un meridionale RIN-NE-GA-TO!!!!!!!

Masaniello

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Peccato che continui a non rileggere o a non capire le fantasticherie che scrivi! Essendomi reso conto con quale personaggio mi sono imbattuto mio malgrado, sono io a vergognarmi di averti dato retta. Buona notte, hai bisogno di un meritato riposo.

Ricordati di tirare lo sciacquone!!!!!!!

Masaniello

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Dovrai ammettere che quelli pro-Berlusconi, salvo rarissime eccezioni, sono i più beceri, in quanto comprensione della materia, scimmiottando solo quello che hanno orecchiato dai giornali e dalle televisioni "amiche", ma con una certa arroganza del tutto immotivata.

Ragionamenti seri ce ne sono pochi...

(commento rimosso)

Se ne facciamo un problema di fonti siete messi male...

Avete "Olindo" Sallusti, Belpietro, Ferrara e Minzolini (oltre ai corifei del Pdl tipo Straquadanio)

Una squadra da Champions...

Sulle definizioni sommarie, che non mancano neanche a destra, fa parte del "tifo" calcistico pro o contro, anche se un discorsino sulla accertata colpevolezza rispetto a certe accuse si potrebbe aprire.

Comunque nessuno batte il "vostro" marechiaro (è il mio idolo...)

(commento rimosso)

salvo che mente spudoratamente, Ferrara è un ottimo commentatore...

Straquadanio ha detto con sufficienza e prosopopea e un tantino di arroganza delle emerite bestialità giuridiche, non capendo cosa gli altri, a cominciare dalla Bindi, cercavano di dire.

La "diffamazione del caso Previti" si riduce al fatto che Travaglio ha detto di Previti cose che sono state dopo accertate come vere dal Tribunale

(commento rimosso)

(commento rimosso)

silve, quello è garantismo....

(commento rimosso)

diciamo che la definizione "diversamente galantuomo" potrebbe migliorare la cosa?

"Ti consiglio di rileggere la sentenza"

Costante leccaculismo nanesto da parte di "gente, a cui si fa notte avanti sera"!!!!!!!

Masaniello

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Dove questo micheleimperio? Non ho avuto il piacere di leggerlo. Se puoi linkare qualcosa di suo te ne sarei grato.

(commento rimosso)

Fiorani e Fazio non sono certo miei "amici" e neanche Fini...

Ed infatti la Banca di Lodi è quella che, dopo aver incorporato la Rasini, curiosamente catalogò come "servizi di parrucchieria" le 38 holding di Berlusconi dove transitarono "franco valuta" svariati miliardi in contanti, senza che la provenienza sia mai stata accertata.

Per approfondire [ohnounaltroblog.myblog.it]

specchio fiorani è anche il signore che ha "salvato" la banca della lega.....

Per Specchio: [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it] [oknotizie.virgilio.it]

@ Specchio

"micheleimperio"

Forse lo ricorderai meglio con il nome di artemide.......è un altro amichetto suo.......anche lui terrone-nanofans pro legaiolo.......Lascio a te trarne le conclusioni!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Aah artemide... ora capisco, grazie eraclito!

"i post di tal Eraclito"

Prima di nominarmi, la prossima volta, fatti i gargarismi con il sapone che t'ha mandato salvini così invece di emettere solo aria fai le bolle.......In quanto al linguaggio.......è fin troppo forbito nei vostri confronti non per merito mio ma solo perchè nel vocabolario italiano PURTROPPO non esistono parole che possano connotare in maniera "veramente" realistica il lercio sudicio nano buffone e i suoi estimatori e tu tra questi, naturalmente, eccelli!!!!!!!

Quelli come te sono la rovina del SUD!!!!!!!

Masaniello

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

x specchio : tu l'hai fatto ? Anche se per capire certe cose, senza entrare nella sostanza della legge, non c'è neanche bisogno di laurea.

Io sarei un avvocato da oltre 21 anni... e, per inciso, per capire certe cose un po' più a fondo ci vuole di studiarlo il diritto.

La competenza di una Bocassini sotto acidi e a testa in giù per 90 giorni di fila sull'Everest in pieno inverno sarà sempre 23 milardi di volte - cifra stimata - sopra la tua.

Come ti hanno fatto notare il concetto dalla semplicità disarmante, non spetta a te dire cosa sia concussione, cosa sia prostituzione, se ci si comporta così o cosà davanti a procedure che identificano l'esistenza o no di reati.

A parte il fatto che per tipi come te anche le smutandate vicino ai distributori di benzina a una certa ora non sono zoccole ma benzinaie, non è possibile fare finta di niente e seguire le vostre difese d'ufficio dettate da sms dai coordinatori del pdl.

E' giusto che si vada avanti, per chiarire tutto quello che da chiarire c'è. Se non lo si facesse ci sarebbero da sgabbiare e in fretta vagonate di uomini che a causa di fatti concernenti prostituzione e pornografia minorile sono stati marchiati a vita. Marchio dato anche dai medievali bigottoidi del cazzo che votano pdl che, per qualche strana funzione chimica interna, quando le cose a cui falsamente si appoggiano (l'osceno Family day l'avete fatto voi, mica me) vengono minate dal loro messia si scoprono improvvisamente dalla mentalità laica e post-moderna.

(commento rimosso)

Commento rimosso dall'amministratore 

Ma tu sai che l'accusa può portare tutti i testimoni che vuole e la difesa no? E mi sapresti per favore citare l'articolo di legge che lo dispone?

Ma di che ca@@o parlate quando parlate?????

Guarda che ACCIDIA non significa acidita' di stomaco ma NOIA,Indolenza.

Ah le II medie di un tempo.....

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

pier MA VA LA' che paroloni! sì sei fuori di testa e non per la rabbia m a per la paura. voi del nano a chi volete più paura a mamma o a papà?

attento a dare per buoni gli scoop del Giornale...

nanofans!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)