La coalizione di berlusconi è avanti, ma berlusconi non ispira più fiducia,Veltroni è più benvisto, è solo un passo avanti, ma si comincia a camminare e si può sperare

dici? Attento... Veltroni è così... ECUMENICO che farà fatica ad accusarlo di comunismo.

:-D

eheh berlusconi lo porterà dove vuole lui e a quel punto sarà la fine. Basta con questo stupido buonismo

si... come con prodi... maperpiacere...

"berlusconi lo porterà dovelo vuole lui"?, MA ANCHE arriveranno dove vuole Veltroni

mah vabbè quello è il mestiere del politico. ha avuto un indubbio vantaggio nel poter studiare silvio il giorno prima e preparare le contro mosse, ma aala lunga gli italiani cercheranno un leader con più mordente.

tutto sta a veder chi morde.

Cmq si, tra dolore e piacere la differenza è labile

cavolo... vorrebbe dire che ad oggi sono praticamente alla pari?

mica male comunque....

Berlusconi ha dalle sue troppe carte da giocare e da truccare (oltre ad un branco di zombie che giocano per lui) ... non sarà per niente facile

Il problema è quello che ci aspetterà per i prossimi 5 anni (se vince Veltroni) o per i prossimi 5 lustri (se vince Berlusconi)

Nel dubbio preferirei avere la possibilità di mandarli tutti quanti a quel paese tra 5 anni (sempre che a quella data io sia sempre cittadino Italiano).

Truccare e come? Per ora ha truccato Veltroni alleandosi con Dipietro... :)

come? ...beata ingenuità

sarà però non sai spiegarlo. Se io sono ingenuo tu non sai di cosa parli amico mio :)

sin dall'inizio ha detto che andava da solo, MA ANCHE con Di Pietro

il problema non è spiegarlo, il problema è ascoltarlo.

Se cerchi un po in giro è pieno il web, i miei commenti e le mie proposte di come e perché: il problema è volerlo ascoltare o meno, ed io sinceramente sono troppo "vecchio" per perdere il mio tempo a ripetere cose ovvie e risapute a chi non vuol ascoltarle.

Il problema è

"E ABBASSO ALE'... NUN TE REGGAE PIU'" come scriveva Rino Gaetano e con queste prime parole della canzone aveva già spiegato tutto ed aveva allora le idee molto più chiare di quelle della maggior parte degli italiani dopo 30 anni.

Se mi sono sbagliato puoi andare su youtube e guardare qualche "banana" di Travaglio, oppure se ti sta sulle palle informarti da solo leggendo qua e la (ma lo devi fare con spirito critico e mente aperta).

Se invece si parla di "tifo" non c'è niente che io o nessun altro possa fare: io credo di avere ben presente pregi e difetti delle due parti, chi auspica il ritorno di Berlusconi ho spesso l'impressione che non conosca il personaggio, chi è e come si è comportato in questi anni... non per sentito dire s'intende, ma basandosi su qualche fatto reale.

Ognuno è libero di pensarla come vuole, anche di volgere la testa da un'altra parte quando quello che vede non gli fa comodo.

saluti

Daniele

Scondo te io posso andare a cercare in giro per il web i tuoi commenti? Ma secondo te? ma cos'è sono 2 giorni che fai l'internauta??
a parte questo che spero tu capisca sia impossibile, io leggo molto più di quanto tu possa pensare anche gente "forcaiola" come travaglio, bravo nel taglia e cuci, o i suoi compagni di merende Barbacetto etc, epure non vedo quello che tu dici, pur non avendo mai votato per Berlusconi...
Non ho ancora letto nulla sui trucchi pergiunta...

Vuoi che ripeta tutti i giorni le stesse cose a gente che non ascolta?

ripeto, se leggi devi saper ascoltare.

cmq se proprio ci tieni:
- porcellum
- telefonate con saccà
- editti bulgari vari
- "censure"? alle iene sulla TAV (mettiamoci il condizionale)
- leggi "ad personam"
ecc. ecc.

certo... ne hanno usufruito entrambe le parti politiche, di sicuro però non gli Italiani.

poi... vedi tu

L telefonate a sacca??' Ma perfavore dai e cosa c'entrano con i trucchetti poi. L'editto, si vede Luttazzi e Santoro come sono benvisti ancora oggi e non da Berlusconi... anche l'Authority ha riconosciuto la troppa faziosità di santoro.
E poi cosa c'entra con i trucchetti elettorali... bo?

già... già

CVD

ma poi tu che intendi per trucchetti elettorali? brogli? (mai parlato) Truccare l'informazione? fatto tante volte e non penso si farà-faranno scrupolo questa volta.

Ci sono sempre fatti più veri di altri per il tifoso... poi però non si sa mai perché.

La verità è che ogni cavallo sciolto è un pericolo per il politico di turno e l'authority è espressione della politica, tutto sta a vedere se il mondo va guardato diviso tra destra e sinistra o con una divisione trasversale.

In Italia si trucca anche così, tenendo per le palle chi dovrebbe fare il suo lavoro e delegittimando quelli che non si può controllare.

Se tu lo guardi diviso tra destra e sinistra farai semplicemente il loro gioco (perché tutti rubano, nessuno ruba) se tu invece inizi a guardarlo dal "tuo" punto di vista capirai che se c'è una speranza non è certo quella.

Io non sono qui a disquisire sul sesso degli angeli, io cerco semplicemente di estrapolare i fatti e di farmi un'idea personale, cercando di dare la giusta importanza a tutti i fatti... ed il quadro che ne viene fuori non mi piace per niente su tutti i fronti ed in special modo riguardo alcuni in particolare.

I fatti in quanto tali dovrebbero essere importanti, ma in Italia è sempre più difficile conoscerli: tutto è opinabile sulla base di una semplice accusa di faziosità.

Faccio un esempio: se io ti dico che il governo Berlusconi con la telefonata a Saccà a dimostrato di essere un puttaniere senza scrupoli sono di parte?
se io ti dico che Berlusconi ha fatto cacciare dala RAI Luttazzi, Biagi e Santoro senza una motivazione valida, che le sue televisioni tolgono servizi scomodi da palinsesti ed archivi senza spiegazioni palesi, che Berlusconi, Costanzo ed il direttore (se non ricordo male) di Canale 5, erano tutti e tre iscritti alla P2 e che il piano di rinascita democratica prevedeva espressamente il controllo e la manovra dell'informazione in maniera molto simile a quello che ha fatto Berlusconi... sono di parte?

Eppure sono fatti, mica me li invento.

ma queste manovre non è truccare? truccare l'informazione che il cittadino ha? io credo di si... ma forse anche questa mia è un'opinione e non un fatto.

Vuoi dirmi che lo hanno fatto e lo fanno anche le altri parti? Bene, può essere vero: dimostramelo con dei fatti (magari non limitandosi a invettive)... questo però non toglie niente ai fatti che ti ho detto io ed a individuare chi è Berlusconi, nel caso dimostra solamente che anche d'Alema (ad esempio) è simile a Berlusconi.

Ergo entrambi non valgono la mia fiducia... certo non mi sognerei mai di dare il mio appoggio ad uno che si comporta così.

Costanzo non è il direttore di canale 5.
Io non ho mai visto truccare le informazioni, come tutti, le gira in maniera diversa in alcuni suoi canali tg4 su tutti. Il tg5 quello che davvero conta, non l'ha mai fatto.
Lo stesso per i quotidiani, le notizie vengono date a seconda dell'orientamento, ma non falsificate...
I motivi per Santoro e Luttazzi erano molto chiari e comunque non li ha cacciati lui ma l'azienda Rai, lui non lo chise mai, fu inopportuno e un po' volgare quell'editto, ma non chiese di cacciare nessuno.
Io non ti ho mai lanciato invettive.
quel tipo di telefonate arrivano da 30 anni in Rai, però ora c'è Berlusconi e le intercettazioni continue e a tutto campo, che solo in Italia esistono, anche senza presenza di reato.

infatti sono 3 persone diverse: parlavo di massimo donelli

non hai lanciato invettive a me (non penso di averlo detto), però non basta dare del forcaiolo o bravo a fare copia incolla, se vuoi convincermi devi portare fatti.

per il resto eclisso visto che se io cito fatti tu porti opinioni o sconti, tanto come temevo è inutile parlarne... ho anche altro da fare.

tanto per stemperare l'animo ti consiglio un video... sono pochi minuti ma sono gustosi:

[it.youtube.com]

tu porti fatti e io opinioni. questa è la chiosa classica di chi non ha più argomenti. Io non vedo nessun fatto e quelli che hai portato sono stati facilmente smontati, la tua è propaganda, non confonderla con i fatti.
contento tu comunque, liberissimo di continuare a pensarla così, ma non usare la parola fatti, perchè di fatti lì non se ne vedono molti
Auguri

mi sembra di averne portato qualcuno più di te... cmq sai... è un'opinione:

VAAAA BENE... OOOOk

Commento interessantissimo, ti lodi di aver portato più di me delle opinioni personali...sai che roba...com e dire che un complottista delle T.T. ha portato delle prove inconfutabili !!!sigh!!!

basterebbe che facessero gli interessi del paese anche solo la metà di come sanno fare i loro interessi.

Purtroppo....

c'è di mezzo sempre quel "purtroppo" di troppo. Ho sempre più l'impressione che dietro le parole ci siano tante vacue promesse. Ma, dicono, che bisogna tapparsi il naso e scegliere (Montanelli) Ora è arrivato il tempo di pretendere fatti non parole Il problema è a chi affidarsi

amara verità !!!!

A Veltroni va però riconosciuto di aver presente quello che la gente pensa (politica corrotta, sprechi, sostenibilità, speranza ecc.) e sta facendo qualcosa in quella direzione per dare una risposta a queste richieste.

Poi l'Italia è piena di promesse politiche vane e speranze deluse, nessuno ci garantisce che poi l'intenzione sia quella... ma a memoria non ricordo nella storia d'Italia degli ultimi 20 anni nessuno che abbia osato tanto.

... Berlusconi ha tra i suoi primi obiettivi (dichiarati) far ripartire il ponte sullo stretto e fare la legge contro le intercettazioni: anche se non dovessi farmi influenzare dal suo passato, sinceramente parla una lingua che non è la mia.

Tutto sta a valutare quello che a noi poveri mortali conviene fare:

1. voto-non voto di protesta
2. voto PD
3. voto PDL
4. voto partitino insignificante
5. rivoluzione armata

visto che non è possibile scegliere chi vogliamo veramente in maniera democratica, comunque sia sempre di scegliere il male minore si tratta.

Tutto sta a scegliere, magari con po di cognizione e non tifando.

concordo che in politica non serve a niente tifare. Ma ho l'impressione che le scelte vengano fatte ancora troppo come atto di fede cieca per l'uno o per l'altro. Il guaio è che una parte consistente del paese è rappresentata dal maggior interessato a gestire la cosa pubblica per favorire se stesso. E questo non è affattto un bene per l'interesse nazionale. Sui furti e sugli sperperi , se ne parlsa tanto, ci sono tante trasmissioni di denuncia, ma nei fatti non cambia nulla