Anche questa volta abbiamo avuto la dimostrazione che di fronte alla legge e all'opinione pubblica non siamo tutti uguali.A questo punto dobbiamo augurarci che sia proprio lui il colpevole, in caso contrario e leggendo l'intervista con il suo avvocato qualche lecito dubbio salta fuori(lui non zoppica), l'esistenza di quest'uomo sara' segnata per sempre, come quella delle ragazze violentate.Poi che sia un tipo leggermente tocco siamo tutti d'accordo, ma se partiamo solo da questo indizio è la fine, mezzo paese smanetta con i porno, legge e ammira la cronaca nera oppure crede a filtri e magie.

Brava Lameduck, per fortuna ogni tanto qualcuno rimette le cose a posto con la debita lucidità.

Essere sospettati o indagati ingiustamente non fa' piacere a nessuno, ma cio' dovrebbe restare segreto, ossia l'identita' del sospetto non dovrebbe essere di pubblico dominio, ma solo a conoscenza degli inquirenti. Invece qualcuno ha detto troppo ai giornalisti che poi hanno detto troppo al pubblico.La conseguenza e' che l'indagato, colpevole o no, e' stato gia' processato dal pubblico ma non ancora dal giudice, ossia qualcuno e' stato piu' svelto di lui. La colpa e' del sistema di informazione e della mentalita' della gente.

Non stiamo parlando di gossip,stiamo parlando di stupriiiii!!!!!!!!!

Quello che più dovrebbe far riflettere e preoccupare è la prova del DNA sbandierata (guarda caso ora è legge il passaporto con le impronte digitali)come la soluzione del caso,la voglia di far credere all'opinione pubblica che lo Stato risponde immediatamente, vigila,protegge ed è efficiente come i filmetti dei Ris in TV salvo poi brancolare nel buio come al solito per la cronica mancanza di mezzi e di uomini (ma tanto c'è l'esercito e le ronde) [punto-informatico.it]

Attenzione che d'ora in poi chiunque può diventare il capro espiatorio della mancata efficienza dello Stato,fare come Andreoti con la sua agendina ;-)

Quando mancano delle belle brutte notizie un mostro fa molto comodo. Comunque l'articolo fa di ogni erba un fascio..... Mi riferisco al caso Carlotto : da padovano ho seguito e ricordo benissimo il fatto. Carlotto risulta condannato per omicidio e graziato dal presidente della repubblica. Difficile - avendo seguito il caso - pensare alla sua innocenza.