Grazie Ross

(commento rimosso)

Tempo di reazione per convocare via msn un codazzo di redattori e simpatizzanti: meno di dieci minuti. E tra poco, via con i fake!

Ho fatto domanda per le ali e l'aureola ma mi servono punti-santità... cerco di raccattarli come posso ;-)

Allora aveva ragione Mark Twain, quando sosteneva di preferire l'inferno per la compagnia.

(commento rimosso)

"Semanco".

Digerire la bile, prima di digitare, please.

(commento rimosso)

Mtmuruzza, l'errore di digitazione può essere causato da tre motivi.

1) Distrazione dello scrivente

2) Ignoranza dello scrivente

3) Adrenalina a 100.000.000

Di solito non faccio notare l'errore di digitazione durante gli scambi pacifici, perché dò per buona l'ipotesi 1. Ma due coincidenze sono troppe.

(commento rimosso)

Ah, sì, l'uva è troppo acerba.

Mtmuruzza, giusto per ripristinare la verità storica, sono IO che ho scelto di far scoppiare il bubbone all'interno di OKNO. Se si fosse trattato di visite, di OK e di cime della home, avrei mantenuto la mia posizione dominante senza muovere un dito.

E, se ben ricordo, erano i giornalettisti a definirmi "un genio", mica ero io a definirli geniali. Solo che la mia genialità, di solito, viene rinnegata da tutti coloro che ne sperimentano le conseguenze.

Però, kuros, sei un genio anomalo. Perchè è vero che in vita il genio non lo capisce nessuno, ma nel tuo caso non s'è capito nemmeno da morto. E neanche da risorto.

Mthrandir, è piuttosto difficile che la mia genialità venga riconosciuta da chi è a capo di un aggregatore di bloggonzoli teocon.

Lasciando perdere i successi REALI che ho mietuto in qualità di scrittore e troll (e sui quali ha campato anche giornalettismo), ti invito a rileggere sta' roba:

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

Cioè, l'ha scritta il tuo capo Greg, mica la mia gatta.

Come dici tu, a volte bisogna gratificare anche chi non vale un cazzo. Pensavo che ci fossi arrivato.

Sì, ma una cosa è dare un OK con il naso tappato, un'altra è cantare un peana.

E se il sottoscritto, l'unico che ha portato Giornalettismo alla ribalta nazionale, "non vale un cazzo", cosa varrebbero gli altri collaboratori che sembrano tutti blogstar quando stanno in cima alla home, ma che poi gestiscono tutti i loro blog da 20 visite al giorno?

Il doppio del tuo? Caspita, pensavo di meno.

Su Greg ti sbagli perchè scambi il Mosè con Michelangelo: solo che tu, purtroppo, parli.

(commento rimosso)

La forma con l'accento è universalmente accettata: [www.aetnanet.org]

E Jazzina perse l'ennesima occasione per tacere.

Il doppio del tuo? Caspita, pensavo di meno.

Cicciolo, le stats sono visibili. Capisco che stare a capo di un aggregatore di fuffa panattonica, stracolmo di banner di ratzi-boys, possa ottenebrarti il cervello. Cerca di ritrovare un po' di visibilità e fammi il nome di un singolo blog delle attuali stelle di giornalettismo che faccia più visite di Trashopolis.

Su Greg ti sbagli perchè scambi il Mosè con Michelangelo, solo che tu, purtroppo, parli.

Allora, riassumendo la triste metafora, Greg sarebbe il demiurgo, io la creatura.

Ristabiliamo la verità storica, dato che le tue chiacchiere alla Dell'Utri possono imbabolare solo il lettore medio di Fascioville. Quando nel 2007 iniziai la collaborazione con Giornalettismo avevo già pubblicato quattro libri, l'ultimo dei quali era la mia autobiografia trollina. Autobiografia pubblicata dalla Tea, direttore editoriale Aldo Nove, recensioni su Corriere e Repubblica. Filippo La Porta, su "Left" mi aveva definito "erede di Barthes e di Eco". All'epoca Greg gestiva Giornalettismo, un blog che già aveva conquistato una buona posizione su OKNOtizie, e nient'altro. Quando diedi a Greg l'esclusiva sulle false prove di maturità, Giornalettismo fece duecentomila accessi unici in tre giorni, e ne parlò anche il TG5. Da notare che nel 2006 avevo diffuso su un altro blog una versione differente della bufala, con risultati altrettanto buoni. Idem per la morte di Marge Simpson: io ho avuto l'idea, io ho scritto il pezzo, Greg l'ha solo pubblicato.

Adesso ti chiedo: in quale misura potrei essere una creazione di Greg, se già ero arcinoto prima della collaborazione con Giornalettismo, e se dal sottoscritto Giornalettismo ha ottenuto SOLO benefici?

Giusto per puntualizzare, eh. Ora puoi mandare tutte le Coccine, le Mtmurine, le Sigparine, le Jazzine e le Vagine che vuoi ad arrossare questo commento. Se invece, in un attimo di lucidità, riesci a riflettere su ciò che ho scritto, se la tua materia grigia non è stata definitivamente corrosa dalla lettura dell'ennesima apologia della Madonnina Calderolica che hai approvato su Tocqueville, se ti togli insomma le svastiche dagli occhi, prova a riflettere su quanto ho scritto. So che è dura, ma ce la puoi fare.

Mi pare di leggere tra le righe una lieve mania di persecuzione che ad un troll di tale ed acclarata fama si addice come la nutella ai gamberetti.

Tuttavia devi essere assai poco informato su una bella miriade di fatti il che può accadere quando si salta dall'aldilà all'aldiqua con leggiadra disinvoltura. Si perde l'orientamento. Quindi, pensando di farti cosa gradita, ti invio qualche ago affinchè tu possa aggiustare la direzione della bussola.

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

[giornalettismo.ilcannocchiale.it]

Quanto alla fama, il De Mauro recita:

fa|mó|so agg.

1a di qcn. che ha grande fama, celebre, rinomato: un f. poeta, f. per la sua intelligenza; f. regista, direttore d’orchestra 1b di qcs., universalmente noto e conosciuto: un libro, un film, un monumento f. | di avvenimento, memorabile: la famosa finale di calcio Italia–Germania

2 spec. iron., di qcs. o qcn. di cui si parli molto e che nella realtà deluda: e quello sarebbe il f. cugino? | di qcs. di cui si parla da un tempo tanto lungo da farne quasi perdere la speranza: ce lo daranno questo f. aumento?, finalmente è stato pubblicato il f. articolo

Ora, possiamo anche lanciare un sondaggio per capire quanto tu possa rientrare nel significato 1, ma non vorrei andarci troppo pesante perchè infierire è sempre disdicevole. Contentati del significato 2 (quello del cugino), e già ti ho concesso che di te si parli molto. Ma, limitando il mondo al tuo appartamento, possiamo prenderlo per buono.

Da ultimo, non faccio parte della redazione di Tocqueville da oltre un anno, ma non voglio toglierti anche la soddisfazione di mettere un po' di antifascismo militante nelle tue risposte che, se no, non mi arrivi alle 20 righe.

Ora, se ti togli la camicetta con le maniche allacciate di dietro, magari la gente ride di meno quando legge che tu saresti l'erede di Umberto Eco.

EDIT (PS):tra quei link c'è anche quello della rassegna stampa: hanno parlato di noi Corriere, Repubblica e Tg3, oltre a La7. Se vi par poco... :-)

Allora, riassumendo:

Mi hai linkato il caso del pestaggio al ragazzo down, che - guarda un po' - fu proprio una delle cause che mi convinse a collaborare a Giornalettismo. All'epoca infatti io c'ero, tu no. A differenza degli omini piccoli piccoli, io non disconosco i meriti passati di chi oggi mi sta sulle balle. Ti ricordo però che TUTTI (Papa incluso) parlarono del pestaggio al ragazzo, NESSUNO ricordò che la notizia l'aveva data Giornalettismo. Se poi vogliamo essere puntigliosi, la notizia non fu nemmeno data da Giornalettismo. Fu data dagli stessi autori del pestaggio, che filmarono il tutto e lo inserirono su Google Video. Giornalettismo funzionò semplicemente da cassa da risonanza, per essere subito accantonato dai media generalisti. E' una cosa ben diversa dall'inventare una notizia e fare un culo così ai media, se permetti.

E all'epoca Greg, lo ripeto, mi era simpatico assai. Mi era simpatico perché andava a Piùblog e arronzava e sfotteva Treccagnoli, caporedattore del Mattino, quando diceva "i giornali fanno informazione, i blog no". Mi sembrava un tipo cazzuto, molto probabilmente lo era. Ma il Greg di oggi si è messo a giocare al piccolo direttore isterico. "Noi non siamo un blog, noi siamo un giornale online". "Noi siamo più bravi perché c'è tutto un lavoro di redazione". "Noi non siamo un blog, abbiamo Nicotri direttore". "Noi meritiamo il primo posto costante in home perché siamo quelli fighi". Insomma, non lo riconosco più.

Mi hai linkato gli articoli dell'ottimo Dinophis, che non vedo su Giornalettismo da una vita, e con il quale mi divertivo un mondo. Certo più che con le dame di carità. Fatto sta che anche lui si è probabilmente rotto i coglioni del nuovo corso giornalettistico, who knows.

Per il resto, ti ripeto la domanda. Hai scritto, poche ore fa, che Greg avrebbe inventato me. In che modo? Pubblicandomi degli articoli, come se non fossi in grado di trovare un editore, un giornale o un sito che me li pubblicasse?

Ora, indipendentemente dalle definizioni del De Mauro - Paravia che mi copincolli, essere arcinoto (in proporzione a Giornalettismo e a OKNOtizie, naturalmente; probabilmente Obama non sa chi io sia) cosa dovrebbe implicare? La voce su Wiki ce l'ho, le pubblicazioni con editori veri (non libercoli autoprodotti) non mi mancano, Repubblica e il Corrierone parlano benissimo di me, e sarei una creatura di Greg? Vedi, è con queste cose che devi fare i conti. Per me è perfettamente normale ignorare il tuo addio a Tocqueville. Non sei mica arcinoto come Kuros, dopotutto.

No, infatti. La gloria locale che vien riconosciuta dai frequentatori del bar a quelli che si fermano per giorni a guardare i cantieri dell'ANAS non mi ha mai attratto. Abbiti "cura".

gloria locale

Oh, wow. Sentir snobbare la "gloria locale" da chi vanta nel proprio curriculum l'essere stato nelle redazioni di Tocqueville e di Giornalettismo è spettacolare.

(commento rimosso)

Capirei l'ipse dixit se si trattasse d'Aristotele e di Plato. Ma questo è Ricchiuti, santo cielo.

(commento rimosso)

Rileggi tutte le sere i post di Ricchiuti?

Ok, basta, per ora ho riso abbastanza.

(commento rimosso)

Ricio, com'è che votando indistintamente TUTTE le notizie postate su questo social resti fermo a soli 367 punti karma? La tecnica del voto di scambio non funziona?

(commento rimosso)

Ricio, se fossi stato davvero così interessato al karma, avrei continuato a votare blog del cavolo e a tenermi stretta l'amicizia di utenti oggettivamente impresentabili. Se controlli statistiche e numeri, vedrai che ho fatto un'indigestione di karma. Solo che non mi riconoscevo più. Però è spettacolare vedere come sbraiti, cerchi d'ingraziarti mezza community e continui a restare nelle posizioni basse.

(commento rimosso)

Ricio, devo rivelare al mondo l'autore di questa mail?

Per questo mi da fastidio che ci siano lobby come GIORNALETTISMO e non ho paura di dirlo, perchè so benissimo che ha un gruppetto che vota sempre ok, e no agli altri, indistintamente e senza motivazioni, e quando scriviamo io, o nicola (il proprietario di F1NEWS) ci affossano

Ora, quello che ti chiedo è, visto che te, ghearts, sig par etc...siete ormai delle colonne, del social, è di accettare solamente lo sfogo di chi ha voglia di emergere-.--tutto qui...poi mi fa felice averti come lettrice del blog e spero di conquistare altri lettori su OK NOTIZIE

se ti va parla con LODOVICA (sig par) e dillo anche a Gherats e a gli altri

adoro la sincerità, il rispetto, l'onestà e mi danno fastidio i "mafiosetti"...non so se rendo l'idea

Cioè, voglio dire, chiunque abbia scritto questa lettera è un deficiente. Vuole mettersi contro la lobby di giornalettismo e cerca l'appoggio di Sigpar...

(commento rimosso)

possibile che ok notizie non ti abbia definitivamente espulso da ok notizie?

(e poi si lamenta perché nessuno gli vota i post. dico, ma ti rileggi?)

(commento rimosso)

Ho dato un'occhiata.

Hai votato OK. [oknotizie.virgilio.it]

Lo vedi che voti OK praticamente a tutto?

Ora, visto che "leggi tutto", dammi le motivazioni del tuo OK.

Loskina, loskuccina, loskettina...

hai fatto pace con 1manifesto?

Ciao fake di Loskina :-)

Grazie Lucasis per aver commentato anche qui :-)

Vorrei (e perdona la sinteticità ma magari torno domani con calma) solo ribadire che io non critico il fatto che non voglia dare (la solidarietà, a differenza o, meglio, a integrazione di quanto scrive Marco, è libera e spontanea.. non la puoi imporre per legge) ma ho criticato sia le motivazioni che adduce sia (nei commenti) il concetto di voler provocare durante l'emergenza... secondo me poteva trovare altre "forme" per il contenuto... Sulla mia risposta "rivendico il diritto di dire quello che penso" (come scrive lui stesso :-) ) senza voler convincere gli altri di aver ragione ma solo ribadendo quello che ho pensato quando ho letto le sue parole..

Un saluto (ripasso domani ad ampliare.. se ti va..)

Lisa

sono d'accordo..con te e con Di Girolamo anche se abbiamo tutti contribuito alla causa. Non posso fare a meno di riconoscere nelle parole di Di Girolamo una sacrosanta verità che avrò premura di far leggere a mia figlia.

E' probabile che non abbia capito l'articolo però mi piacerebbe tu mi spiegassi cosa non ho capito. Il BASTA l'ho capito bene ( e l'ho anche scritto dandogli per questo ragione!): del suo articolo ho contestato quando scrive non dà una lira perché paga le tasse (e tante) e ci deve pensare lo Stato e quando afferma che questo sia il più grande gesto di civiltà che da italiano può fare perché, secondo me, la sua giusta in@@zzatura non la deve rivolgere contro i terremotati ma contro lo Stato e perché, sempre secondo me, civiltà è darsi una mano quando uno ne ha bisogno.

Lisa

Grazie Ricgav e ben ritrovato anche a te :-)