il mio no è commentato. opinioni del genere sono, come al solito, frutto di una GIGANTESCA E COLPEVOLE ignoranza. io mi sono informato VOI NO. i toloni dei giornali che paròlano di vita artificiale sono sbagliati e travianti...evidentemente VI FA COMODO fermarvi li'.
è successo che nell' involucro di un procatriote (un batterio) è stato inserito un dna non suo e questo ha cominciato a riprodursi. non è nulla di nuovo rispetto a quello che si fa normalmente con l'ingegneria genetica, salvo che, al posto di inserire pezzetti di genoma con una sorta di copia-incolla, si è inserrito un genoma intero. niente che non fosse già prodotto, niente di cosi' sconvolgente dato che un batterio non è un eucariota. sicuramente è una tecnica che puo' avere sviluppi pericolosi, perchè si puo' realizzare anche con dna sintetico e persino in grado di sintetizzare amminoacidi diversi da quelli che sono il mattone della vita. ben lungi pero' anche in questo caso da giocare a dio come i cazzointegralisti urlano si creerebbe una forma di vita aliena, tutt'altro che improbabile su altri pianeti. ovvio che di problemi questa cosa ne creerebbe parecchi. ma la sfilza di condizionali chiarisce che siamo nell'ambito delle mere ipotesi e che il vostro baccajare è assolutamente, come al solito, oscurantista e fuori luogo..tanto piu' che anche le autorità politiche stanno prendendo in considerazione la sana idea di porre dei limiti a questo tipo di ricerca.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)