una delle poche cose fatte bene l'hanno abolita queste cose mi lasciamo completamente basita

Commento rimosso dall'amministratore 

ciao,certo che me lo ricordo...è un amore!!!!!

Commento rimosso dall'amministratore 

taglia media, ma più sono grandi e più sono "buoni",generalmente i piccoletti sono tutto pepe

Torturarli sì, va bene,ma il traffico illecito va abolito. questa cosa mi puzza assai,c'è qualche sporco affare dietro. Non credo nella buona fede di qualunque legge pro-animali che promani da questo parlamento venduto ad un bieco affarista.

lica che dire? qui si fa un passo avanti e 100 indietro

appunto.ma ci prendono in giro. stamattina sono molto inca@@ato,fra l'altro,perché c'è uno stramaledetto cacciatore (o più d'uno,non so) che spara proprio qui vicino. Ma non dovrebbero andare a messa alla domenica? oppure ci vanno nel pomeriggio,oppure il sabato, perché la domenica mattina sono impegnati a massacrare delle innocenti creature?

ma che scherzi? loro sono i regolamentatori della fauna,lo fanno a fin di bene,siamo tutti noi i cretini a non capire! ma hai letto cosa riescono a rispondere sui nostri post? Negano l'evidenza, ci danno dei pazzi esaltati,bugiardi e non amanti del prossimo,si rivolgono in modo sprezzante,quasi fossimo NOI la parte "malata" del sistema

argh, non affondare il coltello nella piaga. non accetto simili lezioni da costoro,anzi,per la verità, non ci parlo nemmeno: sono assassini,ignoranti e in malafede, quando non hanno interessi economici nella faccenda. Non sanno nemmeno cosa sia il rispetto per l'ambiente, sono frasi che qualcuno gli ha insegnato, e che loro vanno ripetendo senza capirci nulla. Idioti e criminali,nient'altro.

tu mi vuoi bene vero? allora ti prego,prenditi beffardo che lascia commenti (leggi sotto)e fai di lui ciò che vuoi!!!!

sono andati incontro alla sete di guadagno dei veterinari

ciao eldo,no qui non c'è discussione,il cane non chiede l'intervento estetico non gliene può importare di meno,qui si tratta di un vero e proprio scempio in nome di cosa? di un parametro stabilito da qualche demente

(commento rimosso)

ecco hai scritto la frase giusta,non sono amanti degli animali,altrimenti li rispetterebbero,ma vedi di gente stupida ce ne tanta,ma i veterinari che si prestano a questo, solo per soldi,davvero non riesco a comprenderli!!!!

eldo,come puoi pensare che possa essere "giusto"? gli esseri umani sono liberi di decidere per il proprio corpo, e se vogliono soffrire in nome di un ideale di bellezza, sono fatti loro; gli animali no. aggiungo che se natura vuole che la coda sia lunga e le orecchie pendenti,avrà i suoi bravi motivi. Che non ci sia sofferenza invece non è assolutamente vero: il taglio delle orecchie è doloroso (non l'operazione in sè,ma il faticoso decorso postoperatorio),le infezioni frequenti, i risultati spesso negativi. Il taglio della coda, che è una naturale protezione degli organi genitali ed un forte mezzo di comunicazione, può addirittura alterare in modo negativo il carattere dell'animale, farlo sentire menomato ed indifeso,soprattutto se femmina.Insomma,io non vedo compromessi possibili:mezza coda? un orecchio su due? per non parlare poi delle altre sevizie: taglio di unghie, di corde vocali (quest'ultimo particolarmente rivoltante,e correntemente praticato dai torturatori in camice ). Secondo me,queste mostruosità andavano proibite in via assoluta, senza tante discussioni. I parametri di bellezza delle mostre canine, come di quelle di miss Italia, si possono sempre cambiare.

(commento rimosso)

ciao eldo.non voglio fare il pignolo,ma sei tu che hai detto "se sia giusto o sbagliato..etc.etc." nel tuo precedente commento. Le mutilazioni venivano inferte tradizionalmente ai cani, non per senso estetico (quello è ciò che è rimasto), ma per sfruttarli meglio: le orecchie pendenti erano un handicap nel combattimento (contro altri cani,o carnivori vari) perché potevano essere facilmente azzannate, e la coda non mi ricordo, sembra che venisse considerata un impiccio durante la caccia, o qualcosa del genere.Insomma, all'origine di ogni tortura, di ogni orrore che l'uomo infligge alla propria specie (ai più deboli della propria specie) e agli altri animali (sotto il suo controllo)c'è sempre la stessa, insaziabile, sete di potere e di tornaconto personale. Non credo che ne guariremo, se non con infinito esercizio della nostra razionalità: che però non è poi tanta come si racconta,pare.

(commento rimosso)

Il fatto che una cosa sia fatta da molti non credo serva a renderla lecita , se è sbagliata è sbagliata sembre!

(commento rimosso)

Puoi considerare soggetivamente se una cosa è giusta solo se la stessa non va a ledere interessi e diritti altrui.

è vero, anche con la sterilizzazione esercitiamo su di loro una forma di violenza. Ma questa è purtroppo necessaria, perché, vista la prolificità degli animali, non potremmo mantenere la prole, e si assisterebbe ad un aumento spaventoso del randagismo.ma queste sono cose che sai benissimo. Qui si parla di pratiche non necessarie, di sofferenze inutili, legate solo a motivazioni estetiche di dubbia utilità.Penso che la differenza sia evidente. P:S: - Dubito molto che i veterinari suggeriscano tali pratiche per motivazioni di salute dell'animale. Sarebbe come pensare che il chirurgo plastico suggerisca alle donne la bocca a canotto o l'aumento abnorme del seno per motivi di benessere fisico.

(commento rimosso)

Non sono veterinario neanch'io, però a naso mi sembra un'affermazione strana.Migliora il loro udito nel senso che le orecchie diventano una specie di potenziatori della ricezione? ma davvero alani, pastori tedeschi, dobermann, etc.etc. hanno l'udito debole?Io sapevo invece che le orecchie pendenti servono a proteggere dall'ingresso di parassiti,batteri,forasacchi... E il taglio della coda, cosa migliorerebbe? via, sono d'accordo con te se mi dici che, fra le tante crudeltà nei confronti degli animali, queste non sono certo le peggiori; però,secondo me, indicano una mentalità di non rispetto del cane, considerato non come creatura dotata di una sua intelligenza, dignità e sensibilità, ma come oggetto di proprietà del padrone, del cui aspetto muscoloso e aggressivo vantarsi, e da mostrare in giro.Non mi piace, no, proprio no. Per quanto riguarda la sterilizzazione, non esiste questo aspetto di "orgoglio", chiamiamolo così, da parte del padrone, è solo una necessità, se vogliamo che vivano con noi, come animali domestici; c'è chi è contrario anche a questo intervento, e ricorre a una sorta di contraccettivo (iniezioni o pillole di ormoni, credo). Ma sembra che si possa fare poche volte, e che sia dannoso per la salute delle cagne e delle gatte. Altra soluzione sarebbe l'isolamento delle femmine quando sono in calore,ma questo sì, le fa soffrire non poco.

no eldo,non è così si sono addotte più motivazioni, per esercitare il taglio, una più strampalata dell'altra,te ne posso dire alcune:

1) per i combattimenti clandestini,le orecchie e la coda sono le prime ad essere azzannate

2) per dare un aspetto "cattivo" e intimorire un eventuale ladro

3) canoni di bellezza canina

(commento rimosso)

Eldo, sai cosa comporta ai gatti che escono di casa nei periodi di accoppiamento e s'incontrano con altri gatti del vicinato e ne nascono dispute furibonde territoriali? Sai le ferite che ne derivano cosa portano a distanza di tempo? La gatta come la femmina del coniglio se non si accoppia i suoi follicoli ovarici che si formano ad ogni calore non scoppiano liberando l'ovulo, ma piano piano regrediscono fino a sparire. O almeno dovrebbero, perchè dato che in natura l'accoppiamento è la regola, il meccanismo di involuzione (atresia) follicolare può non essere in grado di riassorbire per mesi o anni tutti i follicoli inesplosi. Alla lunga capita che alcuni di essi diventino persistenti trasformandosi in cisti ovariche,queste cisti però continuano a produtte ormoni, e possono provocare sia calori ininterrotti (se producono estrogeni) sia assenza di calori (se producono progesterone). In ambedue i casi la stimolazione ormonale su utero e mammelle è scorretta, e rientrando nel caso della contraccezione chimica potrebbe accadere di ritrovarsi una micia matura da operare d'urgenza all'utero o con un tumore cattivissimo alle mammelle! Questi interventi di castrazione o sterilizzazione hanno altre finalità, ben diverse dal taglio di orecchie e code.

Buona domenica anche a te Shalmaneser e grazie di essere sempre presente

:-) non perdoni mai !!

no,di solito nella vita do molte possibilità per ravvedersi,anche mille ma poi basta una goccia a far traboccare il vaso, non perdono più e mi vendico a sangue freddo. sono fatta così,voglio avere prima tutte le ragioni per poi vendicarmi senza rimpianti nè rimorsi.

(commento rimosso)

bravo è proprio così

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non mi sembra che il parere dei doberman e dei boxer ,sia mai stato chiesto, forse che noi saremmo più carini con le orecchie Dottor Spock style!!!! Ma per farcele chiedono il nostro consenso!

beffardo, ti rispondo solo perché Silvia me l'ha chiesto,altrimenti nemmeno ti rivolgerei un commento. Tu hai idea di cosa significhi portare un neonato,o anche un uomo, dal chirurgo, fargli l'anestesia e poi amputargli una qualunque parte del corpo,ad esempio il pisello,perché no? è esteticamente sgradevole, e siamo talmente tanti, che un buon dimezzamento di maschi annebbiati dal testosterone non farebbe che bene alla specie. Oppure qualcuno ha la presunzione di valere più di qualsiasi altro essere vivente, dal punto di vista dell'integrità del corpo? a parte queste osservazioni,perché dici bugiardoni e menzogneri? se ti degni di leggere i commenti più sopra, indicami poi dove sono le bugie.suppongo però che tu sia qui solo per trollare e insultare, presumo che tu non abbia interesse per capire alcunché, e tanto meno la capacità di replicare in modo intelligente e civile.

L'attacco è la miglior difesa, girare la frittata continuamente è il miglior modo per non farla attaccare alla padella. beffardo come altri simili è molto esperto a girare frittate e nel trolling.

concordo con te non bisogna sparare c.....e, solo che non capisco perche continui a farlo,credo che quando fai l'esenpio del vitello stai dicendo una cavolata,se le nostre abitudini alimentari da quando esiste l'uomo non necessitassero della carne allora potresti trovarmi in accordo con una parte del tuo ragionamento,lo so potresti obbiettare che si puo vivere senza carne,ma se siamo cresciuti sani e forti lo dobbiamo alla nostra dieta che prevede carne fra le altre cose,ma tagliare la coda o le orecchie pur facendolo in anestesia e limitando al massimo il dolore non fa crescere sani e forti i bambini e neppure aiuta a far crescere l'intelligenza,qualita che a molti manca,e tutto questo per soddisfare i gusti estetici di una persona,poi sai non lo so se sia cosi vero che gli animali non soffrono,si potrebbe dire che al mondo gente insensibile come sei tu su questo tema ce ne sia parecchia,poi non comprendo come mai non fai la tua discussione senza dare appellativi che possono risultare fastidiosi,forse il tuo unico scopo non è quello di esporre il tuo punto di vista ma proprio quello di indispettire,mah gusti son gusti,non è che per caso il tuo veterinario ha sbagliato e anziche tagliare la coda e le orecchie al tuo cane le ha tagliate a te

ti commenti da solo,ti rendi conto quanta cattiveria e rabbia hai in corpo? rilassati bello, campi di più e meglio!

infatti,la chiesa non lo dice. la chiesa ficca il naso nelle mutande dei fedeli,ma non nella loro coscienza,lo so bene. In quanto al mio nome, beh, che vuol dire che è quanto dire? ti sai esprimere, almeno,in un italiano comprensibile? e sai cliccare sul tasto "rispondi" giusto, visto che ti sei rivolto a me,ma il commento non mi è arrivato? pare di no. per l'ultima frase, hai ragione: troppi integralisti, troppi delinquenti, e soprattutto troppi imbecilli.

Non sapevo che le esalazioni di "bostik" creassero queste reazioni irreversibili alla psiche umana!

ma guarda che se ne leggono di assurdità,mi auguro solo che sia per spirito di protagonismo perchè se davvero lo pensano ...allora è più grave di quanto credissi

C'è purtroppo la convinzione che il mondo , con tutto quello che contiene, sia a NOSTRA disposizione, per il NOSTRO sostentamento o per il NOSTRO interesse o per il NOSTRO divertimento!! Pensa che sorpresa se quelli che la pensano così un giorno si trovassere a vivere un'esperienza "DALL'ALTRA PARTE"!

magari....con il cavolo mi batterei così streguamente!:-)

Non è dato sapere ancora il motivo di tale restrinzione.

Plauso invece per l'inasprimento delle pene del mercato illecito di cuccioli provenienti dall'Est

ciao gibran,mannaggia ti devo cercare altrimenti non ti trovo,fai una prova ulteriore,appena leggi il mio commento,clicca su "rispondi" scrivi e poi "spedisci"

Adesso faccio una prova,sei de Roma,o dintorni, bè io sono toscana un bellissimo duetto.Ciao.

arrivato,ci sei riuscita!!!! brava ^_^

Come volevasi dimostrare.