Caro Antikom, dovresti leggerti anche il resto ...

Gentile Signora. Prendiamo atto della sua “recisa smentita” e ne comprendiamo perfettamente le ragioni. Per quanto ci riguarda i fatti sono semplici e partono da quella che Lei definisce “la famigerata comunicazione-mail del 28 aprile all'Ansa”. In essa erano contenute affermazioni che la direzione dell'agenzia giudicò così “forti” e così “sopra le righe” da essere a rischio querela. Lei accettò il suggerimento e quelle espressioni non comparvero nel lancio andato in rete quella sera stessa, alle 22 e 31. L'episodio rimasto per sette mesi riservatissimo è stato improvvisamente rivelato nelle anticipazioni dell'ultimo libro di Bruno Vespa. Subito noi del Fatto Quotidiano ci siamo chiesti che cosa contenessero di cosi forte e di così sopra le righe quelle affermazioni, visto che già quelle pubblicate avevano scatenato un putiferio. Abbiamo ascoltato i testimoni diretti, giornalisti e non, che quello scoop avevano trattato. Abbiamo messo a confronto le loro versioni, assolutamente concordanti sul riferimento alla razza suina; quello poi cancellato nella “famigerata comunicazione”. Per doveroso controllo venerdì alle 17e 33 abbiamo inviato all'indirizzo della sua posta elettronica una prima mail nella quale le chiedevamo di esprimersi “a proposito del suo intervento tagliato a suo tempo dall'Ansa e delle nuove carognate appena uscite sul viaggio con sua figlia in Oriente”. Non avendo ricevuto risposta, alle 20 e 09 le abbiamo inviato una seconda mail con la quale le comunicavamo che l'indomani (cioè oggi) il Fatto avrebbe pubblicato la frase sul “maiale”, ricostruita in base a testimonianze dirette chiedendole di corroborare quanto a noi risultava. Alle 20 e 16 è arrivata la sua mail con questa risposta: “grazie ma in questa fase preferisco evitare di esprimermi sulle 'carognate' varie”. A questo punto è **legittimo chiedersi come mai Lei non abbia smentito, subito, nella sua di mail di venerdì sera la frase contestata. Smentita che ci è giunta invece ventiquattr'ore dopo, attraverso un fax proveniente dallo studio Morelli Battistella. Con grande rispetto per la sua situazione, desideriamo insistere: perché a questo punto non rende pubblica l'esatta formulazione della frase tagliata dall' Ansa?** (A.P.)

Se vabbè tu chiedi ad Antikom una correttezza che non è nel suo stile...lui è allineato con l'informazione di regime fascio-verde

Caro Latest-news, più di una persona, durante la mia breve vita, mi ha sorpreso con inaspettati scatti di dignità o improvvise illuminazioni.

Da allora sono ottimista con tutti e mi pongo in una condizione di attesa per questi risvegli.

speriamo le vie del Signore sono infinite... ma anche queklle del demonio però ;)

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, da quali elementi deduci che sia una bufala? Lo fai per partito preso oppure hai letto la lettera?

Hai parlato con uno dei giornalisti ai quali era stata recapitata?

Insomma, quali elementi hai per asserire così convintamente che ciò che ha scritto il Fatto è una bufala?

Cosa c'era scritto nella lettera, in realtà? Ce lo vuoi svelare?

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, mi baso su quello che leggo, su quello che vedo, su quello che so e su quello che dice Berlusconi, che pubblicamente si contraddice e nelle intercettazioni, invece, è molto esplicito.

Quindi, caro Webboy, quando Veronica ci dirà come ha chiamato il marito (cosa fondamentale da sapere, per tutte le parrucchiere) , ci dobbiamo aspettare che la prossima prima pagina del Fatto ci proporrà una bella foto di Berlusconi e al posto di "MAIALE" a lettere cubitali [osservatorioinformazione.files.wordpress.com] ci sarà scritto "STRONZO"?

Beh, il giornalismo di sinistra di bassissimo profilo, che produce materiale per la massa affetta da berlusconofobia, ormai lo conosciamo e non ci meravigliamo più di nulla....

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Vedi, caro Antikom, tralasciando la questione della collocazione politica del Fatto, che dal primo numero in poi non ha risparmiato nessuno a prescindere dalla bandiera di partito, credo che la notizia principale sia che la moglie del Presidente del Consiglio abbia una determinata opinione di suo marito.

Io non sono una parrucchiera, eppure la notizia non solo mi interessa, ma mi coinvolge direttamente.

Se vuoi possiamo discutere su quanto sia opportuno conoscere il dettaglio, ma riportare i dettagli è il lavoro del giornalista.

A me infastidisce di più che un giornalista abbia convinto la Lario a dare una versione più edulcorata per motivi di opportunità politica, ma questa è solo un'opinione.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Caro Tommyudine, a me pare che una smentita tardiva proveniente da uno studio legale puzzi come i miei pannolini di ieri.

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Caro Tommyudine, io credo che tu ben sappia quanto sottili siano certe questioni e credo che la Lario abbia ottime ragioni per lasciare questo dettaglio nell'ombra.

Per il resto i fatti sono relativamente lineari: Bruno Vespa parla di un aggettivo "sopra le righe", l'allora direttore dell'ANSA conferma, altri giornalisti confermano, il Fatto chiede di questa parola ai giornalisti che l'hanno letta e questi rispondono in maniera omogenea.

Poi, se a "maiale" vuoi sostituire un altro termine "sopra le righe" ma più digeribile, accomodati. ;)

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Caro Tommyudine, ma allora perché ne hai discusso fino a qui?

Commento rimosso dall'amministratore 

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Caro Tommyudine, la persona interessata, come ti dicevo sopra, è (appunto) interessata e, perciò, ha un bel po' di ottime ragioni per mantenere nel silenzio quanto detto.

Quindi non mi sembra affatto singolare che la versione del giornale sia più verosimile: le persone, anche le più degne, mentono.

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, sei sicuro che non l'ha sbandierata ai quattro venti? E tu come lo hai saputo? A chi era riconducibile la tua fonte?

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, ti ripeto la domanda: da chi hai saputo che Veronica Lario ha una relazione con il suo bodyguard?

Per caso la fonte è un giornale di centro-destra, noto per aver scritto un sacco di bufale, per le quali ha dovuto pagare un sacco di soldi di risarcimenti?

Il direttore che pubblicò la notizia, era per caso quel noto bufalaro che, per via di una cosa che aveva scritto su Di Pietro, si dovette scusare in prima pagina e poi venne licenziato?

L'intervista in cui sono state fatte queste rivelazioni vedeva come intervistata una parlamentare riconducibile al centro destra che, nascondendosi dietro alle guarentige, all'insindacabilità parlamentare, aveva interessi a dire questa cosa, in autonomia o meno, per motivi di opportunità politica, in un momento in cui il suo movimento cercava di aggrapparsi alla scia elettorale del PDL?

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, i giornalisti danno notizie: è questo il loro mestiere.

Le notizie sono "vere" o "false".

Se le notizie sono "false", si possono smentire circostanziatamente, e ogni direttore di giornale ha l'obbligo morale e legale di pubblicare ogni smentita.

Se le notizie, invece, sono "vere", uno se le tiene: mica si possono cambiare i fatti.

Questa è la mia democrazia: i giornalisti scrivono le notizie che trovano e verificano. Se si sbagliano, ci sono vari metodi, amichevoli o meno, di ristabilire la verità.

Siccome la Lario non è il Presidente del Consiglio e non gestisce danaro mio, se ha una relazione extra coniugale, la cosa mi tange fino a un certo punto.

Ora che ti ho risposto, puoi gentilmente rispondermi anche tu?

Da chi hai saputo che Veronica Lario ha una relazione con il suo bodyguard? Era una fonte neutrale? Oppure era un giornale che collabora attivamente con Mondadori, proprietà del marito della presunta fedifraga?

(commento rimosso)

Caro Siamoalgoverno, non capisco di quale demagogia tu stia parlando. Mi hai posto delle questioni e io ti ho risposto.

Me ne poni un'altra e io ti rispondo: esistevano ed esistono ottimi giornali conservatori che non dicono cazzate, e quando capita che le dicono (perché tutti i giornalisti possono prendere cantonate), smentivano e si scusavano.

Ora puoi rispondermi anche tu, per gentilezza?

A quali fonti ti sei abbeverato per sapere che Veronica Lario ha una presunta relazione con il suo bodyguard? Te lo avrà pur detto qualcuno, no? E' così difficile rispondere?

Caro Siamoalgoverno hai ragione...

Ma Berlusconi non è né la Lario né la sinistra: basti pensare alla lezione di correttezza che ha dato alla sinistra, avvisando il suo nemico politico Marrazzo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

vedi caro antikom, la colpa non è tua. ma c' è ancora qualcuno che spera nei miracoli. secondo me far ragionare te è come eliminare la fame nel mondo e le guerre.

Ecco perche' la signora Lario diceva che il marito era malato: AVEVA LA MAIALA!!!!!!!!

Da uno che 10 giorni prima delle elezioni,spedisce migliaia di coupon con una foto che ritrae tutta la sua famiglia in odore di santita',mi sento piu' che autorizzato.

Bruno la seconda mi pare più probabile!