fortuna che ci siete voi ingiustizialisti a salvarci

preferisco "garantisti"...

l'ingiustizia la compie chi abusa della paura e fa tintinnare di continuo le manette...

garantisti con chi si avvale del giusto impedimento per non prendere parte ai processi ,strano modo il vostro per sfuggire alle responsabilita'

scusa, ma se quell'impedimento, come dici anche tu, è "giusto", perchè mai uno non dovrebbe usarlo? l'ha detto la Corte Costituzionale, nonchè quella di Cassazione: gli impegni del Premier sopra ogni cosa...

era per questo motivo che era stato proposto il lodo Alfano... immagino che qualcuno lo rimpiangerà...

a panama? da dittatori comunisti ? a fare che cosa poi? ma stiamo scherzando? il lodo alfano e' saltato per motivi di anticostituzionalita' che magari per i garantisti e' roba da poco.

veramente, il legittimo impedimento è stato eccepito perchè venerdì Berlusconi sarà impegnato al consiglio dei ministri e non perchè sia in viaggio verso panama o in bielorussia...

per inciso, so perfettamente che il lodo alfano è stato bocciato a causa della sua incostituzionalità...ciò non toglie che si poteva lavorare nella medesima direzione, formulandolo in maniera corretta.

veramente ha gia saltato una chiamata del tribunale mandando i suoi azzecca garbugli ma comunque visto che venerdi sara' in consiglio dei ministri qualcuno gli ricordi che deve ancora riferire su noemi e zoccolume vario anche perche' il contribuente vorrebbe sapere quanto e' costato il sollazzo del prostatico massone

[oknotizie.virgilio.it]