personalmente non credo che si debbano considerare i costi quanti gl iincassi che le intercegttazioni permettono e che sono di gran lunga superiori. Inoltre non si devono confondere le utenze con le persone, infatti una persona è sempre titolare di più utenze. Infine il numero delle intercettazioni va sempre rapportato con il numero di reati da scoprire, negli ultimi anni, come noto, la corruzione è cresciuta in maniera esponenziale, quindi sarebbe interessante avere il rapporto intercettazioni/reati, non il dato singolo

Forse hai ragione, ma ugualmente ci si impone un ragionamento... Il consip, agirà anche su questa ennesima follia, ad esempio ?! TUTTI i costi, vanno contenuti; nel contrasto alla criminalità, ad esempio, noi siamo bravissimi ad arrestarli (forze dell'ordine), ma poi, chi rimane al gabbio sul serio ?!? Come per chi paga le tasse, la risposta è la medesima: sempre e solo i POVERACCI !!! Sarebbe ora, di far funzionare i tribunali e questa delle intercettazioni è un problema legato ANCHE ai tribunali... Toglierle, MAI, ma gestirle meglio sarebbe ora.

E chi le fa le leggi?

Sicuramente non i tribunali, che sono SECOLI che chiedono normative più chiare e tagli alla burocrazia che aiuta i cavilli legali.

A "molti" fa comodo che le leggi siano piene di buchi e che i tribunali non funzionino...

Sui tagli ai costi... le intercettazioni non sono un costo, ma un ricavo, perchè fanno "guadagnare" più di quanto costano e sarebbe illogico vedere solo il lato dove si paga e non quello dove si prende.

Gestirle meglio?

Be si potrebbero fare tante cose, tipo OBBLIGARE i gestori a farle gratis come avviene in molti altri stati e dov'è previsto nelle concessioni pubbliche... oppure acquistare i macchinari e non noleggiarli a prezzi fuori dal mercato... e cosette cosi.

Lo sai perchè non rimangono in carcere?

Perchè le leggi sono fatte per farli uscire.

E chi le fa le leggi?

Sicuramente non i tribunali, che sono SECOLI che chiedono normative più chiare e tagli alla burocrazia che aiuta i cavilli legali.

A "molti" fa comodo che le leggi siano piene di buchi e che i tribunali non funzionino...

Sui tagli ai costi... le intercettazioni non sono un costo, ma un ricavo, perchè fanno "guadagnare" più di quanto costano e sarebbe illogico vedere solo il lato dove si paga e non quello dove si prende.

Gestirle meglio?

Be si potrebbero fare tante cose, tipo OBBLIGARE i gestori a farle gratis come avviene in molti altri stati e dov'è previsto nelle concessioni pubbliche... oppure acquistare i macchinari e non noleggiarli a prezzi fuori dal mercato... e cosette cosi.

Ok, giusto. Rimane comunque una questione da valutare con attenzione. Squisitamente dal punto di vista del diritto, valutando peraltro solo quello che CI FANNO SAPERE, questo rimane uno stato tributario, di polizia, che può fare quello che vuole a chiunque. Se i cittadini si cagano addosso, c'è un motivo... Qua si tira la corda, molto più che altrove. Se lo stato avesse fatto tanti e tali scempi in Francia, in Germania, ma anche guarda, in Austria o Polonia, i politici a ogni livello, già sarebbero loro al gabbio e loro sarebbero intercettati da mattina e sera, e non solo i soliti noti, su cui ci sono succulente quanto scabrose notizie... Ma come cacchio ne usciamo da tutte queste FALLE MONUMENTALI, io non ho risposta, il tuo "chi fa le leggi", è ovvio e chiude ogni risposta come in un loop interminabile... Non c'è, la soluzione ed io ribadisco ora e sempre, la dignità oltre che la legittimità giuridica e storica di un approccio violento che faccia sentire il furor di popolo. QUALE tribunale potrebbe condannare una massa furente di persone che mettono tutto sotto sopra ?!? QUALE !?!? I poteri democraticamente conferiti, dovrebbero SEMPRE essere revocati dal popolo... Qua siamo andati veramente molto oltre, siamo il terzo mondo, siamo un paese incivile, siamo un paese INFAME...