Berlusconi non avrebbe mai messo le tasse sugli immobili all'estero,sui beni di lusso, nè il contributo di solidarietà sulle pensioni oltre i 200.000 euro, nè chiesto un altro 1,50% ai capitali scudati, nè avrebbe pensato alla Tobin Tax. Quindi, Puntaspilli, scusa ma.....di che vogliamo parlare?? Questi , tassati ora da Monti, non sono certo i più poveri!

I sindacati ri-uniti protestano contro tutti queste tasse ai ricchi e i partiti della sinistra storica sono passati con i "padroni".

darlene....te prego...ti regalo il cd x natale!!!!!!!

Noooooooooo!!!Lancialo come"ufo"nell'isola che porta il tuo nome.Qui,in Italia,di merda ne abbiamo a sufficienza!!!

guarda che nella mia isola hanno buon gusto musicale.......nemmeno le pietre di Malta lo vorrebbero sto cd!!!!!!! io te lo volevo regalare per non farti sentire la mancanza..;-)

Ho tutti i cd???Epppperò,sentirli dal vivo...è tutta un'altra...merda!

vabbè...allora se ci venisse la nostalgia del "duo più famoso degli ultimi 150 anni", li inviteremo per una serata a tema. ( tema della serata: i vostri peggiori incubi)

Le risate me le facevo anch'io, ma purtroppo a forza di ridere, non ci siamo accorti che ballavamo sul Titanic. Berlusconi SAPEVA BENISSIMO qual era la situazione del paese, solo che per mettersi al riparo il cuxxo suo, se n'è strafottuto di noi, raccontandoci bugie e barzllette. Ma i nodi, si sa, vengono sempre al pettine, e il pettine, l'hanno messo in mano a Monti....Dovremo stringere ancora la cinghia per almeno due anni.....L'alternativa è il fallimento dello Stato. Cos'è meglio, secondo te?

Se mi chiedi che cosa è meglio se prendere una medicina amara o morire, io ti dico che preferisco prendere la medicina. Ma la domanda è sei proprio sicuro che dovevamo prendere questa medicina, e ancor più, se sicuro che ci permetterà di guarire. Io ne dubito fortemente, in primo luogo avrei preferito che la medicina l'avrebbero presa chi ha fatto si che l'organismo si ammalasse (leggi malavitosi, evasori, ecc)o chi è ricco ( che in molti casi appartiene alla prima categoria), in secondo luogo, sono convinto che questa medicina non solo non ci consentirà di guarire ( vedremo i conti a fine 2012) ma porterà al collasso irrimediabile del sistema:dare medicine sempre più forti non significa essere un buon dottore, e Monti lo dovrebbe sapere, e per questo non è meglio del suo predecessore se non perchè ha ammesso che la situazione è critica.

a si e come ? aumentando l'iva, facendo pagare l'1,5 sui capitali scudati o mettendo l'ici sulla prima casa... Ti faccio notare che l'iva incide molto di più su chi ha uno stipendio da 1000€ che su chi ne ha uno da 10.000, la tassa sui capitali scudati non portera un euro nelle casse dello stato, e la tassa sulla prima casa è una vera porcheria per chi lavorando tutta una vita o facendo mille sacrifici è arrivato a diventare proprietario del posto in cui vive, e non cerrto ci si arricchisce.

logico che l'aumento dell'iva pesi di più su chi ha meno...Ma tu dove li avresti presi i soldi? Se sei contrario anche all'1.50 % sui capitali scudati....cosa invece, secondo me, abbastanza giusta ( ma io avrei messo un'imposta più alta!), a chi avresti chiesto i soldi? l'ici sulla prima casa, con una franchigia di 200 euro, non dovrebbe essere una mazzata per gli appartamenti normali, che sono la maggioranza. Certo, su una casa di lusso........

Abbastanza semplice a chi i soldi ce li ha, tradotto alle persone che posseggono più di due milioni di euro di patrimonio tra attività finanziarie e immobiliari. Secondo una pubblicazione di Banca di Italia sono circa due milioni di famiglie ( il 10% della popolazione italiana) che posseggono più del 50% della ricchezza italiana ( stimata in 8000 miliardi euro) ovverosia 4.000 miliardi di euro. Questo significa che chiedendo un sacrificio del 5% alle persone più ricche si sarebbero' ricavati circa 200 miliardi di euro, ovverosia 10 volte di più di una finanziaria fortemente recessiva. Questo tipo di manovra oltre che avrebbe permesso di ridurre il debito publico di almeno 2 punti percentuale ( permettendo di abbassare il costo degli interessi sul debito pubblico) avrebbe consentito di adottare forti misure per il rilancio delll'economia ( e non di raschiare il fondo del barile) . Se poi ci aggiungi che è anche ampiamente sostenibile ,in quanto chiedere ad esempio ad uno che ha 2 mln di pagare una tassa del 5% significa non cambiargli sostanzialmente niente : tant'è che la maggior parte degli imprenditori si era detta d'accordo, anche perchè sanno che altrimenti c'è il rischio di un fallimento , oltreche equa e difficlemnte aggirabile ( ti ricordo che sul reddito esistono mille escamotage, nascondere i propri averi è decisamente più difficile) il gioco è fatto e la risposta più facile di quanto ci vogliano far pensare o credere.

A proposito della tassa sui capitali scudati , al di là che sia giusta o ingiusta ( io direi al massimo che è etica non giusta) , è oltre che illegale in quanto non si può prima dire a qualcuno riporta i capitali in Italia e non ti verranno tassati salvo poi rimangiarsi quanto detto con una tassa a dir poco ridicola (con questo concordo con te) e che non produrra nessun gettito in quanto ci saranno talmente tante cause che quando finiranno di quelle ricchezze non vedremo traccia perchè diranno che le hanno spese. Se invece si fosse fatta una patrimoniale seria ( e non su chi possiede la prima o la seconda casa per il figlio) quegli stessi capitali non sarebberò potuti sfuggire perchè i soldi riportati in Italia sarebberò comunque sia andati a far parte del patrimonio di quei supericchi che non avrebberò avurto modo di trovare scuse per non pagare.

qualcuno deve ancora spiegarmi come faranno a farsela pagare, la tassa sui capitali scudati... che sono rientrati (solo in parte) e sono già ripartiti per lidi sicuri e lontani dalle grinfie del governo..come i depositi in contocorrente...a gennaio, quando arriverà in banca il grande fratello di monti, scoprirà che è sparito tutto...

è vero è lo dice un comunista di quelli veri, non mi sento per nulla grande, ma davanti all'evidenza non posso che confermare che il tifo politico non lo riservo ne al centro destra e a quel troglodita dal ddito medio rigido, ne al cenrto sinistra e tanto meno ai vari transfughi che si vendono come alternativi, perchè è evidente che negli ultimi decenni non trattasi di politici , ma di maggiordomi del potere economico finanziario di stampo capital liberista, che agiscono strategicamente con una sola finalità dare una parvenza di democrazia ad un sistema politico che è la più perfetta delle dittature globali al cui servizio si prostrano i nostri rappresentanti eletti democraticamente. l'esempio eclatante di chi governa in italia e nel mondo sono i vari marchionne attraverso le varie strutture economico finanziarie globali sulle ali della competitività selvaggia in nome della legge della foresta. ...

purtroppo c'e chi ancora non se ne accorto