se ci sono giuristi che dicono il contrario di quanto affermato circa l'inammissibilità dei referendum, metta a disposizione dei lettori dei link a documenti in cui vengono esposte tali argomentazioni, in modo da poterle verificare e eventualmente criticare.

il contradditorio è lecito quando si circostanziano i fatti ; in caso contrario si tratta solo di fumo negli occhi

[democraticiperlulivo.it]

faccio notare che nessuno dei giuristi smentisce ciò che ho scritto relativamente alle pronunce ai procedenti della Corte perchè ciò è sostenuto da altri valenti costituzionalisti. semplicemente alcuni giuristi dando un diverso valore a quei precedenti ritenevano che i quesiti potessero essere ammessi, altri invece erano di parere opposto

la democrazia dovrebbe partire dal riconoscimento della legittimità delle opinioni differenti io rimango della mia opinione ma ritengo degno di rispetto chi ha espresso differenti posizioni. per lei invece coloro che hanno vedute differenti dalle sue sono servi di Silvio o sofisti.

Mi consenta, in effetti lei è l'uno e l'altro!

come volevasi dimostrare

ecco un altro bell'esempio di democraticità che non sa fa altro che offendere l'interlocutore che ha opinioni diverse.

ovviamente essere offeso da tali menti eccelse è per me solo un complimento :)

Giù la maschera gasparri occhi a palla, sei stato scoperto!

Ahahhaahaha non ti sfugge nulla eh genio; fatti candidare in parlamento da Di Pietro: tu e l'ex IDV Scilipoti formereste una gran bella coppia ;)

Stai calmo e se ti riesce rifletti, scilipoti è quello che ha salvato il culo al tuo padrone, ergo, è tutto tuo, perchè molto più simile al tuo modo di pensare e di essere infatti....la "forma mentis" è la stessa!

meno male che dall'alto della tua logica inappuntabile inviti gli altri a riflettere. Se veramente spassoso.

continui a non capire che chi la pensa diversamente da te non vuol dire che stia con Silvio. Anzi sono le persone come te che insultano chi la pensa diveramente da loro che hanno fatto il gioco del Papi.

Ai, ai, ai......sei così succube di quel porcio del tuo papi che lo scrivi maiuscolo. Io invito a riflettere ma con te me sa che predico nel deserto....quando nun se pò, nun se pò, rassegnati!

ahhaahhha meno male che ci sei tu a illuminare le menti. Almeno avessi capito che criticare di Di Pietro non significa essere dalla parte di Berlusconi

Allora fossi in te comincerei a preoccuparmi, non riesci a comunicare le tue idee (se ce l'hai)...sei un incompreso!

sei tu che non capisci. te lo ripeto e prova ad ascoltare: criticare di Di Pietro non significa essere dalla parte di Berlusconi. E'chiaro? non mi sembra così difficile da capire!!!

almeno l'IdV ha ammesso ed espulso.nel pdl ci sono più inquisiti che sani.

Altro che popolo delle libertà, visto che so' tutti "veri galantuomini" il nome più giusto sarebbe partito degli inquisiti.

mamma mia chee cloaca.ieri sera c'era il nuovo divo paniz a Piazzapulita che difendeva appunto chi ha l'immunità e guai a toccargliela.

ecco un altro genio della politica che non ha capito che criticare i metodi di Di Pietro non significa difendere il PDL: se almeno leggeste gli articoli che posto invece di parlare a caso!!! Continuate a ragionare in questo modo e di Scilipoti ne avrete non uno ma mille

Hai finito? 'Mbè non c'hai fatto ride', sforzati che puoi fare di meglio!

Ahahahhaah Con un maestro del cabaret come te si può sempre fare di meglio......

Allora ce sei o ce fai? e non sai nemmeno leggere...il comico sei tu, quindi.....datti da fa!

ahaahhha Ci provo maestro!! Ma lei è inimitabile! ;)

Ubi maior, minor cessat (spero tu capisca.....quanno ce vo', ce vò, lei è veramente insuperabile!

hahaha e tu chi sei il terzo antikom della lista?premesso che temo non serva granchè spiegarti perchè sei abbarbicato sul tuo cucuzzolo, ho fatto l'esempio del pdl perchè è il più facile ed anche il più elementare.e...non darti patemi che in quanto a cernita dei parlamentari ce n'è ovunque di errori e belli grossi.

aahhhaahah perchè sei anche in grado di spiegare qualcosa?!? ahhaaahh non hai capito nulla di ciò che ho scritto tanto che solo perchè ho scritto una minima critica a Di pietro sono subito diventato uno che sta con Silvio, ( quando invece l'ho sempre criticato) e vuoi pure metterti a spiegare Ma che cosa spieghi? spassosissimo

ecco, ridi che mentre ridi non spari caxxate.se sapessi più cose sapresti che io a differenza dei succubi esprimo critiche verso chiunque 'addirittura' Di Pietro brrrrrrrr.

Temo tu sia piccolino ed egomaniaco.Chiudo e ti saluto.

bravo chiudi e saluta. E'la cosa mmigliore che possa aver fatto da quando sei stato concepito

tu esprimi critiche verso chiunque? magari prova a cominciare a esprimere critiche verso te stesso e il tuo modo di argometnare invece di metterti a dare lezioni agli altri.

amen ghghgh

ma non avevi chiuso? oltretutto manchi di coerenza

"perchè sei anche in grado di spiegare qualcosa?"

Da che pulpito viene la predica. Ricorda, prima di parlare RIFLETTI e "Conosci te stesso"....Hai capito?

riflettere prima di parlare: dai buoni consigli, che non riesci a rispettare

io ho scritto "perchè sei anche in grado di spiegare qualcosa?" cioè ho formulato una domanda retorica. Non una predica. non conosci nemmeno l'ABC della logica, genio :)

Lo vedi che sei sofista, t'arrampichi sugli specchi e caschi rovinosamente. Attento che così si finisce di cadere nel ridicolo o nel patetico!

Ps: a proposito, ma lo sai che significa sofista?

Visto che dici agli altri di riflettere prima di parlare ma sei il primo a non farlo: Cosa c'entra la logica con il sofismo? Spiegamelo genio!!!!!

Ho capito...ne ignori il significato. Inoltre io non sono genio, sono soltanto uno che ne sa un pochino più di te. Detto questo, missione compiuta....sei riuscito a farmi venir sonno. GRAZIE, aspirante genio, scusami se t'ho sfruttato per raggiungere lo scopo. Bonanotte e.......ripassa qualche altra sera, risparmio il tavor e mi giova alla salute!

vedo che non hai risposto alla domanda: cosa c'entra la logica con il sofismo?

il sofista è colui che fa discorsi retorici: invece nel mio articolo ho citato l'opinione di un illustre costituzionalista oltre che di politologi che avevano previsto in anticipo il risultato della pronuncia della Corte sul referendum. cioè l'esatto contrario di un discorso retorico ma basato su dei fatti che si sono avverati. Poi ci sono le persone come te e come i tuoi degni compari a cui quando non piacciono i fatti, attaccano con insulse offese chi prova a illustrarli.