Home > Commenti

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo Lolitas
non ho problemi, l'ho sempre rifiutato !
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Lolitas 77102 il 04 dic 11, 23:47:05


Profilo Lolitas
Meglio un vostro buon bicchiere di vino rosso toscano!
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Lolitas 77102 il 04 dic 11, 23:47:46


Profilo swiss_eng
l'articolo, decisamente vago, parla di vaccini somministrati tra gli anni '70 ed '80. Invece di fare terrorismo psicologico basandovi sul nulla, provate a fornire dati e studi clinici!
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da swiss_eng 044 il 05 dic 11, 08:04:16
Profilo FranzBlog
Capisco la critica. Tuttavia, se ci fai caso, i dati sono esclusivamente deduttivi. Risulta infatti difficile mettere in connessione l'epidemiologia clinica legata ad eventi che si presentano a molti anni di distanza dalle cause. Naturalmente questa difficoltà viene superata nel momento in cui la cosa interessa una casa farmaceutica per poter vendere l'ennesimo vaccino, come nel caso del nesso di causa - effetto tra virus HPV e cancro all'utero che, guarda caso, si esplicherebbe nell'arco di venti e più anni. Ma alla fine, il punto è un altro. Chi ha un minimo di buon senso, non fatica a mettere insieme dei dati anche senza l'evidenza statistica da te paventata. Ad esempio non serve uno studio a doppio cieco per capire che l'impennata di intolleranze al glutine di questi ultimi anni deve essere per forza legata all'uso indiscriminato dello stesso nell'industria alimentare, anch'esso in progressivo, continuo aumento. Allo stesso modo non dovrebbe essere indispensabile un trial clinico completo per capuire che l'impennata di malattie metaboliche, quali il diabete per fare un esempio, è dovuto all'eccessivo uso di zuccheri raffinati dell'industria dolciaria e alimentare. Basta vedere la cina, dove il diabete era praticamente una malattia rara fino a quando non hanno iniziato ad importare zucchero raffinato. E sempre il buon senso dovrebbe essere sufficiente a capire che un vaccino pieno di adiuvanti (come per esempio lo squalene) che non porta ad una reale immunità dall'influenza ma solo ad una parziale quanto dubbia risposta immunitaria aumentata nei confronti dello stesso, può solo provocare più danni che altro. In sintesi, se uno ti dice quello che dicono nell'articolo, e non ti sta bene, continua pure a farti vaccinare. Qui a te nessuno deve provare proprio niente!
Link permanente  0 punti 2 voti scritto da FranzBlog 320142 il 05 dic 11, 10:14:31
Profilo swiss_eng
insomma, la tua conclusione è che i dati clinici devono essere prodotti solo dalle case farmaceutiche, e non da chi afferma la dannosità di un prodotto. Ok, prendo atto. Ma permettimi di non condividere assolutamente una simile impostazione. Per me, senza dati è aria fritta.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da swiss_eng 044 il 05 dic 11, 18:54:06




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157