dfc che cancella il suo blog.. poi cambia idea.. poi decide che non bisogna aggregare le sue notizie, poi si può di nuovo...
la veneranda età non conta, e neanche essere dei newbie. perché chi usa dei servizi per la prima volta, non conoscendoli, dovrebbe avere un po' d'umiltà, che in questo caso latita alla grande. io mi sento preso in giro. altro che diritto di replica. siamo stati tutti dei newbie in qualosa, i capricciosi se ne stiamo per conto loro.

Swa, non ho capito cosa c'entri tu con quello che è successo. Ti senti offeso da cosa? Non sei stato chiamato in causa, nessuno ha espresso opinioni sul tuo blog, tiri fuori vecchie storie di DFC......
Il tuo mi sembra l'atteggiamento di uno che agisce per il puro gusto di fare polemica. E' forse vietato cancellare un blog, poi riaprirne un altro, poi ricancellarlo e fare quel cavolo che si vuole con ciò che si scrive? Forse se uno entra in Kilombo o in un forum deve rimanerci per tutta la vita sennò qualcuno si offende?

Capisco la reazione di Antirez e Trent alla richiesta di essere filtrati ed al disclaimer sul sito, che potevano essere scambiati come un attacco personale, posso capire le domande, lo stupore e le insinuazioni di chi si è chiesto il perché di tale atteggiamento, ma questo tuo ulteriore commento l'hai fatta proprio fuori dal vasino.

da lettore di mentecritica mi sento preso in giro.
la prima cosa che un giornalista o blogger che sia deve fare, è avere rispetto per i lettori. e questa mi sembra una presa per il culo.


poi è una mia opinione. doxa che fai l'avvocato? :-)

Non capisco dove sia la presa in giro, certo ognuno trae le sue valutazioni e si comporta di conseguenza, ma chiedere di non essere aggregato ad Ok notizie non è certo un "coupe de theatre" per attirare lettori, anche perché se si vuole fare il colpo di scena si crea casino, si accusa il servizio, si attaccano gli utenti (e, visto che sei un utente anziano come me, sai benissimo quante volte questo tipo di polemiche sono nate qui dentro), una scelta per certi versi così sommessa e senza grosse spiegazioni non ripaga né in termini di visite né in termini di immagine. Il tuo sentirti offeso ne è la riprova. Cmq di certo è la tua opinione ed il tuo punto di vista, probabilmente è anche un sentimento diffuso in altri lettori di ok, ed in quanto tale va rispettato.
Non faccio l'avvocato, esprimo semplicemente la mia opinione. :-)

che domanda oziosa... non sono io che creo ghetti. è qualcun altro che si era auto ghettizzato. per che motivo non è chiaro, anche se ho qualche ipotesi... ;-I

tolleranza non vuol dire accettare qualsiasi cosa. mica sono per la censura, però voglio poter dire anche le mie opinioni in assoluto relax. In altre discussioni, ho premesso che alcuni articoli del sito mi piacevano e li ho votati. Siete voi - risposta di doxaliber - che dite che io non c'entro e non posso partecipare al dibattito. Invece siccome il post è aggregato su ok, e io sono utente, mi sento in diritto di poter replicare.

Il problema è che è stato scritto un post nel quale si è estrapolata una sola frase di antirez senza discutere NEL MERITO i suoi argomenti. Che sono ben diversi da quelli messi in burletta nella risposta (sono questi:

[oknotizie.alice.it]

[oknotizie.alice.it] )

oknotizie è meritocratico. l'algoritmo funziona a meraviglia.
se mi sono permesso di fare l'avvocato di oknotizie è perché adoro questa piattaforma e mi dà fastidio che ci sia qualcuno che ci sputi sopra, pur continuando ad usarla.
per me è argomento chiuso, come avvocato non sono manco un granché. :-)

Per me hai diritto di replica, ciò che ho scritto è poche righe più su ed è ben leggibile, io mi sono chiesto cosa c'entrassi tu rispetto al fatto di sentirti preso per il culo, non ho mica detto che non hai diritto di commentare.

Ed anche a me piace ok notizie, ed ho rispetto per coloro che hanno creato questo servizio. In ogni caso ciò che avevo da dire l'ho detto nei commenti precedenti non ho altro da aggiungere.

Sul fatto di continuare ad usare ok notizie, io non ho visto nessuno sputare su nessun piatto, qualcuno ha effettuato l'estemporanea richiesta di essere filtrato (avrà i suoi motivi, magari è geloso come dici tu, oppure è per ben altre ragioni, ma cosa cambia in fondo?), gli è stato logicamente risposto che non è possibile......ed al momento non è lui ad aggregare le notizie. Gli utenti ormai credo siano largamente a conoscenza di ciò che è successo, io personalmente non aggregherò più notizie di MC, penso farai lo stesso tu... ma se anche qualcuno lo facesse (non si può mica controllare tutti i 6170 utenti iscritti) ti basterà votare NO, come hai fatto adesso, ed impedire che la notizia vada in home, così faranno gli altri utenti se lo riterranno giusto e necessario... e tutti vissero felici e contenti...

Sulla frase estrapolata da ciò che ha scritto Antirez... lascia che eventualmente risponda lui, è un ragazzo sveglio non ha bisogno dell'avvocato difensore (citando quanto hai detto di me più su).. :)

Se cancelli il tuo blog ti scovo anche da sotto il letto dei tuoi parenti e ti meno con un randello!

:-)

@Uyulala

:-D

Ciao Mstatus, io la penso come Uyulala.. :-)

Tisbe, se ti può consolare non sei l'unica credo.. :-))
Ma niente che valga tutte queste discussioni, credimi.. ;-)

PS Bello il tuo blog, spesso i tuoi articoli mi sfuggono e li leggo in ritardo, soprattutto in questo periodo che frequento meno okno...