e chi l'ha detto di fare il gregge di Cristeros o di AndreaM?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Io non vado in giro a dire alla gente come dovrebbe votare.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

neppure io, ognuno è libero di fare ciò che vuole.

consiglio a chi è contrario ai quesiti referendari di astenersi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Perché? Vada a votare e voti no.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

se la legge nel rispetto della Costituzione repubblicana ha previsto il raggiungimento del quorum perché passino i referendum, sta ai referendari convincere le persone ad andare a votare sì, chi come me è contrario all'abrogazione voluta dai referendari legittimamente può far fallire la stessa non andando a votare (ed invito tutti coloro i quali la pensano come me a fare altrettanto, partecipando comunque attivamente ai dibattiti nel merito dei quesiti).

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

La legge, nel rispetto della Costituzione repubblicana, ha previsto il voto "no" al referendum; sta a chi è contrario convincere le persone ad andare a votare "no" ai quesiti per i quali sono contrari.

Un conto è far vincere il "no": lo fanno coloro che capiscono la situazione e sono contrari; un conto è far fallire il referendum: lo fanno coloro che hanno paura del volere del popolo e gli anti-democratici.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ti sei incartato su te stesso, ottima figuraccia :-)

hai voglia a parlare, ma l'art. 75 della Costituzione è chiarissimo, ci sono due modi per far fallire un'iniziativa referendaria, votare no o astenersi, e astenersi è il modo migliore, per questo io mi asterrà e invito tutti coloro i quali sono contrari ai quesiti referendari a fare altrettanto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

anche io mi astengo e leggendo su fb ..ho trovato una posizione molto condivisa e da persone che stimo moltissimo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non c'è cosa peggiore che vedere qualcuno fare una figura di... nell mentre è convinto di fregare il prossimo.

L'astensione è per chi è indifferente al quesito: se non te ne frega niente, se non hai opinione, non voti, e questo da che mondo è mondo.

Il voto contrario è per chi è convinto delle proprie opinioni ed è contrario alla proposta avanzata.

Chi è contrario e si astiene per far fallire il quorum è una persona disonesta e anti-democratica, che vuole togliere il diritto ai cittadini di esprimersi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

infatti stai proprio facendo così la tua bella figura, continuando ad insultare le persone che la pensano in modo diverso da te, in questo anche i Padri Costituenti che hanno previsto il quorum perché un referendum fosse valido.

Per questo ed in omaggio al dettatto costituzionale mi asterrò dal votare ed invito coloro i quali vogliono che falliscano i tentativi di abrogare le leggi in esame a fare altrettanto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Rileggiti lo scambio e vedi chi sta insultando



Ma loro capivano la differenza tra votare no e astenersi, che tu stai cercando di ignorare.



In omaggio alla Costituzione, che vede nel popolo sovrano il detentore del potere, ribadisco che questo invito è fraudolento ed espropria il popolo del diritto a decidere del proprio governo.

Ribadisco che chiunque abbia un'opinione, sul nucleare, sull'acqua e (non dimentichiamolo) sul legittimo impedimento dovrebbe andare a votare e non farsi fregare dai giochini di politicanti da due soldi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

chi ci legge vede benissimo chi insulta e chi no, qui e negli altri post, forse dovresti rileggerti tu, più serenamente.

I Padri costituenti hanno previsto il quorum per dare valore alle intenzioni abrogative, quindi chi vuole abrogare una legge deve esser in grado di portare tanta gente quanto basta a votare e a votare sì. Altrimenti significa che agli elettori le intenzioni referendarie non interessano. Qualsiasi sia il risultato io lo accetterò senza insultare chi la pensa in modo diverso da me, come stai facendo invece tu parlando di fraudolenza.

In ogni caso mi asterrò dal votare ed invito coloro i quali vogliono che falliscano i tentativi di abrogare le leggi in esame a fare altrettanto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Aiutiamoli a capire, ti va? Ecco il link al commento col quale mi hai accusato di fare figuracce: http://komunistelli.oknotizie.virgilio.it/info/283510654f0163cd/non_facciamo_il_gregge_di_di_pietro._al_referendum_non_andiamo_a_votare_.html#698000e476e3f33b. Fino a quel momento la discussione era stata pacata e in palla, ma hai sentito il dovere di attaccarmi perché le tue argomentazioni non sono abbastanza forti.

Il senso del quorum non è che sia necessario che il 51% degli italiani voti sì, altrimenti non ci sarebbe stata l'opzione del "no", non ti pare? Il senso del quorum è distinguere le questioni sulle quali gli italiani vogliono esprimersi da quelle di cui non gliene frega niente.

Invece per quelli che vogliono votare "no" è facile mischiare le carte e fare finta che "mi astengo" e "voto no" significhino la stessa cosa.

In omaggio alla Costituzione, che vede nel popolo sovrano il detentore del potere, ribadisco che questo invito è fraudolento ed espropria il popolo del diritto a decidere del proprio governo.

Ribadisco che chiunque abbia un'opinione, sul nucleare, sull'acqua e (non dimentichiamolo) sul legittimo impedimento dovrebbe andare a votare e non farsi fregare dai giochini di politicanti da due soldi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

stai inanellando una serie di figuracce epocali in questo post :-))

quel mio commento rispondeva a questo tuo:

OK NONon c'è cosa peggiore che vedere qualcuno fare una figura di... nell mentre è convinto di fregare il prossimo.

L'astensione è per chi è indifferente al quesito: se non te ne frega niente, se non hai opinione, non voti, e questo da che mondo è mondo.

Il voto contrario è per chi è convinto delle proprie opinioni ed è contrario alla proposta avanzata.

Chi è contrario e si astiene per far fallire il quorum è una persona disonesta e anti-democratica, che vuole togliere il diritto ai cittadini di esprimersi. Link permanente 2 punti 8 voti scritto da AndreaM 930 il 04 giu 11, 11:51:03 segnala abuso RISPONDI

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Davvero?

«Ti sei incartato su te stesso, ottima figuraccia :-)» scritto da cristeros 769 il 04 giu 11, 11:20:38

«Non c'è cosa peggiore che vedere qualcuno fare una figura di... nell mentre è convinto di fregare il prossimo.» scritto da AndreaM 930 il 04 giu 11, 11:51:03

Tacendo faresti una figura migliore...



Ma preferisco rimanere in argomento.

Il senso del quorum non è che sia necessario che il 51% degli italiani voti sì, altrimenti non ci sarebbe stata l'opzione del "no", non ti pare? Il senso del quorum è distinguere le questioni sulle quali gli italiani vogliono esprimersi da quelle di cui non gliene frega niente.

Invece per quelli che vogliono votare "no" è facile mischiare le carte e fare finta che "mi astengo" e "voto no" significhino la stessa cosa.

In omaggio alla Costituzione, che vede nel popolo sovrano il detentore del potere, ribadisco che questo invito è fraudolento ed espropria il popolo del diritto a decidere del proprio governo.

Ribadisco che chiunque abbia un'opinione, sul nucleare, sull'acqua e (non dimentichiamolo) sul legittimo impedimento dovrebbe andare a votare e non farsi fregare dai giochini di politicanti da due soldi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

arrivi tardi ti ho già risposto, per le figuracce chi ci legge giudica, in libertà, come se andare a votare e cosa votare.

do you know "libertà"?? :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

No, caro, ti ho sbugiardato. Chi legge sa bene che hai iniziato tu a buttarla in caciara perché non hai argomenti validi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sì appunto, libero chi legge e pure tu d'illuderti d'avermi "sbugiardato" :-DD

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

non prenderla come un'offesa ma quando parli di senso del quorum manifesti una grande ignoranza costituzionale.

I padri costituenti l'hanno previsto perché il referendum è abrogativo di leggi votate dal Parlamento democratico, per cui per abolire una legge promulgata secondo quanto stabilito dalla Costituzione, bisogna che una grande maggioranza si esprima ed esprima il suo parere contrario a quella legge. Questo è il senso. Del resto se è vero come state dicendo che la stragrande maggioranza degli itliani è convinta dei referendum non vi sarà difficile raggiungere quorum e maggioranza dei sì. Altrimenti gli italiani confermeranno le leggi già promulgate dal Parlamento da loro votato, in coerenza con il dettato costituzionale. Quindi anziché star qui a spaccare il capello in quattro ed insultare chi si astiene, faresti bene se ti sta a cuore l'esito positivo dei referendum ad andare a convincere le persone a votare sì. Per quanto mi riguarda mi asterrò dal votare ed invito coloro i quali vogliono che falliscano i tentativi di abrogare le leggi in esame a fare altrettanto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Perdona, ma l'ignoranza costituzionale è tua.

Se la richiesta fosse stata che il 51% degli italiani votasse sì all'abrogazione, avrebbero scritto che il 51% degli aventi diritto doveva votare sì.

Invece hanno scritto che almeno il 51% deve votare e che il 51% di questi deve votare sì, affinché la legge sia abrogata. Il che significa che una legge può essere abrogata anche col 25% circa dei voti a favore (il 50% del 50%).



Non ho scritto una cosa del genere, dimostri ancora di non leggere quanto scrivo! Devi smetterla di attribuirmi cose che non ho detto.

Ho detto che invitare all'astensione coloro che credono si debba votare "no" è una sottrazione del potere del popolo. Riesci a capire la differenza?

Chi crede che il nucleare sia buono, deve andare a votare "no"; chi crede che sia sbagliato deve andare a votare "sì"; chi non se la sente di esprimere un'opinione, perché non ha capito bene come stanno le cose, deve astenersi.

Gabbare la legge accorpando "no" e "astensioni" insieme è anti-democratico. Questo è quello che sostengo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Se pensi che astenersi sia antidemocratico puoi rivolgerti agli organid ello Stato presentando un tuo esposto.

Fino a prova contraria i Padri Costituenti non hanno detto che è obbligatorio votare ai referendum per esprimere la propria opinione.

do you know "libertà"?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Niente, non capisci, proprio non ce la fai. Dove hai letto che «astenersi è antidemocratico»? Ti pare che possa definire anti-democratico esattamente quello che farò io?



Certo, perché se a te le cose non te le dicono puntandoti la pistola alla tempia non le capisci, giusto?

Spiegami allora la differenza tra "astenersi" e "votare no".



Meglio di te.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ti stai rendendo ridicolo agli occhi di tutti in questo post :-DD

ecco cosa hai scritto nel commento sopra:

"Gabbare la legge accorpando "no" e "astensioni" insieme è anti-democratico. Questo è quello che sostengo".

ecco dove l'hai scritto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Io scrivo «Gabbare la legge accorpando "no" e "astensioni" insieme è anti-democratico. Questo è quello che sostengo» e tu capisci «astenersi è antidemocratico».

Ma ci sei o ci fai?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Quindi antidemocratici sono i Padri Costituenti, visto che nella Costituzione hanno previsto quello che tu chiami "accorpamento dei No e delle astensioni".

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

La Costituzione distingue tra "no" e "astensioni", tu, invece, no.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia, anch'io distinguo tra no ed astensione, altrimenti non avrei scelto per l'astensione e non inviterei chi la pensa come me a fare altrettanto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia. Se inviti chi è contrario al quesito (e che dovrebbe votare no) ad astenersi vuol dire che sostieni che votare no e astenersi siano la stessa cosa.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia che pretende di semplificare le cose.

Votare no ed astenersi sono fattualmente due modi diversi per esprimere la stessa contrariatà alla volontà abrogativa dei referendari, io ho scelto di astenermi ed invito tutti quelli che la pensano come me a fare altrettanto perché è il modo più efficace per raggiungere l'obiettivo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugie, sempre bugie. Astenersi significa "non voto su questo argomento", non significa "sono contrario a questo quesito".

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

E dove sta scritto? Nel Vangelo secondo AndreaM? :-D

sei comico ormai :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Nel vocabolario.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sì, hai scritto un vocabolario adesso :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

vado a comprarlo!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

sarai chiamato a risponderne! ;-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

anche io..ed è una libertà concessa dalla democrazia.

è passato l'arrossino dell'uaar..

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

è cosi caro obj e cercano sempre il pelo nell'uovo per colpire..questo non è confronto o dialogo, ma guerra.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Per niente vero perchè ,qualora si supera il quorum, al voto di chi ha votato NO non si somma quello di chi si è astenuto dal votare.

Appunto..ma che ci dobbiamo fare, qui ci sono sempre le barricate, obj a me hanno un po stancato e anche molto annoiata..per me non passa e me lo auguro ed è mio diritto farlo. @_@

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

cosa ci mettiamo obj? Ci vorrebbe un Marchionne della politica..uno capace...

Per esempio Alfano mi piace..

sicuramente le ideologia in un mondo cosi globalizzato, dove chi comanda è il potere economico e le grandi potenze ci vuole gente capace..te lo vedi un tonino a fare il premier? Non sa nemmeno parlare.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

io votero' si ai referendum perche' ci credo,non capisco questa politicizzazione che costringera' la destra a non votare.un po' come vendola che e' venuto a dire cazzate a milano mentre la vittoria era di pisapia non certo del suo movimento.

la differenza non è tra chi vota o non vota, ma tra chi fa una scelta motiva e consapevole e chi vota sì solo per tentare di dare una botta al governo, o no (o si astiene) pensando di difedere il governo.

ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

La differenza, al contrario, è tra chi rispetta il voto degli italiani, e li invita a votare razionalmente, e chi invece vuole sottrarre quel diritto per biechi motivi di sopravvivenza politica, e li invita a non votare.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

io "non sopravvivo politicamente", tu invece sei molto preoccupato di strumentalizzare i referendum permandare a casa il governo infatti stai qui a parlare di procedure senza dire cosa farai tu ed entrare nel merito delle questioni.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non parlo di te, ma della parte politica cui fai riferimento.



Ecco la prova che non leggi quanto scrivo e che ti opponi a me solo ideologicamente.

Avevo scritto che il quesito non mi convince, dunque mi asterrò dal referendum sull'acqua, se nel frattempo non troverò un'esposizione chiara del significato dei due quesiti.

Dunque che io inviti a votare sì per far cadere il governo è una bugia.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

non è una bugia è un errore che sono contento d'aver fatto e che rettifico, il problema è che in 100 commenti non avevi ancora detto qual era la tua scelta, preferendo polemizzare politicamente nei miei confronti andando fuori bersaglio del tutto perché se anche tu mi avessi letto bene i miei commenti ho detto più volte che rispetto a questi referendum del governo non mi interessa niente ed anzi sono molto deluso dal pdl e dalla lega che non stanno facendo nulla per difendere seriamente le leggi sulla privatizzazione dei servizi idrici. Sulla quale peraltro son contento che la pensiamo allo stesso modo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

DEvo linkarti il commento in cui ti dico che non sono convinto né dal quesito né, tanto meno, dal modo in cui è stato presentato?

E, comunque, il fatto di non aver detto "mi astengo" implica che voglio far cadere il governo come hai insinuato?



La mia polemica è sul consiglio di non andare a votare. Inutile cambiare le carte in tavola.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

quel commento l'avevo letto e me lo ricordo benissimo, ma da lì a prendere posizione chiara dicendo che ti asterrai dal referendum sull'acqua (come hai fatto dopo 100 commenti di bassa polemichetta politica) ce ne corre.

Inutile cambiare le carte in tavola :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Certo, dire che il quesito non mi convince e che non mi piace come l'hanno presentato significa "vado a votare sì". Ma non sei stanco di arrampicarti sugli specchi?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

no non significa dire vado a votare sì, significa parlare politichese, per nascondersi mentre si fa polemichetta politica.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Dire «non mi piace il quesito» sarebbe parlare politichese?

Sottolineare che il tuo atteggiamento è anti-democratico sarebbe fare «polemichetta»?

Porca miseria, e io ho sprecato tutto questo tempo a parlare con te?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

politichese è precisamente quel che hai fatto tu per i primi 100 commenti, cioè finché hai detto chiaramente che ti asterrai dal votare sull'acqua.

polemichetta è fissarsi sulla questioen del quorum (già affrontata in altri referendum che evidentemente bruciano ancora) e la legittimità costituzionalmente stabilita del non voto, anziché entrare nel merito dei quesiti-.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugie, solo bugie.

Il mio voto è irrilevante ai fini dell'argomento in discussione: se votare no e astenersi sia la stessa cosa (come dici tu) o meno (come dice la Costituzione).

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia, continui a fare il bugiardo attribuendomi posizioni che sono solo nei tuoi occhi.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia, hai affermato che secondo la Costituzione astensione e voto negativo sono la stessa cosa.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

chi ci legge giudicherà, occhio quando passi per le porte di battere il naso da qualche parte :-D

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Andrai all'inferno, per tutte queste bugie.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ottima notizia, credi nell'inferno :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

incredibile dice a te le stesse cose che scrive a me...Questo personaggio è mandato nel web, da mane a sera per gareggiare con i cattolici e ha una serie di frasi fatte.

chissà quanto è pagato?

Ha detto anche a me che andrò all'inferno..e che sono bugiarda..non leggono..scrivono slogan..

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

già parlare di "subcultura berlusconiana" è espressione della nota presunzoien di superiorità della sinistra.

è da giorni che ragiono di contenuti, in particolare sui quesiti che mi interessano di più (l'acqua), forse prima di parlare bisognerebbe sapere e magari collegare il cervello, se no... pessimi effetti della presunzione di sinistra!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Allora vuol dire che non sai titolare i tuoi post. Quello che hai scritto è chiaro. Che fai smentisci te stesso?

il titolo del post è il titolo dell'articolo, che ragiona di contenuti, se tu l'avessi letto ti saresti risparmiata il commento supponente!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Titolo: Nome, parola o frase che serve per individuare un testo scritto o un'opera e che ne indica più o meno esplicitamente il contenuto. Non lo scrivo io, ma il dizionario della lingua italiana. Forse sei stato TU a non comprendere a fondo il contenuto dell'articolo, altrimenti avresti modificato il titolo chiaramente inadeguato. No?

Francamente: no.

ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Francamente: è inadeguato.

ciao.

i titoli lo sono quasi sempre, poi chi ha voglia legge senza fissarsi sul pelo nell'uovo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

aggiungi per te che è meglio..perche sei uno fra i tanti..non domenticarlo.

Grazie, oggi mi mancava un po di superbia sinistra.. mi sento meglio...

mi chiedo se un giorno verrà il tempo in cui riuscirete a dialogare, senza offendere o giudicare chi non la pensa come voi? mah!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

eppure ok da la stima esatta del sentire del popolo di sinistra,non e' un caso che siamo governati da quasi un ventennio dalla destra.......

Credo che un certo bullismo sia passato dalle piazze nel web..la gente alla fine come fa a fidarsi?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

di solito cerco di immedesimarmi nel mio interlocutore e francamente capisco l'odio per un personaggio come berlusconi,penso che anche i cattolici praticanti lo votino turandosi il naso.......

l'odio non è capibile..mai caro tommy. Purtroppo una certa politica sinistra, da quando è scesa a sparare nelle piazze, uccidendo 500 persone e facendo 3000 feriti, poi ha iniziato ad odiare con le parole.

Una sinistra che si è finanziata con i soldi della russia che ha colpe molto piu gravi di chi con i suoi denari ha festeggiato con le donne. Per coprire una storia infame e un periodo infame, ha iniziato un antiberlusconismo esasperato. Iniziati da chi? Da un certo signore che è passato dai tribunali al parlamento, con che metodo? Facendo un bel colpo di stato e portando in galera anche gente innocente e alcuni di questi si sono anche suicidati.

Dimmi, se vogliamo essere onesti, una persona seria con chi dovrebbe stare?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

mi piacerebbe un paese dove ci fosse la marchel da una parte e zapatero o tony blair dall'altra.....

Zapatero proprio no..tony blair forse. A me piacerebbe De Gasperi..lo considero uno dei pochi seri che abbiamo avuto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

qaggiungo luigi einaudi.......

@ Nell Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. Articolo 21 della Costituzione Italiana. Forse ogni tanto faresti bene a leggerla ed a rifletterci un po' su. :-) ps. Non immaginavo che l'atuore del post avesse bisogno del supporto delle truppe cammellate per dialogare

democrazia è partecipazione e molti di quelli che come me si asterranno per cercare di far perdere i referendari, stanno pienamente partecipando ai dibattiti nel merito dei quesiti.

Partecipo mi informo e mi confronto più io che mi asterrò, dei tanti che andranno a votare sì solo per far un torto al governo (o no pensando di far un piacere al governo).

ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Come fai a parlare di partecipazione, quando inviti a non votare? Se il referendum prevede il "No", allora dovresti votare.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

il referendum prevede anche il raggiungimento del quorum (lo prevede la legge nel rispetto della Costituzione), sta a chi è favorevole ai quesiti referendari convincere le persone ad andare a votare sì.

Chi come me desidera il fallimento degli stessi si asterrà, ed invito chi la pensa come me a fare altrettanto (partecipando attivamente ai dibattiti).

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

partecipa ai dibattiti, sei sicuramente una buona carta per chi è indiciso se partecipare o no, convincerai un sacco di gente a partecipare e votare si........

se i referendum otterranno il quorum e vincerà il sì ne rispetterò le scelte serenamente, invece voi siete qui a seminare odio e rancore, state sereni.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

mi pare che il meccanismo del quorum sia chiaro a tutti.......i soliti imbecilli hanno fatto del referendum un fatto politico e cosi la destra non andra' a votare......

anche dei tuoi, se è per questo.

La differenza è che voi usate sempre toni sopra le righe pieni di astio rancore ed odio, io ho già detto che se i referendum otterranno quorum e sì ne prenderemo serenamente atto, senza tutto il vostro rancore odio ed astio.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

"Anche dei miei",io non ho mai fatto post propagandistici elettorali o referendari e non credo che uno che si è dannato a fare campagna elettorale pro-destra per le amministrative(e lo ha preso nel...)e si sta dannando a fare campagna referendaria per cercare di inculcare alla gente di non usare l'unico vero strumento politico con cui cambiare qualcosa,ed è questo il motivo per cercare di non farglielo usare,(ma lo prenderà di nuovo nel...)si limiti "a prenderne serenamente atto"...tranquilli che vi brucia e assai anche...

l'unica cosa che vi brucia è il fatto che ci sia gente (come il sottoscritto) che prende posizione sui referendum ragionando sul merito dei quesiti, anziché reagire come cani pavloviani preoccupandosi solo di mandare a casa il governo

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ti sbagli, è un bene che ci sia gente che ragiona, anche se giunge a conclusioni differenti.

Il problema è quando questa gente cerca di derubare il prossimo del potere che ha, in particolare, per quanto riguarda questo referendum, cerca di togliere agli italiani il diritto di decidere sull'acqua, sul nucleare e sul legittimo impedimento.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Gli italiani sono liberi di decidere quel che vogliono, anche di andare tutti a votare e votare sì al 99%. non è che siete insicuri delle vostre possibilità di far vincere i referendum?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Io sono irritato da quelli che per biechi ragionamenti politici fanno finta che votare "no" sia uguale ad astenersi. Cosa che, al di là dell'argomento del referendum attuale, implica la sottrazione del potere al popolo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Interessante, stai dicendo che i Padri Costituenti che hanno previsto il meccanismo del quorum hanno sottratto potere al popolo... ecco un'altra figuraccia clamorosa in un unico post :-))

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ecco un'altra idiozia clamorosa. Ma certo, a te non te ne frega niente della verità, vero?

Il quorum non sottrae niente a nessuno se usato correttamente. Se il 60% degli italiani non ha opinione e si astiene, il quorum evita che una minoranza decida per tutti.

Ma se il 60% degli italiani ha un'opinione, allora quegli italiani hanno il diritto/dovere di decidere. È chi accorpa "no" e "astensioni" (per far campare un governo ormai alla canna del gas) che sta sottraendo un diritto alla gente.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

stai dicendo che se io ho un'opinione sull'acqua sono obbligato dallo stato ad andare a votare un quesito non voluto da me?

siete alla canna del gas dell'irrazionalità :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ti stai rendendo ridicolo. Meglio che tu la smetta.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ti sei contraddetto circa cento volte in questo post, posa la canna del gas dell'irrazionalità che fai una più bella figura :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia. Una delle tante, del resto.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

chi ci legge giudica liberamente.

do you know "libertà"?

Comprende anche la libertà di non votare per i referendum, prevista dai Padri Costituenti

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

chi legge giudica usando il cervello. E capendo che sei stato tu a mentire più e più volte.

"libertà" non significa ingannare il prossimo dicendogli che astenersi è un modo per votare no.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

mai detto che astenersi e votare no sono la stessa cosa, sei tu che hai teorizzato l'accorpamento.

Ennesima tua bugia :-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Bugia, solo un'altra bugia.

«Votare no ed astenersi sono fattualmente due modi diversi per esprimere la stessa contrariatà alla volontà abrogativa dei referendari»

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

grazie per aver riportato il mio commento che esprime appunto il mio pensiero, do you know "modi diversi"??

riporto il mio commento integrale:

Votare no ed astenersi sono fattualmente due modi diversi per esprimere la stessa contrariatà alla volontà abrogativa dei referendari, io ho scelto di astenermi ed invito tutti quelli che la pensano come me a fare altrettanto perché è il modo più efficace per raggiungere l'obiettivo.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Sono stanco di dover correggere tutti i tuoi errori e sottolineare tutte le tue menzogne.

Ormai è chiara la disonestà intellettuale con la quale hai condotto questa discussione.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Chi ci legge giudicherà, compresa la tua supponenza e le tue giravolte continue volte unicamente alla bassa polemichetta politica senza affrontare nel merito gli argomenti dei quesiti referendari.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

lascialo perdere è un metodo che usa, non legge nemmeno quello che scrivi..ho risposto a mille domande e fa sempre finta di nulla.

A lui interessa soltanto denigrarci.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Grazie a Dio non sono un politico.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

ha detto di astenersi? me lo sono perso, ero rimasto alla "libertà di coscienza" data dal pdl ai suoi elettori, che mi sembra un'altra stupidaggine.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Il referendum sul nucleare a parer mio è il più inutile perché sono convinto che in ogni caso in Italia non se ne parlerà più per almeno un decennio.

ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

vedi, il problema è che sul governo e l'opposizione la possiamo pensare diversamente ed ogni idea è legittima ciò che secondo me è da rifituare è il principio del muoia Sansone con tutti i filistei applicato ai referendum.

Cioè da un punto di vista eticola differenza non è tra votare sì no o astenersi, ma farlo consapevolmente pensando al merito dei quesiti e non scegliere in base al governo o all'opposizione.

così io la v edo ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

speriamo di non lasciarci tutti le penne... mentre i politici se la ridono :-)

ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

lo hai detto..non aspiri a nulla di buono..seguire uno che continua a cambiare idea...prima dice provatizziamo, poi no, poi si..

le galline fanno coccodè!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

A te e agli amichetti tuoi dell'acqua e del nucleare ve ne può frega' de meno, l'unica cosa che vi sta VERAMENTE a cuore è salvare il culo a quel sudicio nano contravventore della maggior parte dei comandamenti a cui dite di tenere tanto.......Non è un controsenso???????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

sul nucleare anche la hack dice che è un referendum inutile..poi la questione è sospesa.

per il resto a me dei cu@i non mi importa nulla..quella in genere sono attrazioni sinistre.

Non darò mai un minimo aiuto ad un personaggio come il contadino..che dai tribunali è sceso in politica, facendo passare gente innocente dalle patrie galere e qualcuno si è pure ammazzato.

Scusa sulle privatizzazioni, oggi Bassanini ha attaccato Bersani..un giorno vuole privatizzare, il giorno dopo no...c'è una bella confusione a sinistra..non credi?

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

quel che mi ha colpito di più della posizione espressa dalla Hack è l'idea che il nucleare sì, ci vorrebbe, ma per un paese come l'Italia non vabene, perché "non siamo all'altezza".

C'è sempre una certa sfiducia nell'italiano (e nell'umano in generale) in certi personaggi...

ciao nell

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Ripeto, il discorso del nucleare lo considero di fatto chiuso, mi colpisce però quest'idea anti-italiana (e più in generale anti-umana)... che è tipicamente italiana. ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

Non sono del tutto d'accordo, comunque ritengo il dibattito superato.

Non capisco però come si possa avere la posizione della Hack (che sostanzialmente dice che il nucleare andrebbe bene per altri paesi ma non per l'italia), la tua è almeno una posizione coerente di rifiuto del nucleare in sé-

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

comunque un mio amico docente all'università di Milano di ingegnere nucleare, mi h spiegato bene cosa è successo in Giappone e come le nuove centrali, non sarebbero per nulla pericolose..anche tutto questo allarmismo e ignoranza che c'è in giro..deve avere una fonte precisa e una precisa linea politica. Come allora, le pecore sinistre fanno il gioco del potere e hanno messo in ginocchio l'Italia a livello economico.

perche questa gente è fondamentalemente ignorante e crede a tutto quello che gli passa il partito.

Per i poteri forti e con le basi che hanno..il gioco che fanno è di una semplicità disarmante.

basta leggere l'amico anarchico sopra.

piu pecora di cosi si muore!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

quella giapponese era vecchia degli anni 60 ..informati qualche volta.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

(commento rimosso)

tenologicamente è degli anni 60.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Purtroppo ieri una persona molto dentro la politica mi ha spiegato perche il referendum sul nucleare vinse l'altra volta e quante manovre ci siano dietro e di potenti fuori dall'Italia..allora l'Italia che aveva a che fare con il comunismo e il terrorismo faceva paura a paesi come l'america e noi abbiamo fornito all'Iran il necessario per costruire la sua bomba nucleare. Il problema è se vogliamo industrializzare questo paese e se ne abbiamo la forza politica o ci vogliamo far comprare da paesi forti..in questi giorni c'è stato in Italia il vice presidente cinese e sarà il futuro capo della Cina..e ci potrebbero comprare con gli spiccioli che gli avanzano..

Le discussioni, che si leggono qui fanno ridere i polli sul nucleare..e girano tutte intorno alla paura del giappone..quando abbiamo il pericolo fuori casa.

La domanda seria è che futuro vogliamo per questo paese?

In questo senso, forse non ne siamo all'altezza, perche non abbiamo una classe politica che ne è capace.

Il nucleare lo abbiamo inventato noi..non dimentichiamocelo.

ciao cris!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Io ho una centrale slovena a poche centinaia di chilometri da qui...

ciao nell

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

In Francia le abbiamo costruite noi...ci sono in svizzera, se ne scoppia una in Europa non si salva nessuno..

bastano dei cetrioli per scatenare il panico.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

"bastano dei cetrioli per scatenare il panico."

.. questa effettivamente è una cosa su cui riflettere...

ciao nell e grazie

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

ciao cris..godiamoci la democrazia finchè c'è...

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

"Io ho una centrale slovena a poche centinaia di chilometri da qui... "

Visti i "grandi benefici" delle centrali nucleari ti consiglierei di trova' casa più vicino.......so' sicuro che migliorerai senz'altro!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

grazie ma amo la mia terra e preferisco restarci. saluti

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Allora mi sa che il tuo sogno PURTROPPO non potrà avverarsi.......i governatori del lombardoveneto hanno detto GIA' che non le vogliono.......come mai non condividono la tua idea di benessere delle centrali???????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

devi chiederlo a loro non a me, questa è una delle tante cose su cui non condivido le idee di Zaia.

saluti

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Buon per te che non potrò smentirti visto che il quorum sarà raggiunto e il problema verrà eliminato dalla radice!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Se ti riferisci al nucleare credo che il problema sia già stato "eliminato alla radice", indipendentemente dagli esiti referendari. Che andranno rispettati senza rancore o odio come ho già scritto più volte. ciao

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Non t'importerà dei "culi" in genere ma quando è a rischio quello di padron-nano, eccome se sei interessata.......Comunque fatevene 'na ragione, ormai è alla frutta.......Hai notato che c'ha 'na faccia da pugile suonato???????e stavolta me sa che le "olgettine" so' innocenti.......da che può dipendere secondo te???????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

francamente eaclito rileggiti..non so quanti anni hai..ma non meriti risposta!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Elementare.......comportamento tipico di chi non sa cosa rispondere!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

tipica risposta banale.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Mi sono liberamente ispirato alla tua!!!!!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

mah!

asilo...

anche perche ti chi conosce?





(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Come??????? Non mi conosci??????? eppure se ti rileggi m'hai pure chiamato per nome illudendomi, anche se, a dire la verità, sbagliandolo.......Che delusione, m'hai distrutto e penso mi ci vorrà tutta la sera per riattaccare il mio cuore in frantumi!!!!!!!

Ps: Mi togli una curiosità??????? Ma tu conosci tutti quelli di OkNo che di volta in volta hanno l'onore di interloquire con te???????

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)