Pure bugiardo..

Leggete qui [www.ecodelcinema.com]

Nota, ho conosciuto l'impresa di famiglia, una media impresa che per anni ha avuto in mano il mercato delle ciminiere ( robetta da 200mt) in tutto il mondo oltre ad operare in campo refrattario e isolamenti termici.

solo squallido??

Se vuoi suggerire, senza scadere nel turpiloquio ovviamente, accogliamo a braccia aperte ogni idea :-)

La news cita esplicitamente una fonte che è servita per scrivere un post quindi non occorre fare un bel niente se non votarla, se lo si vuole.

Cito dalle FAQ: sono da considerasi un abuso le notizie che sono fondamentalmente stralci di testi trovati su quotidiani o altre fonti online o stampate senza una forte rielaborazione critica. Quotare una parte di poche righe da cui trarre spunto per un articolo non è considerata una violazione. Citare altre fonti e non aggiungere alcun commento è considerato un abuso e la notizia verrà rimpiazzata con la fonte originale o cancellata.

Non oso insistere,ho chiesto a chi di dovere,così mi schiarisco le idee a riguardo all'argomento news copiate.

Domandare è lecito e rispondere è cortesia. Hai fatto più che bene a schiarirti le idee. Credimi non c'è alcun problema.

Votare è un diritto ma anche un dovere. Legittimissimo non andare a votare, ma poi occorre anche non lamentarsi se certi personaggi poi si ritrovano in Parlamento a spese nostre.

E' una questione anche di coerenza. Io personalmente fin quando mi sarà possibile non salterò mai un voto e cercherò di avere il più possibile la memoria lunga scegliendo se non il partito migliore, il meno peggiore.



Analogamente occorrerebbe essere consapevoli prima di scegliere chi votare: ma il fatto è che una parte rilevante del corpo elettorale non ha sufficiente massa critica per saper valutare autonomamente.

Opinioni, rispettbili opinioni, detesto l'uomo ma come attore non mi dispiace anzi...se si considera che l'icona della destra è stata incarnata da Lando Buzzanca siamo su di un altro pianeta.

Ah beh, rispetto a Lando Buzzanca stiamo paragonando la lana con la seta.

Ma non diciamo sciocchezze. Lo stalking indica una serie di atteggiamenti tenuti da un individuo che affligge un'altra persona, perseguitandola e generandole stati di ansia e paura, che possono arrivare a comprometterne il normale svolgimento della quotidianità.

Orbene Luca Barbareschi non solo non ha visto compromesso il normale svolgimento della quotidianità, ma è anche tenuto, in quanto pagato coi soldi nostri, a tenere un comportamento degno di questo nome, nel rispetto della legge e, aggiungerei, è tenuto a rispondere a tutte le domande che gli vengono poste, specie se riguardano la mancata ottemperanza del suo dovere.

(commento rimosso)

No non è come voglio è come dice la legge penale. Se poi vogliamo inventarcela a nostro comodo, basta saperlo.

Che sia illegale porre delle domande insistenti alla gente è quanto meno dubbio. Il codice penale parla di violenza o minaccia con cui si costringe altri a fare, tollerare od omettere qualche cosa. Il punto nodale è: le domande insistenti sono un caso di violenza?

Se ti riferisci al caso Staffelli-Del Noce ebbene il caso è ancora controverso visto che in primo grado Staffelli è stato assolto e in appello condannato a 760 euro di multa. La Cassazione nel dichiarare il reato prescritto, stando a quanto ne so, ha comunque ammesso che non c'era da parte di Staffelli alcun intento persecutorio. Personalmente, da studioso di diritto, penso che i personaggi pubblici, in virtù del loro essere personaggi pubblici, hanno il dovere di rispondere e di tollerare le interviste.

Per questo ritengo che non sia una rottura di coglioni porre delle domande, e men che meno sia deplorevole o incivile. Ciò che è incivile è reagire con violenza fisica a chi seppur con un certo zelo pone domande scomode o insistenti.

(commento rimosso)

Direi che il punto nodale è chiedersi fino a che punto il giornalista/intervistatore può essere zelante e fino a che punto vi possa essere una reazione veemente dell'intervistato che non vuole essere intervistato (reazione che a mio avviso e a quanto vedo anche a tuo avviso mai può sfociare nella violenza).

Questo non solo è un personaggio pubblico perché è un attore (e potrebbe non giustificare la richiesta di risposte) ma è soprattutto un parlamentare e, per questo, è lui al nostro servizio e non noi al suo. E' che da un po' di anni a questa parte i politici ritengono che, essendo stati eletti, possono fare il comodo loro senza dover rispondere ai cittadini del loro operato. E questo glielo abbiamo consentito noi, visto che continuiamo a eleggerli anche se poi ci lamentiamo. La diatriba sul fatto che sia stato o meno commesso un reato la vedo superflua. Qui quello che conta è che abbiamo un parlamentare al quale non piacciono certe domande. Ma se ti piace prenderti i soldi senza neanche andare in parlamento devono piacerti anche le domande che ti fanno.

Non avrei saputo dirlo meglio.

Certo perchè nel movimento 5 stelle o nel pd ce ne sono pochi di idioti e ladri.

Cosa c'entra. Ammesso pure che sia così non si annullano.

ovviamente fa il gradasso solo quando sa che dall'altra parte non ripagheranno con la stessa moneta...agli inviati o ai giornalisti non conviene replicare ma bensì conviene documentare la violenta ignoranza di questo parassita. nel caso in cui si trovasse a discutere lontano dalle telecamere, col rischio quindi di trovare qualcuno che lo mazzula, scommetto che diventerebbe un mansueto agnellino...

Molto ma molto probabile che sia così. Spesso le persone si fanno grandi con chi ritengono più piccolo di loro (o dalle quali sanno che non possono ottenere granché ) e si fanno piccole piccole, quasi microscopiche, con le persone che ritengono più grandi di loro (o dalle quali sperano di ottenere qualcosa in cambio).

Il problema è che molti elettori hanno la memoria corta e quindi quello che oggi fa scalpore rischia di creare nei più una sorta di effetto assuefazione.

Diciamo che non dovrebbe starci a spese nostre, ecco.

Si, ci riusciremo a patto di esercitare il nostro diritto/dovere di voto in modo consapevole. Se ci informiamo e se facciamo circolare le informazioni in modo attento, cioè tralasciando il mare di fuffa che puntualmente ci viene riproposto un po' ovunque.

La più grande rivoluzione sta nell'essere consapevoli di cosa ci accade intorno.

siamo tutti ben consapevoli di quello che ci succede attorno. Il fatto e', che quelli hai quali allunghi la mano per chiedere aiuto, altro non fanno che cercare di tagliartela. E allora torniamo sul discorso, a chi tendere la mano?