Questa è una battaglia fondamentale, da cui dipende la nostra Civiltà. La nostra società è stata giustamente definita "senza padri", il significato ed il valore della paternità non viene più riconosciuto. Che il padre ritorni!!!

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Sono contento di vedere che la consapevolezza di questo problema stia crescendo però purtroppo,nè i mass media nè le istituzioni sono interessati a trattarlo,ti segnalo il sito uomini 3000,oppure il wiki di Andrea Landriscina siti che cercano nel bene o nel male di porre queste problematiche alla coscienza pubblica.Purtroppo soltanto 700 persone circa hanno firmato la petizione,se penso che una petizione ''fumosa'' come ''liberadonna'' ha ricevuto 60000 firme mi rendo conto di come questa battaglia sia difficile,perchè i massmedia e le istituzioni fondamentalmente sono contro di noi.

Un problema come per esempio il bullismo è frutto esclusivo di una società senza padre,esistono studi che dimostrano come i figli senza padre,cui manca questa figura di riferimento tendono a delinquere e ad avere comportamenti distruttivi ed autodistruttivi molto più di coloro i quali hanno come riferimento la figura paterna.Oggi il padre anche quando c'è rifiuta di fare il padre,per dimostrare di essere ''aperto di mente'' e i risultati sono quelli che vediamo tutti i giorni.

Il bello è che nella ''bellissima'' petizione ''liberadonna'',sottointeso ''uomoschiavo'',si parla di società ''patriarcale'',ma io mi domando dov'è questa società patriarcale?Questa è una società matriarcale dove l'uomo è trattato come un mulo da basto.Basta vedere cosa succede nelle separazioni:anche se l'uomo ha un reddito inferiore ad essa è costretto a mantenerla,i figli gli vengono requisiti e lui non li può più vedere che per pochi giorni l'hanno,la casa anche se di sua proprietà viene requisita e data alla moglie,come poi faccia un'uomo senza casa(che deve pagare l'affitto dunque) a pagare gli alimenti alla moglie non si sa.Una società islamica all'incontrario dove gli uomini sono discriminati insomma.Chi non vuole vedere è cieco.La società patriarcale non esiste più esiste solo una società matriarcale,e le conseguenze si vedono,la stessa tossicodipendenza è un segnale di una forte componente materna,della presenza di un padre assente e di una madre onnipresente,da cui il figlio assume una sorta di rapporto simbiotico e di dipendenza.Questa dipendenza nell'età adultà viene poi sostituita da surrogati amniotici come la droga.

''Nell’ideologia femminista però vi è un aspetto ancora più inquietante: solo i maschi occidentali vengono messi sotto accusa e stigmatizzati fin dalla più tenera età. Le femministe non spendono una parola di critica nei confronti degli uomini che appartengono a culture molto più oppressive e “patriarcali” di quella occidentale. Nel 2002 la femminista svedese di idee marxiste Gudrun Schyman, il cui usuale grido di battaglia è «morte alla famiglia nucleare!», ha affermato che gli uomini svedesi non sono differenti dai talebani, e ha proposto una tassazione collettiva per legge a carico di tutti gli uomini svedesi, in riparazione delle loro presunte violenze sulle donne.

Attenti al boomerang Nel 2004, sul maggior quotidiano svedese Aftonbladet, la femminista Joanna Rytel ha scritto un articolo intitolato Non darò mai vita a un bambino bianco, nel quale affermava che i maschi bianchi sono tutti egoisti, sfruttatori, presuntuosi e sessuomani, concludendo con l’avvertimento «uomini bianchi, statemi lontani!». Le femministe norvegesi stanno cercando di far approvare una legge che impone la chiusura di tutte le imprese che non assumano almeno il 40 per cento di donne nei loro consigli di amministrazione; inoltre hanno chiesto anche quote per gli immigrati musulmani. L’attacco al maschio occidentale potrebbe produrre però un inatteso effetto boomerang: la progressiva islamizzazione culturale e demografica del continente europeo. Distruggendo la famiglia e la figura paterna e maschile, le femministe stanno spianando la strada alla penetrazione indisturbata dell’islam nelle società occidentali, preparando così un futuro da incubo per le prossime generazioni di donne. In altre parole, la vittoria del femminismo potrebbe paradossalmente favorire l’avvento dell’Eurabia.

Per quanto alcune delle più coraggiose e indomite avversarie dell’Islam siano donne (si pensi a Oriana Fallaci, a Bat Ye’Or, a Ayaan Hirsi Ali), è indubbio che, nella media, le donne occidentali siano più favorevoli al multiculturalismo e all’immigrazione islamica rispetto agli uomini occidentali. In tutto l’Occidente i partiti più critici verso l’immigrazione sono tipicamente maschili, mentre quelli che esaltano la società multiculturale sono spesso dominati dalle femministe. In Norvegia l’unico partito che cerca di contrastare l’immigrazione islamica di massa che sta cambiando il volto del paese è il Partito del Progresso, il cui elettorato è per il 70 per cento maschile; all’estremo politico opposto il multiculturalista Partito Socialista riceve il 70 per cento dei suoi voti dalle donne.''



Alla fine tutta questa accusa dello stupro è in realtà un'accusa opposta,perchè non mi stupri?Quando è stato varato il pacchetto sicurezza,le femministe sono scese in piazza e hanno gridato:''che ce ne facciamo del pacchetto se il pericolo è sotto il tetto'',in riferimento che gli stupratori sarebbero mariti e amanti e non immigrati,a dispetto delle statistiche che indicano un tasso di stupri molto più alto negli extracomunitari che negli italiani,a quel punto io avrei voluto dire loro:beh allora visto che è così fatevi stuprare dai maghrebini,io non ci posso fare niente.Non avrebbero potuto sentire niente di meglio:è esattamente ciò che vogliono.Senza saperlo,ma è così.Io non dico che tutte le donne vogliano essere sottomesse,perchè molte donne sanno anche gestirsi da sole e rifiutano la bruttura dell'inuguaglianza,però pare proprio che le femministe stiano dicendo:''voglio essere sottomessa e non ci riesco perchè la mia cultura me lo impedisce per cui ti odio'' e allora se la prende con l'uomo bianco che avuto il torto di darle il dono dell'uguaglianza,e in nome della giustizia fare violenza alla natura.Arabi e negri infatti non sono così idealisti. L'articolo continua così:

''Stupri a go go Le femministe hanno contribuito enormemente alla diffusione della cultura del vittimismo in Occidente, che permette di ottenere i vantaggi politici sulla base dello status di appartenenza nella gerarchia delle vittime. Inoltre hanno chiesto, e in larga misura ottenuto, la riscrittura dei libri di storia che facesse giustizia dei “pregiudizi” maschilisti ed eurocentrici. Queste loro idee fanno oggi parte dei programmi scolastici e sono praticamente egemoni sui media. In breve, le femministe radicali hanno rappresentato l’avanguardia della “correttezza politica” in tutto l’Occidente. Quando i musulmani arrivano in Occidente portandosi dietro la loro mentalità vittimista si trovano il lavoro già preparato da altri. Colgono quindi su un piatto d’argento l’opportunità di sfruttare una tradizione vittimista già stabilita, che gli permette di ottenere interventi statali a proprio favore, quote preferenziali, la riscrittura della storia in senso filo-islamico, e campagne politiche contro “l’islamofobia” e “l’incitamento all’odio”. Le femministe occidentali hanno dunque spianato la strada alle forze che annienteranno il femminismo occidentale, e di questo passo finiranno a letto, letteralmente, con il nemico.

La graduale trasformazione dell’utopia femminista nel suo opposto, la legge coranica, è ormai evidente nei paesi scandinavi, dove l’applicazione dell’ideologia femminista e multiculturalista ha raggiunto le punte più avanzate. Negli ultimi anni, infatti, si è verificato un enorme aumento degli stupri e delle violenze sulle donne, per opera nella quasi totalità dei casi di giovani immigrati islamici. In Svezia il numero degli stupri è quadruplicato in una generazione, parallelamente all’afflusso di una immigrazione islamica senza controllo che ha già preso possesso di intere città, come Malmoe. Pur rappresentando non più del 5 % della popolazione, in Norvegia e in Danimarca due terzi di tutti gli uomini arrestati per stupro sono «di origine etnica non-occidentale», un eufemismo usato per designare gli appartenenti alla religione musulmana. Nel 2001 Unni Wikan, professoressa di antropologia sociale all’università di Oslo, ha dato la precedenza al multiculturalismo sul femminismo, spiegando in un’intervista al quotidiano Dagbladet che «le donne norvegesi hanno la loro parte di responsabilità in questi stupri» perché, essendo ormai la Norvegia una società multiculturale, le donne norvegesi devono adattarsi ai costumi degli immigrati, abbigliandosi e comportandosi in maniera giudicata non provocatoria dalla loro cultura. Per i multiculturalisti, quindi, i norvegesi sono solo una delle tante etnie che popolano il paese dei fiordi (forse neanche la più importante), e sulle decisioni che riguardano la Norvegia non hanno più voce in capitolo dei somali o dei curdi giunti la settimana scorsa.

Sharia dreaming Ma come si spiega l’ammirazione delle donne progressiste occidentali per l’Islam, quando non esiste un solo paese musulmano in cui le donne godano di diritti lontanamente paragonabili a quelli dell’uomo? Le attiviste occidentali che a casa propria attaccano duramente “l’arretratezza” e “la mentalità patriarcale” della Chiesa cattolica sono le stesse che si sottomettono con più voluttà alla sharia quando si recano nei paesi musulmani. Di recente la giornalista Lilli Gruber, la cantante Gianna Nannini e la speaker del Congresso americano Nancy Pelosi, che in Occidente fanno quotidianamente professione di femminismo, progressismo e trasgressione, hanno ostentato con orgoglio le loro foto con il chador scattate durante i viaggi in Medio Oriente. Quando si comportano così, ha ironizzato qualche commentatore “maschilista”, le femministe tradiscono i propri desideri più nascosti. Lo scrittore danese Lars Hedegaard ha scritto, in un articolo intitolato Il sogno della sottomissione, che «quando le donne occidentali spalancano le porte alla sharia, presumibilmente lo fanno perché vogliono la sharia». La scrittrice inglese Fay Weldon ha rincarato la dose affermando che «molte di queste donne trovano sessualmente attraente la sottomissione» e poco seducenti e noiosi gli uomini femminilizzati dell’Europa Occidentale, rispetto ai virili sceicchi del deserto.

Ma nello stesso modo si comportano probabilmente anche gli uomini occidentali quando devono scegliere una compagna di vita. È stato notato che nei paesi scandinavi sono in forte aumento gli uomini che preferiscono una moglie straniera proveniente da culture più tradizionali dell’estremo oriente o dell’America Latina. Il femminismo radicale ha portato separazione, sospetto e ostilità tra i sessi, non cooperazione. E non ha sradicato la naturale attrazione per le donne con caratteri femminili e per gli uomini con caratteri mascolini. Ai musulmani spesso piace far notare che in Occidente si convertono all’islamismo più donne che uomini. In un servizio giornalistico sulle donne svedesi convertite all’Islam, risulta che l’attrazione per la famiglia islamica sia una delle motivazioni principali. Queste donne nordiche convertite trovano appagamento nel ruolo ben definito di cura della casa e dei figli che l’Islam assegna loro. Hanno scoperto un senso da dare alla propria vita che non trovavano nella cultura secolare o nell’insipido e succube Cristianesimo modernista.

Vedo che noi abbiamo vedute comuni,tuttavia in quanti hanno preso coscienza del problema?L'UOMO OCCIDENTALE ha consegnato alla donna occidentale una civiltà tecnologica a cui lei ha contribuito poco o nulla,ma che l'avvantaggia tantissimo rispetto alla sua condizione originaria di natura.Prendiamo la donna in una società ''naturale'',non so degli aborigeni...Qui è chiaro che comanda l'uomo e la donna ha una posizione subordinata perchè esistendo dei pericoli concreti l'uomo ha un ruolo preminente nel proteggere la donna e la prole da questi pericoli.In una società del genere la forza fisica conta molto,un gruppo sociale di femministe in un simile contesto durerebbe tre giorni.Poi la fame le farebbe ''ravedere''.I maschio ocidentale a differenza degli altri ha dimostrato un notevole capacità creativa e ha creato la tecnologia e la medicina,in una società tecnologica le donne hanno guadagnato moltissimo,rispetto all'uomo,che ha solo perso da essa(specie ultimamente). Ora grazie alle scoperte scientifiche(che al 99% sono degli uomini,in larga parte occidentali),una donna ha infiniti vantaggi con i quali può bilanciare i propri svantaggi biologici:per esempio il taso di mortalità infantile è notevolmente diminuito,le donne devono fare meno gravidanze per avere un figlio(il dolore della perdita del figlio,un dolore terribilmente comune fino all'ottocento è ora molto diminuito),può rimediare ai propri dolori mestruali con analgesici,può avere metodi di contraccezione molto più efficienti,e soprattuto,può avere, in una società che non necessita della forza fisica,la parità,che come ho già detto in un contesto naturale sarebbe impossibile. Lo stesso uomo occidentale ha avuto nei suoi confronti un atteggiamento ben diverso rispetto all'uomo arabo o a quello cinese.L'uomo occidentale ha fatto un dono alla sua donna:LA LIBERTA'.Questa ha reagito in modo curioso e isterico:odiandolo.Con questo non intendo dire che tutte le donne occidentali odino gli uomini,però quasi tutte le femministe odiano gli uomini. Ciò che stupisce è appunto l'odio con il quale la donna occidentale ha reagito ai doni dell'uomo occidentale.Fondamentalmente non si può capire,tuttavia l'ipotesi del ''sogno della sottomissione'',sembra la più verosimile. Costoro odiano gli uomini e si odiano come donne proprio perchè vorrebbero essere sottomesse e non possono ammetterlo a sè stesse,così odiano l'uomo. Lo odiano perchè vorrebbero sottomettersi(inconsciamente),ma lo odiano anche perchè si è ridotto ad uno squallido pupazzo che loro possono manovrare come più gli piace. E così dopo aver chiassato contro la Chiesa Cattolica,accolgono lIslam a braccia aperte.E' poco noto infatti che per ogni uomo che si converte all'Islam ci sono 4 donne che si convertono all'Islam. Quello che io mi limito a notare è che il fine paradossale del femminismo,almeno di quello moderno,in condizioni in cui ladonna de facto è privilegiata,ha appunto come fine la sottomissione delle loro sorelle normali,che apprezzano l'uomo occidentale per quello che è.Il femminismo infatti distruggerà la civiltà occidentale,basta vedere come ha ridotto il tasso di natalità,tra pochi decenni l'Europa non esisterà più e voi saprete chi ringraziare

Io comunque ritego che tutto questo è stato voluto.Le lobby hanno deciso di distruggere demograficamente l'Europa,e hanno usato una tattica sottile.Il femminismo per me è una creazione paradossalmente maschile.In Cina il controllo delle nascite si fa con la sterilizzazione forzata,e con la politica del figlio unico.I risultati però sono deludenti:la popolazione continua ad aumentare. Qui in Europa hanno sguinzagliate le femministe:ora stiamo diminuendo costantemente. Il secondo metodo è più efficace del primo. E perchè lo fanno?Perchè gli europei sono gli unici che hanno la cultura necessaria per opporsi ai loro disegni,meglio avere un pò di cinesi o di arabi secolarmente abituati ad obbedire senza discutere. Non è un caso se il femminismo è stato finanziato dalla fondazione Rockefeller,impegnata in opere di controllo della popolazione di stampo malthusiano

Peccato che nella pratica di tutti giorni voi non siete stati lavati, nutriti e seguiti dai vostri padri ma dalle vostre madri, con le dovute eccezioni. Occupatevi dei figli quanto fanno le mogli e avrete gli stessi diritti.

Che gli uomini si occupino meno dei figli,questo è naturale,è un compito ''biologicamente insito'' nella donna quello di occuparsi della prole.Ma anche se un padre quando si tratta di pulire il culo del bambino è più imbranato,questo non significa che il suo amore per il figlio sia inferiore a quello della madre,come non significa affatto che il figlio abbia più bisogno della madre rispetto al padre. Sarebbe divertente lasciare la scelta ai bambini per vedere chi scelgono...ciònondimeno sarebbe immorale obbligare il bambino a scegliere con quale dei genitori stare,però se ne vedrebbero delle belle

Forse dovresti leggerti questo libro per prendere coscienza di quanti uomini si dedichino con passione a fare i ''mammi'',un fenomeno in netta crescita.

''Papà a tempo pieno "i nuovi mammi" "Un quadro brillante, tollerante e sfaccettato della vita degli uomini e delle donne che stanno dimostrando come gli uomini siano in grado di fare le stesse cose delle donne. E l'altra metà della rivoluzione... Sono convinta che i lettori accoglieranno a braccia aperte il messaggio." Gloria Steinem







L'avvento del terzo Millennio sta portando

una vera rivoluzione entro le pareti domestiche.

È una rivoluzione silenziosa, se ne parla

ancora poco, ma è cominciata un po' in tutto il

mondo: sempre più uomini ridimensionano il

ruolo del lavoro o addirittura lo lasciano

spesso una posizione di potere, gratifìcante in

tutti i sensi - per dedicarsi alla famiglia e

soprattutto ai figli. Sono stati soprannominati

"i nuovi mammi" e persino lo stato italiano ha

dovuto riconoscene l'esistenza, approvando

leggi che consentano loro di ottenere permessi

e congedi parentali. Certo, in Italia non è

ancora un fenomeno dilagante, ma una recen-

te statistica ha dimostrato che dal 1979 a oggi

è raddoppiata la percentuale di uomini che si

dedica alla casa e ai figli.

Lasciare il lavoro per la vita domestica e tuttavia

facile a dirsi ma non così semplice da

mettere in pratica. Perche' un cambiamento

tanto radicale di obiettivi porta con sé ansie,

insicurezza, conflitti; per un uomo infatti il

successo professionale, l'intimità coniugale e

il tempo da dedicare agli amici o agli svaghi

costituiscono una "tripla corona ed e quindi

inevitabile che il sacrificare una qualunque di

queste componenti significhi alterare un equilibrio

acquisito da sempre.

È proprio questo il motivo per cui l'autrice ha

scritto Papà a tempo pieno: giornalista. ha intervistato

numerosi "mammi" appartenenti ai più

diversi ceti sociali, e da loro ha appreso le tante

difficoltà in cui si sono imbattuti, prima frà tutte

l'ostilità (quando non è addirittura scherno) di

colleghi e amici in ambito lavorativo.

Ma, se non è facile assentarsi dall'ufficio -

magari nel bel mezzo di una riunione importante -

perché bisogna andare a prendere il bambino all'asilo,

una volta a casa la situazione peggiora.

Perché l'uomo si trova ad affrontare problematiche

completamente nuove alle

quali nessuno lo ha abituato, forse neppure la

compagna o la moglie che talvolta assistono

con una punta di gelosia al nascere di un legame

esclusivo padre/figlio, fino a quel momento

loro appannaggio.

La Braun Levine, alternando spunti teorici

alle testimonianze di chi ha operato questa

drastica scelta di vita, spiega fra l'altro come

gestire il proprio tempo, ripensandolo e adat-

tandolo ai bisogni dei figli; come affrontare

l'intimità, un sentimento cui gli uomini non

sono abituati e di cui spesso hanno paura

quasi fosse un'ammissione di debolezza, ma

che poi invidiano nelle donne; come far fron-

te alle tensioni che la nuova distribuzione dei

ruoli comporta sia nel mondo del lavoro sia in

famiglia e nei rapporti sociali.

Papà a tempo pieno è un libro attualissimo

scritto da una donna che sta dalla parte degli

uomini, di quegli uomini che hanno intrapreso

la difficile - ma non impossibile - via per diven-

tare padri consapevoli e presenti, il padre che in

realtà ogni figlio vorrebbe avere.

Suzanne Braun Levine

casa Editrice: Sonzogno

Avete creato un mondo fatto di mentalismo e regole, senza comprensione nè pietà. Avete negato i sentimenti perchè avete paura che vi rendano deboli, schiavi di un ruolo esaltato e fuori di testa che vi rassicura. Il mondo è pieno di figli che comunicano solo con la madre, anche per chiedervi qualcosa ricorrono al suop tramite. Hanno paura di voi perchè volete essere temuti e l'amore non sapete cosa sia. Hanno più dentimenti i gay di voi perchè non si barricano dentro questa ristrettaezza mentale di maschio forte. Che l'universo assista i vostri figli. E qui finisce perchè siete per lo più gusci vuoti infarciti di machismo e incapaci di ascolto.

mai lette tante castronerie in un unico post, dico qui c'è gente con una concezione tutta particolare del mondo in cui vivono

a leggere questo 3d sembrerebbe che il femminismo causa l'islamizzazione della società (noto che il tema islam non manca mai)

che il mondo occidentale è stato realizzato da uomini e che le donne non hanno minimamente contribuito

i movimenti femministi fanno parte di un subdolo complotto per controllare il livello demografico europeo

la società maschile ha creato la tecnologia e la medicina

le donne sognano di essere sottomesse ma non possono ammetterlo

le donne se la sono presa prima con la chiesa e in fine per ripicca si sono convertite all'islam perchè in fondo a loro piace essere sottomesse

il femminismo distruggerà la società occidentale

non solo, bellissime le statistiche secondo il quele la maggior parte degli stupri sarebbe opera degli immigrati mentre invece dicono tutt'altro, il 69,7% delle violenze avviene in famiglia il 24,8% dei casi ad opera di sconosciuti che non è sinonimo di immigrato, 1 milione e 700 mila donne hanno subito uno stupro in famiglia prima dei 16 anni fonte [www.pinkblog.it]

So che non ci capirete un cazzo,e direte cose del tipo:arido maschio matematico,prigioniero del mentalismo,(tradotto:che sa ragionare) privo di umanità e altre amenità del genere,quindi vi metto in guardia,prima di rispondere dovete CAPIRE quello che io dico. Altrimenti non ha senso. Dovete capire parola,per parola,de facto quella statistica come tante altre è taroccata. Come forse,tutte le statistiche. DIFATTI NON è UN CASO SE SI INSEGNA STATISATICA CHE NE SO A MEDICNA O NELLE ALTRE FACOLTA' SCIENTIFICHE PER MOSTRARE COME UNO STUDIO VADA LETTO ADEGUATAMENTE,PERCHE' E' PIENO DI GENTE CHE TI PROPINA FARMACI FARLOCCHI CON STUDI CHE TIRANO L'ACQUA AL PROPRIO MULINO.

Ecco un esempio di molestia:''la molestia visiva'',in un contesto di questo genere il concetto di stupro diventa sempre più labile e paradossalmente il femminismo diventa garante di un puritanesimo che fa impallidire quello cristiano.

IN TRENO GUARDA SIGNORA CON INSISTENZA, CONDANNATO

LECCO - Condannato a dieci giorni di arresto e quaranta euro di multa per aver guardato con troppa insistenza una donna che si trovava nello stesso scompartimento del treno. Stando alla denuncia della diretta interessata, una donna di 55 anni, quegli sguardi sarebbero stati così insistenti e impertinenti da costituire una molestia. L'imputato, un trentenne di Mandello del Lario (Lecco), si è difeso sostenendo di non aver potuto fare a meno di guardarla, per la posizione in cui si trovava e per il posto occupato. Il giudice alla fine ha deciso per una condanna, quasi simbolica, in quanto la pena rientra nell'indulto, ma l'imputato é apparso deciso a insistere per vedere riconosciuta la sua buona fede e la sua difesa ha annunciato appello.

"Rispetto il giudice, che peraltro stimo, ma questa sentenza per il mio assistito è ingiusta. Sono fiducioso nella giustizia, che evidentemente dovrà emergere nei successivi gradi di giudizio. Per questo motivo faremo appello, pur riservandoci di valutare le motivazioni". Queste le parole dell'avvocato Richard Martini, il legale di Lecco che assiste il trentenne condannato per aver guardato insistentemente una cinquantacinquenne incontrata sul treno. "In questi casi vanno valutate le circostanze dell'accaduto. La ressa della stazione, la quantità di persone sul treno - ha commentato ancora l'avvocato Martini-. Il mio assistito non poteva comportarsi diversamente e lungi da lui l'intenzione di molestare la signora. Il mio assistito peraltro ha sempre mantenuto una condotta rispettabilissima ed è assolutamente incensurato. Impugneremo la sentenza e ci batteremo per ottenere giustizia. Ci mancherebbe".

Secondo l'accusa l' uomo aveva guardato con troppa insistenza la giovane donna che era seduta davanti a lui in uno scompartimento del treno regionale Sondrio-Lecco-Milano. Il giorno prima, aveva raccontato la signora, il trentenne si era seduto vicino a lei, dopo averle fatto spostare il cappotto. Un po' troppo vicino, secondo la donna. E il giorno dopo, ancora, l'aveva guardata a lungo durante il tragitto. Tra i due non ci sarebbe stato alcuno scambio di parole, non ci sarebbero stati complimenti o tentativi di corteggiamento. Ma la donna aveva comunque ritenuto inopportuno e fastidioso il comportamento dell'uomo, tanto di denunciare la cosa ad un agente della polizia ferroviaria una volta scesa dal treno. Il giorno successivo alcuni agenti avevano anche effettuato accertamenti. Vestiti in borghese avevano seguito il trentenne durante il viaggio verso Milano e non avevano visto nulla di strano. Ma la denuncia per molestie era stata ormai presentata. Il caso è approdato davanti al giudice Paolo Salvatore ed è andato a sentenza. La difesa attenderà che vengano depositate le motivazioni per avere un quadro più completo, ma è decisa a fare appello.

Mi rendo conto di come ciò che ho detto scompagini la vostra visione del mondo e voi percepiate quello che dico io come qualche cosa di assurdo,o tutt'al più originale. Ciònondimeno ritengo che sia necessario dirlo.Perchè anch'io la pensavo come voi,prima,proprio dal momento che non avevo affrontato la questione in profondità. Ora che l'ho fatto vedo le cose sotto una luce completamente differente. Che risponde molto di più al mio vissuto personale. E non all'ennesima puntata di amore criminale su raitre,o alla fiction in cui la donna è sempre povera vittima. Se ti rilassassi e affrontassi la questione in maniera più ponderata ti renderesti conto che il femminismo rampante ''anni 60''ha fatto solo danni. La questione è molto ampia ed ho una risposta per ogni obiezione,ma non posso passare la mia vita sul web,e non posso supplire da solo alla carenza di informazione seria. Comunque posso mostrarti come le vostre statistiche femministe sono farlocche:

VIOLENZA DI GENERE Si sta facendo un gran parlare, da un po' di tempo a questa parte, della violenza maschile. Si pone sempre l'accento sul fatto che essa sia rivolta verso le donne, ergendole a guisa, praticamente, di uniche vittime della violenza tout court. Anzi, addirittura si arriva a snocciolare un dato agghiacciante: nella classe d'età compresa tra i 15 e i 44 anni, la violenza maschile sarebbe, in Europa e in Italia, la prima causa di morte per le donne. E' vero: il dato è agghiacciante. Ma lo è perché è falso, non perché è vero! Sono stufo. Stufo di leggere queste assurdità. Il loro scopo è uno solo: fa parte di una strategia, quella femminista, che si avvale di molte tattiche. Una di queste è l'instillazione di un senso di colpa nell'uomo. Il maschio si sente colpevole e si prodiga in tutta una serie di azioni che favoriscono la femmina, attraverso la promulgazione di norme tese a privilegiare le donne in ogni dove. Ed è accaduto. Fine tecnica psicologica: far sentire l'altra persona colpevole, senza definire i confini di questa colpevolezza, senza stabilirne i tempi, senza stabilirne l'entità. L'uomo si sente colpevole ma non riesce a capire bene per cosa, e per quanto tempo dovrà considerarsi colpevole. E, come atto catartico, punisce sè stesso, assicurando a quella che sente come parte offesa, tutta una serie di privilegi (che la parte offesa, altra tattica, nega con tutte le forze: ammettere i privilegi sarebbe la fine della strategia femminista, il suo totale fallimento!). Nella Storia ciò è già accaduto: l'uomo bianco verso i neri negli USA, i Tedeschi verso gli Ebrei: entrambi hanno questa specie di "senso di debito" verso quella che ritengono come parte offesa per colpa delle loro azioni. Tutte queste vicende hanno ciò che sopra ho descritto come denominatore comune. E, a quanto si vede, è una tattica che funziona eccome! Ma io sono stufo. Sono stufo di sentire urlare dati senza una base logica, senza riportarne le fonti... anzi i dati vengono addirittura omessi. Se ne parla ovunque, ma i numeri voi li avete mai visti? Io no! Si urla del maschio assassino: amen. Quella deve essere accettata come verità, poiché è la donna a raccontarla. Quindi il mondo la deve accettare. Punto e basta! Io invece mi ribello e non l'accetto. E i dati li voglio vedere. Li ho visti. E li faccio vedere anche a voi. Traetene voi le conclusioni. Eccoli. Innanzitutto la fonte: l'ISTAT. E' l'Istituto Nazionale di Statistica, tanto caro anche al femminismo, quindi non opinabile. I dati a nostra disposizione risalgono al 2002 - [www.istat.it] - e al 2006 - [0_01/" title="http://www.istat.it/dati/dataset/20080630_01/" rel="nofollow">www.istat.it] Gli unici completi sono quelli del 2002: in questi, e solo in questi, infatti, è presente una differenziazione importante, assente in quelli del 2006. Mi riferisco all'analisi accurata di quelle "cause di decesso per morte violenta o accidentale", con tutte le varie cause (avvelenamento, percosse, armi da fuoco etc.) che manca nei dati del 2006, per questo molto più generica (dunque non utilizzabile se non per fare proiezioni logiche che poi farò;). Distinguiamo allora i casi del 2002 e quelli del 2006. 2002 Dalle tavole scaricabili dal sito segnalato, si ricava che: In quell’anno morirono in italia 560.390 persone, di cui: maschi: 279.296 femmine: 281.094 Nella classificazione ISTAT l’omicidio e le lesioni (mortali, evidentemente) provocati INTENZIONALMENTE da altri corrispondono al codice descrittivo BE 77 (“Omicidio e lesioni provocate intenzionalmente da altri”, appunto), a sua volta ricompreso nella classe BE 71-78 (“Cause esterne dei traumatismi e degli avvelenamenti”), così composta: BE(71-78)E - CAUSE ESTERNE DEI TRAUMATISMI E DEGLI AVVELENAMENTI BE 71 Accidente stradale da veicolo a motore BE 72 Altri accidenti da trasporto BE 73 Avvelenamenti accidentali BE 74 Cadute accidentali BE 75 Accidenti causati da incendi e da fuoco BE 76 Suicidio e autolesione BE 77 Omicidio e lesioni provocate intenzionalmente da altri BE 78 Altre cause esterne dei traumatismi e degli avvelenamenti Per omicidio e lesioni provocate intenzionalmente da altri (BE77, quello in oggetto) sono morte in Italia, nel 2002, 560 persone, di cui Maschi: 401 Femmine 159 Come si può vedere, questa è l'unica distinzione eseguita dall'Istat in base al sesso: non esiste nulla che suddivida questo dato in fasce d'età. Quindi ecco la prima incongruenza. Da dove arriva quell'importante "prima causa di morte tra i 15 e i 44 anni"?? Dalla fantasia? O, più malignamente, dal vittimismo?? Secondo voi? Esistono, comunque anche le tabelle che analizzano la casistica in base all'età, senza però differenziare il sesso. Questo significa che il numero che sto per dare comprende, per forza, sia uomini che donne. Ebbene, sul foglio 6 della tavola 3, si possono leggere i dati in base alle classi di età (ripeto: comprensivi di uomini+donne) e si legge che i decessi per omicidio e lesioni volontarie sono stati: età compresa tra i 15 e i 24 anni: 66 età compresa tra i 25 e i 34 anni: 142 età compresa tra i 35 e i 44 anni: 118 Se la matematica non è un'opinione: 66 + 142 + 118 = 326. Dunque, nel 2002, in Italia sarebbero morte, per omicidio o per conseguenza di lesioni volontarie (BE77) 326 persone tra uomini e donne. Ricordo che le donne morte in totale, tra tutte le classi di età, che rientrano nel codice BE77 sono state 159!! Ricordo, che tra queste 159, sono comprese anche le donne uccise da altre donne o da lesioni provocate volontariamente da altre donne! Andiamo ora a vedere i decessi avvenuti per cause naturali, prendendo il solo caso dei tumori, tralasciando (per pietà di chi si diverte a dire certe cose) le altre cause. Ebbene, nel 2002 sono morte per le neoplasie (classi B12-27) 69672 donne in totale. Andando ad esaminare le classi di età: tra i 15 e i 24 anni: 339 tra i 25 e i 34 anni: 896 tra i 35 e i 44 anni: 3086 Sommando, si ottiene un dato pari a 4321 persone morte per neoplasia!! E' un dato complessivo, decisamente superiore alle 326 persone morte poiché uccise. Ed è del tutto logico pensare che, tra questi 4321 decessi, il numero delle donne morte per questa causa sia ben superiore a quello delle donne uccise per mano maschile (anche ipotizzando che le 326 persone morte quell'anno siano tutte donne e che nessuna donna abbia ucciso una sua simile!!). Basta leggere i dati per capire la mendacità e la malafede di certe persone. 2006 Per il 2006 la cosa è più semplice, poiché non esiste la casistica delle morti per causa accidentale o violenta, come nel 2002, ma vi è un dato unico. Ecco quel che si ricava: TOTALE DECESSI FEMMINILI: 282617 (Tav. 1) Cambiando tavola si arriva alla tav. 2A e parliamo di maschi, tanto per capire dove stia REALMENTE il problema della violenza e si legge che tra i 15 e i 34 anni sono morti per cancro 624 maschi e per cause accidentali o violente 3058!!! Passando alle femmine, si legge (tav. 2b): tumori 536 cause violente + accidentali: 615 Deduzioni: 615 è maggiore di 536, ok!, ma qui accorpano cause violente o accidentali! Tra le cause accidentali vi sono gli incidenti stradali, incidenti domestici sul lavoro etc., che, viste le stragi automobilistiche di cui si parla tanto, sicuramente sono piu di 615 - 536 = 79. Ma consideriamo solo gli incidenti stradali per venire loro incontro: davvero ritenete possibile che siano morte meno di 79 donne tra i 15 e i 34 anni in Italia nel 2006 per i soli incidenti stradali (non sono riuscito a trovare la casistica che comprende un intervallo di età compreso tra i 15 e i 44 anni: in queste tabelle) ????? Ma andiamo... Io scommetto di no!! E tutto questo considerando solo le neoplasie, tralasciando di sommare le altre cause di morte naturale! Anzi, vi è presente, nella tabella scaricata, una interessante tavola: alla tav. 2b è, infatti, presente un interessante confronto che esamina dati del 2003, comparandoli a quelli del 2006. I decessi femminili per morte violenta sono stati nel 2003, nell'intervallo di età 15/34 anni, 741, mentre nel 2006 sono stati 615. Quindi è ben evidente il trend al ribasso di questo problema.

Allora?? Tutto questo baccano e tutta questa grancassa?? A cosa sono dovuti, se non alla malafede?? "Basta con la violenza sulla donna": lo si legge ovunque, sui manifesti (vergognoso quello di Rifondazione Comunista, uscito in occasione della manifestazione in occasione della giornata mondiale contro la violenza verso la donna), sui blog, sui siti (qui, su Libero, si definiscono gli uomini che non vogliono considerare il problema con il nome di "quaquaraquà", senza pensare che "quaquaraquà" è il pocodibuono, colui, oltre agli altri difetti, ama farsi bello raccontando fandonie, amando fare la voce grossa). E dai dati si vede che il maggior numero di decessi per morte violenta è assolutamente a carico maschile (nel 2006, 3058 uomini uccisi contro 615 donne). Il problema non deve essere la violenza femminile, ma la violenza in generale, poiché considerare (e con il dolo di utilizzare strumentalmente dati completamente inventati e assurdi) solo quella femminile, significa considerare l'esistenza di una classe di cittadini che deve essere più salvaguardata di altre: significa considerare il fatto che esista una "razza superiore" che deve godere di maggiori benefici a scapito dell'altra, cosa che riporta a tristi "germanico/ariani" ricordi. Ed è quello che sta accadendo. Basta leggere su tutti i quotidiani, tutti i siti (esclusi quelli che si occupano di Questione Maschile, che già hanno evidenziato il problema) o vedere ogni telegiornale. Ma le interessate negheranno sempre, cercheranno di screditare, poiché ammettere questi dati che tanto clamorosamente le sbugiardano, significherebbe ammettere una cosa inammissibile per loro: il torto. E le donne, si sà, per definizione, devono sempre e solo avere ragione. Quindi, avanti Savoia! Approfitto di questo spazio per dire che, fino a che esisterà questa condizione di menzogna, non firmerò MAI alcuna petizione in favore di provvedimenti per risolvere (a questo punto lo devo dire) il presunto problema della violenza di genere!

Italia sì,Italia no...la terra dei cachi Istat sì o Istat no?

un padre separato come tanti:

[www.youtube.com]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

La società senza padri: intervista a Paolo Ferliga

[www.paoloferliga.it]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Fabbrica dei divorzi e violenze antipaterne:

[claudiorise.blogsome.com]

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Volete proprio giocare con le statistiche:chi gioca col fuoco rimane bruciato.

Eccovi uno studio statistico che attesta come gli uomini siano egualmente vittima di violenze rispetto alle donne.

Dati sulle violenze domestiche non diffusi dai media di Sam & Bunny Sewell

(Disponibile testo originale in inglese)

Traduzione dal testo originale a cura della dott.ssa Ilaria Sorrentino, consulente economico-aziendale



--------------------------------------------------------------------------------

Stiamo inviando questo rapporto a quelle persone ed enti che si occupano di violenze domestiche nella speranza di poter correggere un serio equivoco su tale tematica.

Vogliamo render noto innanzitutto che siamo stati tra i soci fondatori della locale associazione per la tutela contro gli abusi. Lavoriamo da più di dieci anni per eliminare la violenza domestica. Siamo tra i membri del "Century Club", coloro che contribuiscono con più di 100$ all'associazione locale per la tutela delle donne, e sosteniamo i servizi che esse forniscono alle vittime.

Il movimento per la tutela delle donne è gravemente disinformato circa le cause e gli scopi del problema delle violenze domestiche.

Tale disinformazione sul tema delle violenze domestiche è estesa al punto che i tribunali, i tutori della legge, e altri enti pubblici stanno attualmente realizzando programmi basati sulla propaganda femminista piuttosto che su responsabili studi scientifici.

Quello che segue è un sunto della ricerca sulle violenze domestiche. Per favore, aiutateci a far pervenire al pubblico questa importante ricerca.

Il punto di vista femminista sulle violenze domestiche contro gli studi scientifici

Uno dei miti maggiormente diffusi nella nostra società è che le violenze domestiche sono qualcosa che gli uomini infliggono alle donne. Una ricerca scientifica avente solide basi rivela che in realtà le violenze domestiche sono qualcosa che le donne infliggono agli uomini più frequentemente di quanto gli uomini non facciano alle donne. Mentre è vero che gli uomini sono responsabili della maggior parte delle violenze fuori dalle pareti domestiche, le donne risultano essere quelle che istigano la maggioranza delle violenze domestiche e che feriscono gli uomini più frequentemente e gravemente.

Il Laboratorio di Ricerche sulla Famiglia dell'Università del New Hampshire, su concessione dell'Istituto Nazionale di Igiene Mentale, ha recentemente ultimato l'ultimo di tre studi nazionali sulle violenze domestiche. I primi due studi rivelano risultati simili all'ultimo.

Chiunque desideri una copia dell'ultimo studio può ordinarla tramite l'Università del New Hampshire (chiedere il documento V55). I tabulati e la documentazione degli studi del 1975 e del 1985 sono disponibili presso il Consorzio Interuniversitario di Ricerca Socio-Politica dell'Università del Michigan. I dati originali sono disponibili anche su CD-ROM presso la Sociometrics, Inc. di Palo Alto, CA.

I risultati nella categoria "lesioni gravi" vengono riportati di seguito:

22 mogli su 1000 affermano di aver subito lesioni gravi da parte del marito 59 mogli su 1000 affermano di aver inflitto lesioni gravi al marito 32 mariti su 1000 affermano di aver subito lesioni gravi da parte delle mogli 18 mariti su 1000 affermano di aver inflitto lesioni gravi alla moglie 20 coppie di mariti e mogli su 1000 affermano che la moglie ha subito lesioni gravi 44 coppie di mariti e mogli su 1000 affermano che il marito ha subito lesioni gravi

Esistono dozzine di altri studi che rivelano scoperte simili. Per esempio: le donne sono tre volte più portate a fare uso di armi nelle violenze domestiche. Le donne provocano la maggior parte degli incidenti di violenza domestica. Le donne commettono la maggior parte degli abusi su bambini e su anziani. Le madri picchiano i figli maschi più frequentemente e gravemente di quanto non picchino le femmine. L'82% della gente ha avuto la sua prima esperienza di violenza per opera della madre. Le donne commettono la maggior parte degli infanticidi. Le donne commettono il 40% degli omicidi e la maggior parte delle vittime adulte sono uomini. Le donne commettono il 50% degli uxoricidi.

Molti non sanno a chi credere nell'ambito del dibattito sulle violenze domestiche. Da un lato ci sono i sostenitori e le femministe delle associazioni per la tutela delle donne che si basano sulle statistiche giuridiche. Dall'altro, ci sono gli esperti di scienze sociali che si basano su studi che abbiano basi scientifiche. Sfortunatamente, i risultati degli studi scientifici non ricevono l'attenzione dei media. La stampa americana sembra maggiormente interessata alla correttezza politica piuttosto che all'accuratezza scientifica. Perciò la percezione del pubblico, e la percezione di molti ben intenzionati attivisti contro la violenza domestica, viene radicalmente deviata rispetto alla più bilanciata informazione degli esperti di scienze sociali.

La tipica reazione delle femministe delle associazioni per la tutela contro gli abusi rispetto ai risultati degli studi scientifici è di avere un gravissimo atteggiamento di chiusura mentale. D'altro canto però, il personale delle associazioni per la tutela contro gli abusi che non ha accettato il punto di vista delle femministe è grato a chi gli fornisce informazioni sulle violenze domestiche che gli permettano di implementare programmi razionali per la prevenzione, l'intervento e il trattamento degli aggressori e delle loro vittime.

Non abbiamo potuto trovare studi che mettano a confronto l'efficacia di programmi scientificamente basati e programmi basati su politiche femministe. Comunque, siamo pronti a scommettere che i programmi scientificamente basati sono più efficaci dei programmi guidati dalla propaganda femminista.

La violenza domestica in altri paesi

Riteniamo sia importante notare che in molti paesi sono stati condotti lo stesso tipo di studi. La verifica transculturale dimostra che le donne sono più violente degli uomini in ambito domestico. Quando un comportamento riceve verifica transculturale significa che esso è parte della natura umana piuttosto che il risultato di condizionanti culturali. Le donne sono più spesso autrici di violenze domestiche in tutte le culture studiate. Ciò porta molti esperti alla conclusione che ci sia qualcosa di biologico sulle donne violente in ambienti familiari. I ricercatori stanno ora esaminando il ruolo del "dominio territoriale" come fattore della mancanza di considerazione delle donne per la differenza di taglia: le donne vedono la casa come il proprio territorio.

Come molte altre specie sul pianeta, noi umani siamo portati ad ignorare la differente statura quando ci troviamo in conflitto sul nostro territorio. Così, i risultati scientifici che rivelano la violenza delle donne americane non sono circoscrivibili alla cultura americana, e non indicano una speciale patologia caratteristica delle donne americane. In tutto il mondo, le donne sono più violente degli uomini in ambiente domestico.

Uno dei più importanti ricercatori in questo campo è Susan Steinmetz, Ph.D. Ecco la lista degli studi su altre culture che la Steinmetz ha condotto: Una comparazione transculturale dell'abuso coniugale. Journal of Sociology, e Social Welfare, 8, 404-414. Coppie sposate da 9 culture diverse. .1: Finlandia, n=44; .2: Porto Rico, n=82; .3: Honduras inglese (tutto), n=231; .4: Honduras inglese di lingua spagnola, n=103; .5: Honduras inglese, creolo, n=79; .6: Honduras inglese, caraibico, n=37; .7: USA, n=94; .8: Canada, n=52; .9: Israele (tutto), n=127; .10: Israele Kibbutz, n=63; .11: Israele, città, n=64.

Di seguito un sommario dei più recenti e significativi studi reperiti sulle violenze domestiche in Canada. Ci sono state due ondate di reperimento di dati: la prima nel 1990 e la seconda nel 1992.

Questo studio è stato realizzato dalla "dott.ssa" Reena Sommer, Ph.D., un ricercatore associato con il Manitoba Centre for Health Policy and Evaluation. Enfatizziamo il "dott.ssa" per richiamare l'attenzione sul fatto che gli studi scientifici sulle violenze domestiche sono dominati da ricercatori donna.

Violenze perpetrate da donne e da uomini in percentuale del campione:

% donne % uomini Violenze minori lancio di un oggetto 23.6 15.8 tentativo di lanciare un oggetto 14.9 7.3 lancio di un oggetto contro il partner 16.2 4.6 spinte o prese violente 19.8 17.2 Violenze gravi schiaffi, pugni, calci 15.8 7.3 uso di armi 3.1 0.9

Un servizio sulle coppie di Calgary in Canada ha riscontrato che la percentuale delle violenze gravi dei mariti sulle mogli era del 4.8%, mentre la percentuale delle violenze gravi delle mogli sui mariti era del 10%. Brinkerhoff & Lupri, Canadian Journal of Sociology, 13:4 (1989).

I sostenitori e le femministe delle associazioni per la tutela contro gli abusi hanno gravemente distorto l'immagine delle violenze domestiche e producono deliberatamente statistiche fraudolente e disinformazione. Anche quando citano statistiche che hanno basi veritiere, essi fanno un cattivo uso dell'informazione. Ecco un esempio: una delle statistiche citata più spesso dai sostenitori delle associazioni per la tutela contro gli abusi è che una donna ogni 15 secondi è vittima di violenze domestiche. Questa statistica viene dedotta da una buona ricerca che fu pubblicata nel Journal of Marriage and Family, una rispettata rivista tecnica per i terapeuti del matrimonio e della famiglia. I sostenitori dell'Associazione per la tutela contro gli abusi arrivarono a questa deduzione usando una delle conclusioni dello studio, cioè: 1.8 milioni di donne all'anno sono vittime di aggressioni da parte del marito o del fidanzato. Ciò che i sostenitori dell'Associazione per la tutela contro gli abusi ignorano sempre è un'altra scoperta dello stesso studio, cioè: 2 milioni di uomini all'anno sono vittime di aggressioni da parte della moglie o della fidanzata, che tradotto significa che un uomo ogni 14 secondi è vittima di violenze domestiche. Questo è uno degli inganni largamente praticati dai sostenitori dell'Associazione per la tutela contro gli abusi. L'establishment della stampa americana contribuisce a quest'inganno ed è anch'essa colpevole di esacerbare il problema delle violenze domestiche diffondendo delle false diagnosi.

Di solito sono le donne che avviano gli episodi di violenza domestica (picchiano per prime), e picchiano più frequentemente, così come usano le armi tre volte più spesso degli uomini. Questa combinazione di atti violenti significa che gli sforzi per trovare una soluzione al problema delle violenze domestiche devono essere necessariamente focalizzati sugli attori femminili. Dobbiamo riconoscere che le donne sono violente, e abbiamo bisogno di programmi educativi nazionali che enfatizzino il ruolo delle donne come aggressori. Altri studi mostrano che gli uomini stanno diventando meno violenti mentre le donne diventano più violente. Educare gli uomini sembra stia funzionando. Educare le donne ad essere meno violente dovrebbe essere ora il compito principale dei programmi di educazione pubblica.

Ogni programma contro la violenza domestica che accetti il paradigma "uomo che abusa - donna vittima" è basato su di una falsa premessa. Questo tipo di programmi contro la violenza domestica attualmente servono a perpetuare il problema degli abusi domestici.

Citiamo da un libro sul tema di McNeely, R.L. e Robinson-Simpson, G. (1987) "The Truth about Domestic Violence: A Falsely Framed Issue": "Mentre numerosi studi mostrano che gli uomini sono vittime di violenze domestiche almeno quanto le donne, sia il pubblico laico che molti professionisti considerano la mancanza di una distinzione di sesso nelle percentuali di aggressioni fisiche tra partners ancora sorprendente, se non inattendibile, basandosi sullo stereotipo che gli uomini sono aggressivi e le donne sono esclusivamente vittime."

Ecco un'eccezione al solito boicottaggio dei media delle storie sulla violenza domestica con basi scientifiche:

The Washington Times, 13 gennaio 1994 - Section A, Joyce Price

Murray A. Straus, un sociologo e codirettore per il Laboratorio di Ricerca sulla Famiglia all'Università del New Hampshire, accusa le "donne del movimento per la tutela delle donne" di negare che le donne abusino fisicamente dei mariti, degli ex-mariti e dei fidanzati, o di perpetrare tali abusi. "Esiste questa finzione nei movimenti per la tutela contro gli abusi: che in tutti i casi è lui, non lei" ad essere responsabile delle aggressioni domestiche, Mr. Straus ha detto in una recente intervista. Mr. Straus afferma che almeno 30 studi sulle violenze domestiche -inclusi alcuni condotti da egli stesso - hanno mostrato che entrambi i sessi sono ugualmente imputabili. Ma alcune di queste ricerche, come un recente servizio nazionale canadese, "hanno escluso dati sulle donne che abusavano degli uomini... perché politicamente imbarazzanti". Donne e uomini "sono quasi identici" in termini di frequenza di attacchi quali schiaffi, spinte e calci, ha dichiarato Mr. Straus. Usando informazioni su coppie sposate ottenute da 2994 donne nel National Family Violence Survey, Mr. Straus ha rilevato una percentuale di aggressioni da parte di mogli del 124 per 1000 coppie, rispetto a 122 per 1000 aggressioni da parte dei mariti.

La percentuale di lesioni su minori da parte di mogli era 78 per 1000 coppie, e la percentuale di lesioni su minori da parte dei mariti era 72 per 1000. Riguardo alla categoria delle lesioni gravi, ha affermato Mr. Straus, la percentuale delle lesioni da parte delle mogli era 46 per 1000 coppie, e da parte dei mariti 50 per 1000.

"Nessuna differenza è statisticamente differente," ha scritto Mr. Straus nella rivista Issues in Definition and Measurement. "Dato che queste percentuali sono basate esclusivamente su informazioni fornite da intervistate donne, la quasi eguaglianza nella percentuale di aggressioni non può essere attribuita ad una parzialità di genere nel rispondere." (fine della citazione).

Il commento del dott. Straus non rispecchia il National Family Violence Survey del 1995. Comunque, parte dei compiti del movimento femminista è far apparire gli uomini quanto più cattivi possibile. Il modo di considerare le violenze domestiche delle femministe è parte del problema. Il boicottaggio da parte dei media di notizie su studi scientifici è parte del problema. Il contributo della scienza ci dà speranza per una soluzione.

Ti invitiamo a fare la tua parte per diffondere queste importanti informazioni nella tua comunità.

Grazie per l'attenzione prestata a questo importante messaggio.

Comunque al di là di tutto,ci rivedremo a Filippi.

Tutti i papà e mamme hanno gli stessi diritti e doveri verso i propri figli. Ogni figlio, ogni bambino ha diritto ad avere entrambi i genitori. E' un crimine togliere ai bambini i genitori.

Il paradosso dei corvi (anche detto paradosso dei corvi neri) è un paradosso logico per dimostrare i limiti del procedimento logico induttivo. Poveri corvacci.

Come disse Giovanni Falcone: non temo la mafia ma lo Stato.

Io temo i corvacci.

Sergio TA.

Visto che si parlava della violenza delle donne: fatti precisi e circostanziati e teorie, numeri e statistiche: http://violenza-donne.blogspot.com