Perchè non è un caso se il tentativo di screditare l'evoluzionismo darwiniano arriva in questo momento storico. Il succo del Creazionismo é: ci sono popoli che soffrono perchè Dio saprà ricompensarli. E' una corrente di pensiero contraddittoria e anti-scientifica. Il Darwinismo non è la Verità assoluta. Ma se prescindiamo dalla Scienza per arrivare alla conoscenza, il risultato è spaventosamente dogmatico. Non ci sarebbero più ma, se e perchè. Non resterebbe neanche l'anima perchè tutto è come è. dovrei scrivere capitoli interi
Uhm... non ho mai sentito che il succo del creazionismo sia che ci sono popoli che soffrono perché Dio saprà ricompensarli!
Il creazionismo pone le sue basi sul fatto che la creazione non sia un caso e nemmeno un'evoluzione di una specie in un'altra.
Tra l'altro, il racconto della creazione nella Genesi, scritta qualche migliaio di anni fa, non contraddice le teorie scientifiche della formazione della vita sulla terra, anzi ne pone le basi. L'hai mai letta?
La Genesi no, ma la Chiesa sì! Le Scritture hanno contenuti scientifici ampi ed alti e per questo ho sottolineto il carattere contraddittorio del creazionismo. Come anche tu dici, il creazionismo nega caso ed evoluzione ed indica nella volontà e nel disegno di una divinità il cammino dell'uomo. Tu stesso dici: la Genesi non contraddice l'evoluzionismo. Ma il creazionismo sì
Credo che purtroppo ci sia un po' di confusione: la Bibbia riporta la creazione, specificando che l'uomo è stato creato e non che deriva da un'altra forma di vita. E in effetti, a oggi, nessuno scienziato può dire con assoluta certezza che davvero l'uomo deriva dalla scimmia; anzi: molto scienziati stanno rivedendo le loro posizioni in merito.
Diverso è il discorso dell'adattamento, per cui ogni essere vivente si adatta all'ambiente in cui si viene a trovare a vivere.
Trovo che questo sia un tema davvero affascinante!
Mi spiace solo quando viene affrontato (ma non sto dicendo che questo è il tuo caso) con uno spirito di rifiuto verso quella che potrebbe essere davvero la verità, come se l'intenzione fosse quella di rifiutare Dio.
Mi riferivo al fatto che la Genesi non è una prova antiscientifica. L'uomo non eriva dalla scimmia, ma dallo stesso primate della scimmia. Questo è l'aggiornamento scientifico. Ripeto, il darwinismo non è la Verità, ma non si possono sconfessare gli stati evolutivi dell'uomo (dall'herectus al sapiens solo nel pleistocene!) senza provare il soffio dentro Adamo ed Eva. Lo so che così è tutto banale e riduttivo, ma comunque io non prescindo dalla prova indipendentemente dalla fede. Sandra mi dispiace, ma il creazionismo non è affatto una svolta di migliaia di scienziati. E ha derive pericolosissime. Ricordiamoci: la razza è una.
Ciao!
Il creazionismo pone le sue basi sul fatto che la creazione non sia un caso e nemmeno un'evoluzione di una specie in un'altra.
Tra l'altro, il racconto della creazione nella Genesi, scritta qualche migliaio di anni fa, non contraddice le teorie scientifiche della formazione della vita sulla terra, anzi ne pone le basi. L'hai mai letta?
Diverso è il discorso dell'adattamento, per cui ogni essere vivente si adatta all'ambiente in cui si viene a trovare a vivere.
Trovo che questo sia un tema davvero affascinante!
Mi spiace solo quando viene affrontato (ma non sto dicendo che questo è il tuo caso) con uno spirito di rifiuto verso quella che potrebbe essere davvero la verità, come se l'intenzione fosse quella di rifiutare Dio.
Ciao Sama! Sandra