Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Scippati senza vergogna, uno addirittura regalato a quelli arrivati terzi, l'altro non assegnato. Quei trofei sono stati vinti sul campo dalla squadra migliore, e devono stare nella bacheca della Juventus...
Scudetti scippati senza vergogna grazie, tra l'altro, ad una difesa vergognosa. Congruo compenso (cinquecentomila euro) al sostenitore della pena congrua e dei quattro illeciti. Incarichi di prestigio conferiti al prof Guido Rossi pre e post calciopoli.
Già, e sento ancora (oltre al presidente) molti dei nostri tifosi che continuano a parlare di terza stella... Ad oggi, non sono neppure 29: ufficialmente, sono 27. Quindi, prima di pensare alle stelle, sarà meglio che (quando sarà il momento, e se le cose andranno come auspichiamo) la società si attivi per far tornare a casa gli scudetti smarriti.
Ottima intervista e chiarissime le risposte dell'avvocato D'Onofrio. Quindi, troviamo conferma che "solo la Juventus può" richiedere la revisione dei processi per recuperare gli scudetti. Un chiarimento opportuno. Del resto lo dicono le norme attuali, che conferiscono alla società la titolarità di certe iniziative.
Aspetteremo l'esito dei processi, come logica vuole. Poi vedremo cosa farà la Juventus ... anche se dalle loro interviste non si trae nulla di buono come intenzioni in tal senso: troppe volte ho letto il Cobolli che diceva e sparlava di "pietra tombale sui processi" accettata in sede di arbitrato.
Vedremo.
Poichè credo che in pochi abbiano letto l'articolo cui fa riferimento il Prof. D'onofrio E SPERANDO CHE IL GUIDOROSSI DI TURNO NON PROVVEDA A CANCELLARLO, lo copio e incollo qui:
"Art. 39 CODICE DI GIUSTIZIA SPORTIVA. Revocazione e revisione
1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili,
possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla
scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:
a) se sono l'effetto del dolo di una delle parti in danno all'altra;
b) se si è giudicato in base a prove riconosciute false dopo la decisione;
c) se, a causa di forza maggiore o per fatto altrui, la parte non ha potuto presentare nel precedente
procedimento documenti influenti ai fini del decidere;
d) se è stato omesso l’esame di un fatto decisivo che non si è potuto conoscere nel precedente procedimento,
oppure sono sopravvenuti, dopo che la decisione è divenuta inappellabile, fatti nuovi la cui conoscenza
avrebbe comportato una diversa pronuncia;
e) se nel precedente procedimento è stato commesso dall’organo giudicante un errore di fatto risultante dagli
atti e documenti della causa.
2. La Corte di giustizia federale può disporre la revisione nei confronti di decisioni irrevocabili se, dopo la
decisione di condanna, sopravvengono o si scoprono nuove prove che, sole o unite a quelle già valutate,
dimostrano che il sanzionato doveva essere prosciolto oppure in caso di inconciliabilità dei fatti posti a
fondamento della decisione con quelli di altra decisione irrevocabile, od in caso di acclarata falsità in atti o in
giudizio.
3. Ai procedimenti di revocazione si applicano, in quanto compatibili, le norme procedurali dei procedimenti
di ultima istanza.
4. L'organo investito della revocazione si pronuncia pregiudizialmente sulla ammissibilità del ricorso per
revocazione.
5. Non può essere impugnata per revocazione la decisione resa in esito al giudizio di revocazione."
Complimenti bella intervista!L'avvocato D'Onofrio ha ribadito i concetti espressi anche l'altra sera a Telelombardia.Gli spazi di manovra ci sono ed esistono anche i soggetti legittimati alla richiesta del maltolto.
sì, solo che a telelombardia, a telefonata chiusa, e cioè quando nessuno - abile e arruolato intendo - era più in grado di rispondere, hanno fatto chiudere a tale Arnaboldi che si è prodigato nella solita profusione di leggende da sentimento popolare e da cazzetta dello sport
l'avvocato d'onofrio è stato molto chiaro, gli scudi si possono riavere
e l'unica leggittimati a chiederlo è la juve,
NESSUN ALTRO può millantare di farlo
e la juve deve farlo, perché così vogliono i tifosi e, anche e soprattutto, i piccoli azionisti
ma esiste ancora una juventus, o abbiamo solo la new holland ridentus???
questo è il problema
finalmente qualcuno che pone chiarezza e l'accento su quali siano le regole da rispe ttare e da applicare. Purtroppo non ho fiducia in questa dirigenza che più di una volta ci ha traditi.