ma dato che sono uno che a queste cose ci pensa, credo che chiunque possa votare NO a tutte le notizie che vuole con un altro nick, dopodichè loggarsi con quello originale e votare OK.
RISULTATO? il primo voto conta (il NO) e il secondo, come si dice dalle mie parti, serve solo a leccare il c***.
perdonate lo slang, ma mi sembra un sistema difettoso sotto questo punto di vista
Sottoscrivo ciò che ha scritto il Rock...io la stessa cosa l'ho postata una settimana fa, però, forse, faccio parte degli "interessati" descritti in precedenza.
Io ho sempre votato no loggandomi e soprattutto scrivendone i motivi, logicamente non si può fare sempre, quando leggevo no da persone di cui mi interessava il parere, chiedevo loro i motivi, non per "vendetta" ma per un dialogo serio, costruttivo e conoscitivo dell'altrui pensiero. Questa opzione, secondo me abbastanza inutile, dei No anonimi, ha tolto una parte di anima a Ok notizie.
Poi esiste un proprietario e farà quello che vuole naturalmente, trovo un po' scorretto da parte della direzione dire che ci siano interessi poco chiari in chi vede INUTILE E INEFFICACE il no anonimo.
Qui non vige la democrazia nella scelta delle regole ed è giusto, ma dovrebbe esserci rispetto per le persone che danno "vita" ad Ok notizie!
ho sempre apprezzato la tua correttezza, che si è manifestata motivando sempre i no che amichevolmente mi hai affibbiato... credo sia questo lo spirito giusto ;)
Sarò sincero: con il No anonimo mi sento incentivato a sabotare tutte le notizie che voglio
ma dato che sono uno che a queste cose ci pensa, credo che chiunque possa votare NO a tutte le notizie che vuole con un altro nick, dopodichè loggarsi con quello originale e votare OK.
RISULTATO? il primo voto conta (il NO) e il secondo, come si dice dalle mie parti, serve solo a leccare il c***. perdonate lo slang, ma mi sembra un sistema difettoso sotto questo punto di vista
Io ho sempre votato no loggandomi e soprattutto scrivendone i motivi, logicamente non si può fare sempre, quando leggevo no da persone di cui mi interessava il parere, chiedevo loro i motivi, non per "vendetta" ma per un dialogo serio, costruttivo e conoscitivo dell'altrui pensiero. Questa opzione, secondo me abbastanza inutile, dei No anonimi, ha tolto una parte di anima a Ok notizie.
Poi esiste un proprietario e farà quello che vuole naturalmente, trovo un po' scorretto da parte della direzione dire che ci siano interessi poco chiari in chi vede INUTILE E INEFFICACE il no anonimo.
Qui non vige la democrazia nella scelta delle regole ed è giusto, ma dovrebbe esserci rispetto per le persone che danno "vita" ad Ok notizie!
Mi sembra che alcuni usino i "no" come mezzo scorretto per far emergere le proprie news.
Mikelo