Dico solo che sono politicamente impresentabili (per carità, c'è l'imbarazzo della scelta nella politica italiana...), o no? (non valgono risposte del tipo: "quello è peggio ancora, etc...";)

Sono d'accordo, ma sono personaggi televisivi che la ns politica (tutta) ha il vizio di candidare (e soprattutto di far eleggere) per sfruttarne la popolarità (Luxuria, Lilly Gruber, Santoro, Marrazzo, G. Carlucci, Elisabetta Gardini ecc.); la coerenza me l'aspetterei e la vorrei soprattutto dai politici 'veri', cosa che manca clamorosamente, a mio avviso, più nel centro-sinistra; naturalmente non voglio giustificare per nulla Iva e Barbareschi..ma per la 'poverina' mi sono già vergognato quando l'ho sentita cantare, alla sua età.."Ti voglio senza amore" al Festival di Sanremo; dunque credo la cosa migliore sia stendere un velo pietoso.. poi mi sembra ridicolo che da 3 giorni campeggi un post sull'assenteismo della Zanicchi, neanche fosse il ministro Brunetta! Siamo d'accordo sì ma vediamo di non essere ridicoli!

chiudiamo un occhio e stendiamo un velo pietoso. Intanto giustifichiamo e derubrichiamo. Il problema è che alla fine prevale la voglia di parteggiare, come allo stadio: per la propria squadra c'è sempre un occhio di riguardo, c'è sempre l'avversario che l'ha fatta più grossa.

come dicevo gli impresentabili sono ben distribuiti in parlamento e sono sicuramente in numero non sopportabile per chi vorrebbe essere guidato da persone che si impegnano a fare qualcosa per il bene pubblico. Poi, per quanto mi riguarda, preferisco dare priorità alle critiche verso chi in Italia ha il potere. Ci saranno altre persone che si concentreranno su chi sta all'opposizione: l'importante è che sia credibile e documentato quanto si scrive. Se poi un politico è impresenabile, lo è a prescindere, almeno sarebbe bello se si pensasse così, ma capisco che è facile cadere nella partigianeria. D'altronde ognuno di noi ha le sue idee e le sue preferenze.

Essere Guelfi o Ghibellini, Partigiani di un qualcosa, può essere senz'altro positivo, specie in alcuni periodi storici; E' l'osservare da similtifosi di calcio che rende idee e preferenze come gusci vuoti, ovvero contenitori pronti ad essere riempiti dalla prima sostanza volatile che si incontra. L'impresentabilità è stata comunque voluta: ma dal cittadino o dallo spettatore? Ed una volta acclarata è stata poi riconfermata?

Rispondo anche a Dac: i libri di storia definiscono la faziosità 'la rovina' dei Comuni Italiani, soprattutto quando qualcuno di questi chiamò Spagnoli (e Francesi) per battere i loro vicini italiani..figuriamoci se io l'apprezzi, lo rifiuto anche nel calcio! Per tornare ad oggi..la Iva resterà personaggio Tv con o senza mandato a Strasburgo, così come Santoro, la Gruber o Gerry Scotti che fece lo stesso a suo tempo..sulla Iva ho detto che mi vergogno al suo posto perchè, tra l'altro, dichiarò in Tv poco prima di ricandidarsi, di essere una 'pentita' essendosi accorta che quello non era il suo 'posto'! Detto questo non confondiamo il suo essere 'assente' nell' Europarlamento con quello di Brunetta (quando è stato eurodeputato) e che oggi si erge a 'crociato' contro gli impiegati assenteisti (a suo dire) italiani! Per quanto riguarda i due 'Poli' io c'è l'ho più col centro-sinistra perchè sono (in teoria) di quello schieramento e perchè, obiettivamente, mi sembra sia, al momento messo peggio! Se perde continuamente voti ad ogni elezione, non sarà per caso, o per il 'potere mass-mediatico' del Cav, visto che quando nel 2004-2005 perse (quasi) tutte le provincie e le regioni, tranne quelle del Nord.. Tv e giornali li aveva lo stesso, mi sembra!

Come ben sai non e' un problema compilare la lista degli indagati e dei pregiudicati presenti nelle file della maggioranza.

Potrei inizare dal tuo leader, con un passato di non specchiata onesta' ed un presente di non specchiata purezza.

Appunto: ognuno si guardi in casa propria.

Pensate ai vostri indagati e condannati.

Travaglio compreso.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Facciamo così: tu ne dici uno dei nostri, ben motivato, non un generico "quello ha preso i soldi da tizio, ma anche se assolto è perchè ci sono le toghe rosse" e io ne dico uno dei tuoi sodali, vediamo chi finisce prima. Inoltre capisco perchè Travaglio ti sta sul gozzo, i fatti e le realtà che ti sbatte in faccia fanno male e non avendo argomenti te ne vai in terza posizione con la coda fra le gambe, umiliato.

Scusa ma cosa vuol dire ognuno guarda a casa propria? Con questo atteggiamento il paese in cui vivamo continuerà ad affondare.

Non ha senso giustificare o difendere un politico solo perchè si è un fans del suo partito. La politica non è il calcio. Ci vuole un minimo di critica verso chi si comporta contro il nostro interesse, senza fermarsi alla bandiera del partito.

vedi, qui' non e' un problema di condannati e indagati "nostri" o "vostri".

Il problema e' che l'Italia e' nelle mani di una maggioranza e di un governo che hanno, al loro interno, persone di dubbia (o addirittura pessima) onesta' e moralita'.

Dire che ce ne sono anche dall'altra parte serve a poco.

Il problema non sono gli altri, che non governano e che contano quanto il due di picche, ma quelli che governano, che maneggiano i nostri soldi e che stanno, purtroppo per tutti noi, impegnando il nostro futuro.