quindi vuoi dire che c'è mastella anche dietro okno?

esagerato...

(commento rimosso)

(commento rimosso)

prova ora :) funge

(commento rimosso)

Quanto hai ragione!

quoto

(commento rimosso)

cosa serve postare su oknotizie, continuamente, tutte le news dell'ansa o del corriere

su questo mi trovo pienamente d'accordo! è un inutile rimbalzo di informazioni tra siti già ampiamente conosciuti e consultati quotidianamente.

invece notizie copiate / tradotte va bene?

(commento rimosso)

certo.
spesso però l'interpretazione si limita ad un riassunto... anche tradurre è faticoso. :-)

Io li traduco integralmente, in effetti è faticoso :-). Per il discorso del copiare/tradurre notizie, chiedevi sopra, se andava beno o no. Ti posso confermare che quasi tutti i web media italiani, dal corriere, repubblica, la stampa, ecc, copiano/traducono articoli presi da siti stranieri, il più delle volte senza indicare la fonte. Sotto quest'aspetto, ho sempre citato le fonti per correttezza su chi ha scritto l'originale dell'articolo.
Questo mio intervento è solo per sottolinerare che l'informazione in Italia (salvo rarissime eccesioni), viaggia a rimorchio di quello che viene divulgato da altri paesi, purtroppo questa è la dura realtà :-).

Virtualblog, ci tengo a precisare che il tuo lavoro di traduzione e' altamente apprezzato, grazie alle traduzioni integrali che fai permetti agli utenti non anglofoni di accedere a notizie che altrimenti non avrebbero mai letto.

Ti ringrazio.

sai che io traduco molto? ci impiego anche ore a farlo e poi ci aggiungo anche la mia competenza professionale per correggere informazioni carenti o inesatte; che dici può andar bene o è meglio che smetto?
A giudicare dai tantissimi tuoi ok che ho ricevuto forse le notizie tradotte piacciono pure a te.

forse hai ragione e forse con le tue news non ci ho fatto troppo caso, mentre per altri ho visto che traducono pari pari cose da altri blog, creative commons spesso, ma non sempre.

preferisco di gran lunga contenuti originali e cerco di premiarli quando meritano.

Vero, anche io traduco i post che pubblico, già che ci sono chiedo a nome di tutti i traduttori un peso maggiore sul valore del Karma, giusto? :-).

no assolutamente no, ma se poi ci dicono che chi traduce è una pecora che fa un copia/incolla solo un po' sofisticato là mi incavolo!
Ciao Virtual!! :)

PS sai tradurre bene! Lo sai che mi piacciono assai i tuoi post ;)

si puo' prendere spunto da una notizia per un ragionamento una proposta. Essere in 100000 amareggiati per una disgrazia serve a poco, e' l'approfondimento che manca o non interessa.

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Anziano cerca di parcheggiare la propria automobile ma con scarsi risultati - Video divertente

questa si che è una notizia che merita.

Purtroppo bisogna adeguarsi ed almeno non è finita in home page.

allora almeno taci. :-)

ma ciao! Tu che ne dici della situazione attuale su okno?

in evoluzione. qualcuno, me compreso, riceve più no del previsto, ma non stiamo a fare drammi che non è signorile.

Dici? E le visite come ti vanno?
Oppure anche tu, come me, sei qui per la gloria,e non ti va di essere letto?

mi va si di essere letto, però lo vogliono tutti. quindi non vedo perché debba incazzarmi perché il traffico mi si è dimezzato. :-)
anzi, una home più varia è auspicabile.

le mie visite nel blog non sono calate. Ho sempre più visite da google e questo è un grande risultato; sono calate quelle da okno ma sono state soppiantate da quelle di google (meglio di così si muore!). Sono sempre fra i primi blog d'italia in tutte le classifiche e ti garantisco che le visite non sono un problema.
Il calo delle visite a partià di ore in home (perchè se avrai notato io sempre al primo posto sto no anonimi o meno) è una reltà inconfutabile. Dove sono finiti i visiatori? dove sono finiti i blogger famosi (che se lo sono un motivo ci sarà..)? Io da qua vorrei partire per far capire che qualche errore è stato commesso...
E poi adesso che si dà tanto spazio ai "ggiovani" credi che la home sia più bella di quella di prima? A me fa molto più schifo...

la home in questi giorni fa schifo. tu cosa hai fatto perché ciò non accada? hai premiato i contenuti migliori?

scusa c'è una seria contraddizione in sto discorso; se il nuovo algoritmo era fatto per premiare i ggiovani a svantaggio delle cricche come mai il contenuto è peggiorato?
Per me è dovuto al fatto che i blogger "famosi" e gli utenti anziani hanno diminuito drasticamente la loro attività che era cmq di qualità e i ggiovani pagano l'inesperienza e quindi postano news poco interessanti.
Io per fare ciò che questo non accada sto cercando nei feedback di far dialogare gli amministratori e almeno adesso sono tornati a risponderci ;)
Swa se tu te ne andassi il servizi perderebbe di qualità e lo stesso penso che succederebbe se ne andassero altri anziani...

l'algoritmo non è dio. se non vuoi contenuti del cavolo, non votare OK. facile no? :-)

poi io non ho nessuna intenzione di lasciare OkNotizie perché non sono in home come prima... ho visto che alcuni sono meno presenti, ma mi sembra una ripicca un po' infantile.

ci si diverte lo stesso e anche se ogni tanto c'è una news di periclitor in home non è la fine del mondo. :-P

(commento rimosso)

Secondo me invece il dato delle visite potrebbe essere interessante: sono di meno solo perché sono spalmate tra più blog e ci sono 35 (mi pare) notizie anziché 25 contemporaneamente, o c'è stato anche un calo totale?

L'impressione (ovviamente non confortata da dati di cui non dispogno) è che sia buona la seconda, visto che anche quando una news è al top non sembrano registrarsi i picchi di una volta... Un calo complessivo potrebbe voler dire che magari i cambiamenti degli ultimi mesi non sono stati graditi anche al di là delle nostre "cricche" :D (ma anche solo che magari le news di okno hanno forse meno visibilità all'esterno del portale).

Poi, vabbè, sono in parte d'accordo con te (siamo in casa d'altri, in teoria non si posta su okno per le visite o il karma, ma per il bene dell'umanità, ecc... :D anche se per esempio il ban di Kuros solo perché viene citato un animale nel titolo è forse un po' eccessivo...). :)

grande prostata! Ottimo commento!

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

io nn ho blog e se trovo una notizia interessante la posto, che sia del corriere della sera piuttosto che di vattelappescanews

domanda retorica: l'editoria sociale vorrebbe dire "favorire _alcune_ fonti" oppure "condivisione della conoscenza" ?

(sono quasi aulica! :) )

(commento rimosso)

Gli utenti sono sono stupidi, li freghi una volta, due... dopo la terza ciao.

Può essere ma non sarebbe la "terza" bensì la "ventisettesima" (come minimo) in quanto i siti al top erano già molto conosciuti, prima... cos'è, il lurker medio si accorge che un sito non è granché solo in corrispondenza con i vari cambiamenti? :D Poi può pure essere per carità... tanto senza dati alla mano si fa solo per chiacchierare. :D


Su kuros non so. Certo il video del gorilla era abbastanza pesante.

Ma non era un mulo quello del ban? Nun se vedeva gnente, ma gnente, eh. :D Non penso che un bambino rimanga impressionato per un asino, una donna o un titolo, più che per altre robe scioccanti che passano ;), comunque magari è stato solo un caso e non sarà questo il metro usato in futuro... ^__^

difficilmente rilasceranno un plugin esterno per votare le news, le visite piacciono anche a ok.

p.s. digg,reddit,etc.. hanno fatto la loro fortuna con i plugin.

(commento rimosso)

non sono molto d'accordo in quanto chi segue la blogsfera indipendentemente da oknotizie capita spessissimo di ritrovare dei post che ha già letto, e quindi dover riaprire il post solo per votarlo nonostante si conosce già il contenuto è solo una perdita di tempo

(commento rimosso)

si ma quante volte può succedere che la pagina non c'è più, se ogni volta che uno trova un post che conosce e deve ricontrollarlo non ne esce più :-D

per quanto riguarda il no senza aprire la pagina non mi preoccuperei più di tanto presumo che il sistema sia in grado di valutare se in tal caso il voto è valido o meno e quindi pesarlo di conseguenza.

(commento rimosso)

"Ovviamente devi considerare anche l'ipotesi che tutti quelli che votano possono avere fatto come te, magari è improbabile ma non puoi escludere questa ipotesi!"

dici che è probabile che tutti gli utenti che votano una determinata notizia votino tutti ok senza aprire la pagina?

si è una ipotesi probabile ma estremamente remota, tranne nei casi dove ci sia una cordata di utenti organizzati, e in questo casi presumo che l'algoritmo se ne accorga.

"Una volta è stata postata una notizia che era una specie di sondaggio sul nucleare: OK era da dare se si era favorevoli al nucleare. Quella notizia venne votata OK da tantissime persone e ricordo che io e Swa rimanemmo "sorpresi"... ;-)"

non capisco di cosa vi siete stupiti di preciso? è rimasta in home? :-D

"Infine, non si può ipotizzare che l'algoritmo risolva ogni problema."

logicamente no, ma mi sembra che in qualche commento non ricordo in quale post uno degli amministratori disse che fino ad adesso di falsi positivi non se ne era verificato nemmeno uno

"Un esempio? Se una notizia riceve tanti NO è stato detto che l'algoritmo ne tiene conto: secondo te un utente non esperto aprirà mai una notizia come questa?"

no se non è del settore difficilmente aprirà quella notizia e quindi? :)

"Aprire il blog/sito darebbe almeno un po' di fastidio a chi si collega sulle notizie dell'utente che gli è antipatico e vota NO o cmq a chi aspira alla home e vota NO alle notizie "rivali"..."

hehehe che è na ripicca :-D

(commento rimosso)

hehehehe va be ma nel caso del nucleare si votava ok per altri motivi e per di più senza aprire la pagina quindi non penso che il sistema abbia dato tanto peso a quei voti, se è arrivata in home probabilmente nel mucchio ci sono stati dei voti che sono stati dati correttamente almeno penso non sono un esperto in materia.

"E quindi? Il sistema con i voti anonimi e con la possibilità di votare senza entrare nel sito/blog rende estremamente facile tutto questo. Forse per te non è un problema ma voglio vedere se posti qualcosa a cui tieni, magari un appello importante, e qualcuno ti porta il post a -22."

si mi è capitato di andare in home con voti negativi e anche di vedere post in home a -n'voti quindi tutti quei voti nel punteggio effettivo che ti permette di andare in home non pesano molto quando sono dati a macchinetta, certo c'è la questione che uno nota un certo accanimento nei propri confronti anche a me è capitato da quando è stato inserito il no anonimo, e in una occasione ho ripreso l'utente in un commento ma alla fine finisce tutto li, se sono così frustrati e sesualmnte repressi che hanno bisogno di venire (:-D) a sfogarsi sulle mie notizie peggio per loro :D

"Secondo me se si favorisce tutto questo il sistema è destinato a scadere per le reciproche vendette degli utenti."

ma io attenderei un po di tempo per vedere come vanno le cose tuttavia sono dell'idea che l'algoritmo sia capace di distinguere i voti dati bene da quelli dati male

"Personalmente se la situazione continua così lascio OkNo"

no dai resta, se te ne vai la dai vinta a tutti quelli che ti vogliono male su ok
l'arma migliore con questa gente è ignorarli

per maestroalberto mi spiace

Io non ho adsense o cose simili non lucro sul blog, non ho cricche, anzi molti non mi possono vedere, sono di parte politica avversa alla base di ok notizie, però i no anonimi e altre scelte spiegate in feed le trovo comunque sbagliate, o quantomeno discutibili ( il no anonimo è assurdo!!)

Antirez, molto pacatamente e senza lamentele per amor del cielo!!!)

Il nuovo algoritmo a me penalizza (e non solo a me, non ne voglio DAVVERO fare un fatto personale). Spesso ti confesso che mi sembra di essere preso letteralemente per i fondelli.

Sono sicuro della buona fede tua e di Trent, vi stimo e non mi stancherò mai di ringraziarvi per quello che avete fatto e per la visibilità che grazie a voi le mie sciocchezze sul web hanno ricevuto.

Però, mi spiace che tu dica (generalizzando) alcune cose Lo hai fatto in un altro commento, e lo hai ripetuto qui.
Io sono SICURO al 10mila % di non essere uno degli "utenti che si era organizzato per stare sempre stabilmente in home per interessi prettamente economici"

Non mi sono mai organizzato con nessuno, nè per motivi economici nè per altro.
partecipo a Ok notizie, voto, commento, sono votato e commentato. Tutto alla luce del sole, cristallino. mettere in dubbio la mia onestà proprio non riesco a d accettarlo.

Se l'intento era quello di combattere eventuali cricche, almeno nel mio caso sono SICURO che è stato davvero sbagliato bersaglio. (spero che si possa dire anche di molti altri)

Con molta pacatezza, credimi, e con stima, un sorriso uguale al solito, anche se piuttosto dispiaciuto di quello che sta succedendo qui

P.s. Una delle poche cose che non sopporto è avere la sensazione (molto fondata) di essere preso per i fondelli ;-)

(commento rimosso)

esatto esatto esatto!

Finalmente! Aspettavo anche un tuo commento su sta storia! Per me hai ragione a sentirti preso per i fondelli e la avrai finchè qualcuno non si degnerà di risponderti e chiederti quantomeno scusa.
Un sorriso stile mister x
Daniele

io credo che quando un amico della correttezza e sensibilità di C. si altera, sarà utile che qualcuno si ponga qualche domanda...
se poi in questo ci vedete la conferma di una cricca, il problema è vostro...

Ti rispondo con un paradosso.

Qualunque sia l'algoritmo in home ci sono 25 + 10 ultimissime news ogni 24 ore. Dunque le news prendono complessivamente (25+10)*24 ore di esposizione, che fa
840.

Ora 840 e' la costante universale di Oknotizie, il che significa che non c'e'
alcun algoritmo che puo' svantaggiare tutti. Se qualcuno e' stato svantaggiato
qualche altro e' stato avvantaggiato ovviamente. Complessivamente pero' in home
ci si va ugualmente perche' la home e' li.

Dunque che senso ha cambiare l'algoritmo? Per premiare o penalizzare determinati
comportamenti, e' questo lo scopo. L'algoritmo nuovo di oknotizie tenta di dare
spazio in maniera meno verticale. Considera molto importanti tanti voti ad una
news ma si sforza di creare una rotazione di contenuti.

Ora sinceramente dire con pacatezza e con un sorriso che ti senti preso per i fondelli e' non avere fiducia nella gente che gestisce questo posto: la vera pacatezza e correttezza non e' nei sorrisi, ma nei concetti.

In quale modo ti stiamo fregando di preciso Comicomix?

Premessa. Sull'argomento si è detto fin troppo, per quanto mi riguarda mi sforzerò di non parlarne MAI PIU'.
Ma ti devo una risposta, sei sempre stato gentile con me (stavolta lo sei stato leggermente meno, pure questo è un segno dei tempi che cambiano, evidentemente...)

Parto da questo tua frase:
"Che senso ha cambiare l'algoritmo? Per premiare o penalizzare determinati comportamenti, e' questo lo scopo"

Ecco, allora io (che non so nulla dell'algoritmo, e capisco pochissimo di programmazione) vedo spesso in home page notizie che ci stanno ore ed ore con 15-20-30 voti e zero-5 commenti ed altre (ripeto, non solo mie, non è un fatto personale, credimi...come lo posso far capire?) che ci stanno meno tempo con 70-80-90 voti e 20-30 commenti (risposte dell'utente postatore escluse). Ecco, io questo non lo capisco e mi sento preso in giro. Come utente, non come Comicomix.

Oppure, parlando di me e delle mie notizie, deduco che i miei comportamenti sono tra quelli "da penalizzare". E siccome io non ho fatto mai NULLA di scorretto qui dentro, mi chiedo cosa c'è da "penalizzare". Perchè voto/commento le notizie degli altri e perchè gli altri votano/commentano le mie? Che debbo fare? Bastonare chi mi vota e smettere di votare le cose che gradisco?

Detto questo, parliamo alla cosa che mi spiace di questa tua risposta, e cioè (deduco come hai fatto tu mettendomi in bocca cosa che non ho detto) che in pratica sarei un 'ipocrita che scrive sorrisi & pacatamente ma nei concetti sarebbe stronzo o accusatorio.

Ma tu pensi che per me è vitale avere 100 visite in più? Si vede che mi conosci poco...
Comunque, Se mi spieghi dove ho scritto che "mi state fregando" ti chiedo subito scusa. Perchè non è questo che penso nè credo di avere detto questo. Se l'avessi fatto ho sbagliato.

A me pare di aver scritto che ho fiducia in voi (mi verrebbe da dire che a questo punto è l' "algoritmo" a non aver fiducia in me...^_^)

Io ho detto che mi sembra che l'algortimo penalizzi delle notizie (utenti) a scapito di altre (altri). E tu lo hai di fatto confermato nella risposta.

E' una scelta. Giusta? Sbagliata? Ai posteri l'ardua sentenza. Io la rispetterò e (ripeto) non dirò più nulla, tut'al più se mi sentirò ancora preso in giro (sentirò, magari non è vero, è una mia percezione...) me ne andrò. Mioca sarà la morte di nessuno, e Ok Notizie sarà sempre un sito bello e pieno di belle cose.

A me, lo dico con pacatezza e con un sorriso (se non ci credi, mi dispiace molto ma che posso farci...) semplicemente dispiace di essere accumunato a chi (se c'è, non ho onestamente elementi per affermarlo con certezza) fa parte di cricche o sotto cricche.

Ecco. Questo, e te lo dico davvero senza sorriso in questo caso, non credo mi possa essere detto.
Mi spiace.

Io un sorriso te lo lascio con stima, se non è ricambiata, mi spiace ma non posso farci nulla...
Carlo (Comicomix è un nick, io sono una persona)

>tut'al più se mi sentirò ancora preso in giro (sentirò, magari non è vero, è una mia percezione...) me ne andrò. Mica sarà la morte di nessuno, e Ok Notizie sarà sempre un sito bello e pieno di belle cose.

scusa ma è la ca@@ata più grossa che hai detto da quando sei qua. :D
Se te ne vai pure tu questo posto chiude per eccessivo disgusto generale in 2-3 mesi.
Tu non te ne rendi conto (lo so!) ma la tua figura qua è stata fondamentale per aggregare utenti (che sono importanto almeno quanto le news..) con un certo stile e modo (se te lo dico io te puoi fidà..); il problema però non è legato al fatto che tu non te ne renda conto ma al fatto che nessuno dei capoccia se ne sia accorto, infatti anzichè scusarsi hanno continuato ad offendere... mah!

Buonanotte Misterx domani sarà un altro giorno (e forse dopodomani non saremo neanche più qua..)

...e' nella semplicita' ...che carlo alias comicomix
ha quello spunto vincente che ti chiarisce con naturalezza
anche le cose meno evidenti ...o al contrario ti fa' notare
quelle che hai sempre avuto sotto il naso... e non ci hai fatto mai caso
non ci facevi troppa attenzione ...ma ti puzzavano un po' tanto assai na' frega ;-)

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)

Ciao Carlo (sono stato 10 anni su IRC e i nick li tratta come nomi di persone, nomi che la gente si e' auto-data dunque quasi piu' importanti dei nomi di battesimo, nella mia comitiva assieme a trent ci chiamiamo spesso con i nick, non e' dispregiativo insomma per me non usare il nome).

Primo principio fondamentale di oknotizie: le news non vengono mai penalizzate dell'algoritmo a priori perche' le ha postate tizio o caio o perche' sono di un dato dominio. Dunque se a volte le tue news con tanti voti non emergono per tanto tempo non e' colpa della tua news o del tuo utente, l'unica cosa che conta davvero sono i voti. L'algoritmo nuovo e' dinamico, fa scelte in base alle condizioni di un determinato momento e prende in considerazione i voti in diversi modi per capire quanta spinta dara. Ma quando diciamo che l'algoritmo e' uguale per tutti significa che non pregiudica in ogni caso un dato sito o un dato poster, guarda solo cosa succede attorno alla news.

Solo una cosa*. Io quando sono venuto qua ero affascianto dalla home in cui vedevo geekissimo, maestro alberto, comicomix, napolux e tanti altri top blogger italiani; credi che un nuovo utente che arrivi oggi non trovando nessuno dei primi 50 o 100 blog italiani (se lo sono ci sarà un motivo e ci sarà pure una qualità sotto) sia felice? Che rimanga? Mi garantisci che le qualità della home è rimasta inalterata e che le visite alla home sono rimaste le stesse?
Rispondimi per favore e in maniere simpatica come è stato lo scambio di ieri sera.

Per il fatto delle cricche nessuno vi ha detto nulla ma valeria, comicomix, maestro etc etc etc etc che non appartengono a nessuna cricca perchè si lamentano e/o addiruittura spariscono? Io solo su questo vi chiedo di interrogarvi.

Come poi dicevo a Trent io sto fatto che parlate di soldi voi che cmq ci campate con gli adesense e che siete spalleggiati dalla telecom non mi va giù. C'è un altro punto di vista inoltre ed è il risvolto della medaglia che pochi leggono: ogni utente che posta una news qua fa in modo che venga aggiunta una pagina ad okno, che questa sia inidicizzata su google e qnd che vi arrivino visite e soldi... come se fossimo tante scimmiette e questo a voi va bene, per questo perso un utente ne arriverà un altro. Ti prego dimmi che ho sbaglito e che non consideri gli utenti più attivi solo come scimmiette (attaccate pure ai soldi!)...

* per "una cosa" si intende un minimo di almeno 1000 parole e 3-4 richieste
aut. min. ric.

Non ti posso rispondere in maniera dettagliata, ma credimi che il calcolo sulla news usa la medesima formula per tutte le news. Dunque significa che se qualcuno non va in home c'e' un problema secondo i parametri di voto...

Ragazzi qui e' finito che tutti si votano tra di loro a prescindere, cosa ci aspettiamo che l'algoritmo risolva il fatto che viene a mancare la base del sito che e' l'utente che singolarmente legge seriamente un post e poi decide DAVVERO se schiacciare OK o NO?

Oknotizie e' un po' di codice, il sito lo fate voi... con i vostri voti e le vostre news, il sistema e' uguale per ogni news. Se non vi piace cosa c'e' in home iniziate facendo un'auto critica.

scusa ma non sono io ad aver perso visite in home e i top blogger italiani, ho solo perso un po' di viste (non perchè non sto più in home, anzi...) compensate però da google... perchè dovrei essere io a fare autocritica? Non ho mai detto a nessuno degli utenti che sta qui per guadagnare mentro ho un sito pienissimo di adsnse, perchè devo fare io autocritica? Io sono uno dei più autocritici del mio paese (^_^) e su quella baso molta parte della mia vita e attività; non ho sentito nemmeno un'autocritca provenire da voi anzi spesso accuse pure pesanti... facciamo così fanne una sola e io ne farò 5 in cambio, ok?

(commento rimosso)

si però ieri ci siamo divertiti molto di più :)

(commento rimosso)

te l'ho già detto che per me sei un gran melducato, la smetti di parlarmi per favore? grazie.

(commento rimosso)

si assai :D
Fastidio per la maleducazione, non parlo con i maleducati nel mondo reale perchè mai dovrei farlo in quello virtuale?
Buonanotte

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

(commento rimosso)

"L'utente che parla coi passerotti?" Ihihihihih, questa è troppo forte... :D

lo sai pure tu che è maleducato.. che ce parli a fa'? vuole provocare per farmi rispondere ma nun attacca :)
Sul mio blog c'è la mia mail nella oagina info contattami per favore te devo dì una cosaaa ;)
Buonanotte Valeria e grazie per aver iniziato e appoggiato questa grandiosa discussione!

PS la sua risposta sarà molto provocatoria sta attenta che ti verrà forte la voglia di mandarlo ad arcoreee
aauhauhauahauhauhauah

(commento rimosso)

Provocatore? Maleducato! :)
cmq aspetto la **tua mail... se me la manda lui la segnalo come spam :D

se uno argomenta con una cosa intelligente e' maleducato?

No antirez, il maleducato è riferito alla sua storia di commenti su okno; a me ha sempre dato l'impressione di essere maleducato.

Tu cmq non hai argomentato nulla in risposta a nessuna delle domande che ti ho fatto dicendo che non ne potevi parlare e dicendomi una cosa che già so e in cui sono d'accordo con te, cioè che l'algoritmo non penalizza i posters o le news.
Poi ormai mi sono stancato più di voi di stare a parlare di ste cose. Per me questo discorso si chiude qua.
Ciao
Daniele

Si ... sarebbe proprio il caso di finirla e pensare alle cose nuove infatti.
Questa coas e' cosi' insomma dopo che abbiamo ponderato diversi fattori, ma
il sito ha un sacco di modi per crescere e diventare migliore anche in modi
che saranno largamente apprezzati da chi poteva dissentire con le modifiche
ultimamente esposte.

Da giorno 6 a giorno 16 ci saranno una serie di rilasci di nuove funzionalita'
sperando di rendere il servizio piu' interessante.

Probabilmente tra queste cose ci saranno le seguenti:
. Gruppi rilasciati in maniera completa, con possibilita' di emergere in home page, box dei gruppi piu' importanti in home e cosi' via.
. Possibilita' di evidenziare i commenti nuovi dall'ultima volta che si sono visitati i commenti ad una data news.
. Alcune altre cose scelte da una lista di cose da fare che diventa sempre piu' lunga...

Quoto il tuo intervento in toto. Le migliorie apportate a OkNotizie sono evidenti e si nota proprio consultando la Home.

Io credo che una notizia del genere sarebbe stata da proporre in un contesto libero da pubblicita', ci vuole un minimo di correttezza prima di criticare gli altri.

Già, ma forse la mia era solo invidia...
Ciao.

Non e' affatto vero, il gruppo di persone al marketing di Alice e' aperto e molto poco vecchio stampo e ci lasciano tantissima liberta'. Non c'e' alcun tipo di ingerenza, molto spesso le modifiche agli algoritmi sono assoluta scelta di Merzia, su altre cose ne discutiamo per cercare di arrivare alla soluzione migliore ma non e' mai successo ancora di avere problemi di comunicazione o di non fare le scelte che ritenevamo giuste perche' Alice si sia opposta.

La mia battuta era voluta, ma dopo il tuo intervento riconosco di non conoscere tutti gli aspetti di redazione, pertanto mi scuso.
Il mio dubbio era nato dalla mancanza di altra categorie, a mio avviso interessanti, ricordo anche di aver inviato un Feedback, ricevuto tante approvazioni, ma mai nessuna risposta da parte degli Admin.
Ciò che cerchiamo è la maggiore apertura da parte vostra.

Credimi non e' l'apertura che manca, ma apertura non puo' significare fare cio' che vogliono gli utenti se non lo ritieni opportuno.

Spesso gli utenti vogliono cose che poi non userebbero, o che creerebbero problemi.
Ad esempio se ci fossero troppe categorie gia' il processo di selezioni della categoria dopo la fase di post risulterebbe noioso. E una volta che inizi ad avere categorie piu' puntuali dovresti farlo un po' per tutti gli argomenti per mantenere una coerenza.

Inoltre dalle statistiche che abbiamo le categorie non se le guarda nessuno, tranne rari casi, una piccola percentuale di utenti.

Tra una settimana circa ci saranno i gruppi in home page, ed e' questo il sistema che vogliamo spingere per la creazione di ambienti monotematici o piu' specialistici. Ti ricordo che ora i gruppi saranno sbloccati in modo che le notizie potranno arrivare dal gruppo alla home page reale del servizio.

ma quanto ti quoto nemmeno lo sai :)

nostalgia canaglia e! :-D

Oknotizie non e' tecnologicamente inferiore ai piu' grandi social network americani.
Non ci buttiamo sempre fango addosso anche quando non e' il caso.

a livello tecnologico parlavo in generale.
Per quanto riguarda oknotizie fa schifo principalmente a causa dei contenuti poco utili...

Il problema non è solo "tecnologico" Antirez... Quello che a volte amareggia un pò è l'indifferenza che viene attribuita ai "suggerimenti" che vengono spesso portati dagli utenti. Molti saranno anche sbagliati ..ma non tutti... Se il "suggerimento" o anche la critica si dimostra costruttiva sarebbe bene valutarla. Invece la maggior parte delle volte (basta vedere l'inutilità della sezione Feedback!) nessuno riceve la minima risposta.Gli utenti sono molti e tra questi ci sono molte persone intelligenti e di valore... Non credo che scrivano sempre sciocchezze.

Io mi sono sempre lamentato dell'ovvio orientamento del blog;

be non è colpa mica di oknotizie se si è creato uno zoccolo duro orientato a sinistra tanto meno mi sembra che gli utenti siano selezionati o che vengano favorite notizie con un certo orientamento del resto tu ne sei la prova :-D

(commento rimosso)

"Mi sono sempre chiesto, visto che il paese va da tutt'altra parte"

più o meno

e poi gli utenti credo che vadano dove si trovano meglio, e vedendo uno zoccolo duro di sinistra presumo che gli utenti di destra a volte preferiscono andare verso altri lidi altri invece decidono di rimanere.

per quanto riguarda il tempo a disposizione sei completamente fuori strada, il tuo è il solito luogo comune, la maggior parte degli utenti di oknotizie ci lavora con internet.

"poi le idee estreme non le sopporto e ne ho qui trovate fintroppe..."

la definizione di estreme è molto elastica e relativa, non mi sembra che uno debba condividerle per forza

"Il proprietario poi del blog, non è che sia proprio uno stinco di santo quanto a tutela dei dati e delle informazioni, tutti sappiamo delle vicissitudini passate, presenti e future."

ma per blog intendi oknotizie?

per quanto riguarda i dati personali non so a cosa ti riferisci ma se hai qualche lamentela falla direttamente agli amministratori

Caro quando, secondo me, e non so per quale ragione, i gruppi di solidarietà reciproca, avrai notato che sono tutti di sinistra ed anche estrema. Può essere che formino il 75% del totale e questo influisce molto nei commenti, nei voti e negli appoggi.
Si coccolano, si congratulano tra di loro in maniera addirittura infantile, ma efficace ai fini dell'algoritmo.
Per me va ugualmente bene, perchè se a volte voglio far notare questa pecularietà lo faccio senza problemi.
Poi alla fine anche a me piace confrontarmi e discutere, con tutti. Salvo quando qualcuno che scade nelle volgarità e nell'arroganza già precostituita, a volte lo si riconosce da come è posta una domanda.
Qualcuno che può dare delle idee e degli scambi costruttivi c'è e tanto mi basta.
Un caro saluto
Valeria

wowawa!

Avrai pure ragione però la smetti di fare sempre l'uccello del malaugurio?
:D
:D
:D

Possiamo dire quello che vogliamo di negativo su OkNo ma il problema sta nel fatto che la razza umana è una razza malata e tende a deturpare qualsiasi cosa al fine di rendere, in qualsiasi modo, piu' agevole la propria vita.

Es.:

Se gli utenti di OkNo fossero per assurdo TUTTI dei bambini di 2 anni, privi di malizia e con questa "malattia" ancora allo stato primordiale, quindi non ancora sviluppata, i contenuti in home page sarebbero automaticamente frutto dell'onestà delle votazioni e non ci sarebbe nessunissima necessita, da parte degli sviluppatori, di escogitare algoritmi che debbano ovviare o fungere da "vaccino" o "filtro biologico" a questa nostra odiosa malattia. Di conseguenza non si addosserebbe loro la colpa di creare algoritmi che debbano scegliere automaticamente e non umanamente, attraverso svariati meccanismi, che possono si certe volte rivelarsi negativi a scapito di utenti che magari si comportano correttamente ma che in ogni modo cercano di ovviare alla mancata umanità da parte della gente che con internet, blog, etc. pensa solo ed unicamente di lucrare scendendo a qualsiasi tipo di bassezza intellettuale anzicche' sfruttare tali strumenti per il potenziale positivo che offrono.

Questo andrebbe tra l'altro a vantaggio della sicuramente più congrua presenza nelle discussioni degli Admins, in quanto non devono perdere tempo in simili lavori e potrebbero dedicarsi più attivamente all'ascolto dei consigli degli utenti e allo sviluppo, qualora si ritenesse necessario, di nuove funzionalità ambite da vasti gruppi di utenti.

Nota dolente:

Purtroppo questo, come si lasciava intendere all'inizio, è pura Utopia, quantomeno in senso assoluto. Per tanto invito - non a scopo di lucro :) - un pò tutti gli utenti, almeno quelli "meno malati", a prendere atto di questa situazione ed evitare di scrivere terabytes di testo su futili e sterili lamentele etc.
Perchè se il mondo va a rotoli è colpa nostra...
Perchè se OkNo Non è la valle dell'eden... beh, spero converrete con me che non è colpa degli amministratori.

Saluti a tutti.

Se OkNo è la valle della mediocrità, infatti, è della distesa di mediocri che lo popolano.

Hai risposto alla persona sbagliata.

Perdonami andreab, sbagliando ho risposto al tuo post ma voleva essere un messaggio per tutti gli utenti di OkNo.

ciao

(commento rimosso)

Io non uso oknotizie da tempo ed i miei post non vengono nemmeno aggregati da esterni, quindi sono sicuramente indipendente da oknotizie. Non solo da oknotizie ma da qualsiasi altro sito di editoria sociale. :)
Poi, quando utilizzavo il servizio, la maggior parte delle notizie che inserivo provenivano da altri siti web, giornali e/o blog, le notizie mie erano la minima parte, a quei tempi era questa la tendenza, oggi invece mi sembra che ci sia stata un a pessima inversione e che tutti pubblichino solo roba proveniente dai loro blog, questo ovviamente incide negativamente sulla qualità e sulla varietà delle notizie.
Quanti soldi fai con il tuo blog e con adsense non è argomento di discussione per me, io ho votato NO alla tua notizia perché non condivido il tuo punto di vista ed apprezzo invece il lavoro degli amministratori.

(commento rimosso)

Hai un'intepretazione molto personale del voto negativo. Ogni utente è libero di votare come crede e secondo la propria sensibilità ed opinione.

Sono d'accordo con Doxaliber e aggiungo che semmai si può lavorare per migliorare la qualità delle notizie votate costringendo la gente ad aprirle. L'unico modo al momento mi sembra sia quello del voto da frame superiore una volta aperta la notizia. Certo il prezzo da pagare è la scomodità di dover riaprire post che in un modo o nell'alro si è già letti. Ma mi sembra un prezzo accettabile per migliorare la qualità.

Questa idea mi sa che l'avevo espressa anch'io molto tempo fa, ma ripensandoci non è fattibile. Ti faccio un esempio stupido, tempo fa Swa aveva inserito nel suo sito uno script che eliminava automaticamente il frame di oknotizie (se non ricordo male perché il frame causava un problema tecnico al suo blog), se fosse stata apportata la modifica da te proposta Swa sarebbe stato pesantemente penalizzato. Inoltre se ci pensi è un miglioramento molto relativo, conoscendo questa "limitazione" l'utente che vuole votare a "cavolo" aprirebbe il sito e voterebbe, è solo una mezza operazione in più.

(commento rimosso)

Vabbè, tanto per chi vota a raffica c'è l'algoritmo. Anch'io avevo i miei utenti che votavano deliberatamente e continuamente NO ad alcune mie notizie, ma la cosa non mi creava alcun problema. Non voglio e non posso essere simpatico a tutti, non voglio e non posso ottenere unanime consenso. Chi ha un sito web o partecipa ad una community dovrebbe essere preparato alle critiche, anche severe, fa parte del gioco.

(commento rimosso)

Beh, io non seguo oknotizie da tempo, ma a me l'algoritmo non ha mai creato problemi. In ogni caso si tratta di software, di codice che interpreta gli eventi ed i voti, può andar bene o no, ma di certo funziona allo stesso modo con tutti.

(commento rimosso)

Tra il ripristinare il voto NO palese, ed il mettere anonimo anche il voto ok sono per la seconda ipotesi, appoggio il voto anonimo da quanto i e Freedom facemmo alcune proposte per migliorare oknotizie:
[oknotizie.alice.it]

Qui con i voti NO ho visto, da parte di alcuni utenti, commenti e minacce degne dei peggiori mafiosi, per carità, viva i voti anonimi.

(commento rimosso)

Pensa, in una comunità grande come lo Stato, il voto è segreto, ed è stato deciso così proprio per tutelare la libertà di voto dei cittadini, per garantire che il proprio voto non fosse inficiato da fatto esterni che minerebbero la democrazia stessa dello Stato (scambio e compravendita di voti, minacce, etc.).

Per quale motivo dovrebbe costituire un problema in una community virtuale? Diventa un problema quando il voto si vuole manipolare o controllare, premiando chi ti vota, punendo chi non lo fa. Anche nel parlamento italiano a volte si usa lo strumento del voto palese per costringere i parlamentari alla fedeltà, cosa che a me non piace affatto.

(commento rimosso)

Sì, in uno Stato il voto è segreto ma hai anche la certezza (almeno spero) che ogni persona esprime un voto e qui non hai quella certezza, quindi non facciamo paragoni impropri.

L'algoritmo più stupido dell'universo sarebbe in grado di identificare un utente che si iscrive con 10 account diversi per votare NO alle notizie, figuriamoci quello di oknotizie! Poi chi vota NO per danneggiare gli altri utenti e promuovere il proprio blog se ne fotte altamente se il voto è anonimo o palese, mentre io ho visto con questi miei occhi utenti quasi "minacciati" per aver votato NO ad alcune notizie, questo non va bene.

Stiamo parlando anche di community e su una community il voto anonimo non c'entra proprio niente! Una community è tale perchè si partecipa, si condivide e non ci si nasconde.

Infatti, si partecipa votando, commentando, inserendo notizie. Il voto palese non aumenta affatto il grado di partecipazione degli utenti, anzi, semmai la diminuisce (rivedi il solito discorso sulle minacce, velate o meno, e le ritorsioni su chi votava negativamente le notizie).

(commento rimosso)

Chi manipola veramente il sistema crea decine di account diversi, con svariati nick, ed utilizza questi nick per votare le notizie e manipolare il sistema. A volte si utilizzano addirittura dei bot che cercano di creare svariati utenti per mettere sotto attacco il sistema. QUESTA tipologia di utenti se ne frega altamente di apparire o no nel voto e non è interessata alle ritorsioni.

Non c'è alcuna contraddizione nel mio discorso. Chi vota NO perché vuole votare NO ha tutto il diritto di essere tutelato e non ha nessun obbligo di dare spiegazioni o di lasciare commenti. Non farmi cercare la lunghissima sfilza di post in cui si dava addosso agli utenti che votavano NO alle notizie.

Il fatto che poi tu stesso parli di rappresaglie evidenzia la realtà delle cose, ovvero che ci sono utenti che "controllano" i voti degli altri ed agiscono di conseguenza. Il mio giudizio su questa categoria di utenti è più che pessimo.

(commento rimosso)

Non c'è nessuna contraddizione. Non ho detto che chi cerca di manipolare il sistema con tali metodi riesce ad avere successo, ho detto che chi manipola il sistema in quel modo non è per niente interessato alla diatriba sui voti.

Chi punisce (tenta di punire) o minaccia verbalmente gli utenti che votano NO alle loro notizie è diverso da colui che cerca di manipolare il sistema in maniera automatica. I primi sono utenti che cercano di hackerare il meccanismo con metodi automatici, con codice malevolo, o comunque con sistemi "brutali" (tipo aprirsi 100 account contemporaneamente), i secondi invece sono utenti di oknotizie che utilizzano il sistema, magari anche regolarmente (cioè senza trucchi palesi), ma che minacciano con metodi mafiosi (o a volte come i bambini di 10 anni che si fanno i dispettucci) gli utenti che votano NO alle loro notizie. Mi pare molto chiaro e lineare come discorso, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. Non mi sembra il caso di fare elenchi di notizie in cui un tizio vota NO e subito dopo l'utente che ha postato la notizia inizia a lamentarsi, a minacciare, a dire "ora ti voto No anche io" o storiacce del genere. Ne è pieno oknotizie ed io che l'ho seguito so benissimo di cosa sto parlando.

(commento rimosso)

Certo, perché nella seconda frase NON ho scritto che ci riescono! Figurarsi se un algoritmo (unito ad un sistema di controllo "umano") non è in grado di identificare in breve tempo un attacco simile! Questo non toglie il fatto che che c'è chi ci prova! E non toglie il fatto che quelli che ci provano non se ne fregano niente dei voti anonimi! Gli spammer forse si preoccupano degli utenti che non approvano le loro email? Allo stesso modo chi cerca di manipolare un sistema con meccanismi automatici se ne fotte di chi vota chi! Guarda che è banale come concetto! :)

(commento rimosso)

L'ho detto, la pensiamo in modo diverso, ma non è un problema. ;-) Ciao.

(commento rimosso)

weblogin, di gente che ha lasciato questa community ce n'è tanta, ma altrettanta nuova (anzi di più) ne è arrivata. Uno può lasciare per svariati motivi: mancanza di tempo, insoddisfazione, aver trovato un servizio migliore.... compito degli amministratori è certamente quello di trattenere quanti più utenti possibili, però una community è come un bar, ci sono nuovi clienti, vecchi clienti fedelissimi, gente che abbandona perché ha litigato con qualcuno, altra che abbandona perché ha trovato un bar meno caro o con prodotti migliori..... di certo non si può stare dietro a tutti. Gli amministratori hanno fatto le loro scelte, se la community di oknotizie continuerà ad essere largamente frequentata ed utilizzata vorrà dire che hanno fatto le scelte giuste, se invece si svuoterà vorrà dire che avranno sbagliato. Decide il mercato, non il singolo utente scontento.

(commento rimosso)

Io me ne sono andato, un po' perché credo che seguire una community seriamente richieda tempo ed impegno, ed io ho deciso che il mio tempo preferivo dedicarlo ad altri, ma anche perché alcune cose di oknotizie non mi andavano bene. Probabilmente se torno è per il motivo esattamente contrario a quello che ha spinto MaestroAlberto ad andarsene. Tieni presente che io ragiono sempre in termini di community, se oknotizie mi da notizie di qualità su cui ragionare, su cui discutere, su cui dire la mia, allora per me ha un senso utilizzare il servizio, se invece è una community ricca di notizie che a me non interessano (e per me è/era davvero difficile riuscire a trovare notizie di qualità sugli argomenti che mi interessano) allora me ne vado e mi dedico ad altro.

Ora, grazie ai feed reader e ad un lavoro di ricerca sugli argomenti che mi interessano, riesco ad ottenere ciò che mi serve, ma se questa community migliorerà la qualità delle notizie allora avrò buone motivazioni per tornare e dare il mio contributo, che non sarà "inserire le notizie del mio blog", ma inserire notizie di altri siti e/o blog che ritengo valide.

(commento rimosso)

No, non critico chi inserisce notizie del proprio blog, né tantomeno chi usa adsense (ce li ho pure io), critico chi utilizza oknotizie SOLO per promuovere il proprio blog, e lo critico non per un questione "morale", quanto perché questo secondo me incide sulla qualità complessiva delle notizie. Cioè, io credo che sia importante usare il servizio, non "sfruttarlo" per i propri interessi (anche se ovviamente questa componente "egoistica" ha la sua importanza). Questo è il mio punto di vista, ed è basato su una lunga esperienza con oknotizie (l'ho visto quasi nascere questo servizio).

(commento rimosso)

Ripeto, inserire anche le notizie del proprio blog va bene, inserire solo notizie del proprio blog no. Se poi uno si limita ad inserire notizie del proprio blog e ad agire nel servizio con il solo interesse di far scalare in home la propria notizia, allora non va affatto bene. Questa non è editoria sociale, è autopromozione. Io la penso così, in alcuni siti di editoria sociale stranieri, che qualcuno qui ha citato, chi fa esclusivamente autopromozione ha vita breve. Siccome però questo problema è molto diffuso anche questi grandi siti hanno iniziato ad operare interventi volti a risolvere questo problema. Chi sfrutta questi siti solo per autopromuoversi li distrugge e li svuota di significato.
In ogni caso questo è un problema del web tutto, anche le classifiche come blogbabel lasciano il tempo che trovano, perché tutto è manipolabile e controllabile. E' la sindrome da "auditel" di cui ho parlato più su.

Io la penso così, certo che la mia è una critica, ma non verso tutti quelli che inseriscono notizie dal proprio blog, né tantomeno verso chi usa adsense, solo verso coloro che manipolano il sistema per ottenere il consenso.

(commento rimosso)

Beh, oknotizie è fatto da utenti che votano soltanto, e da utenti che postano soltanto notizie, ed infine da utenti che fanno entrambe le cose. Non vedo davvero dove sia il problema. Metti che io sia uno che non ama cercare le notizie, ma soltanto leggerle e votarle, per quale motivo non dovrei poterlo fare?

(commento rimosso)

Chi posta solo i propri contenuti non condivide, fa autopromozione. Sono due cose diverse. Chi invece partecipa con il proprio voto, senza postare notizie, sta condividendo il suo voto e sta contribuendo al sistema in maniera molto più sostanziale ed importante. Qualcuno dimentica che alcuni utenti non hanno un blog ed usano solamente il sistema come fonte di informazione.

Comunque è chiaro che abbiamo opinioni diverse, inutile continuare a discutere perché non troveremo mai un punto d'incontro. Tu la vedi a tuo modo, io la vedo nel mio.

(commento rimosso)

Scusa ma questo tuo ragionamento non riesco a capirlo. Ti faccio un esempio. Mettiamo che io decidessi di postare solo le notizie di un dato giornale nazionale (non dico un altro blog perchè vedo che è difficile parlare serenamente di blog) diresti che lavoro per quel giornale?

Il sospetto potrebbe venire. Ma non è un esempio calzante sai? Infatti non esistono utenti che pubblicano soltanto notizie di "Repubblica" o del "Corriere". :-D

(criticare la mia proposta del voto nell'header), perchè di questo stavamo parlando ;-)

Proposta di voto nell'header? Non so nemmeno di cosa stai parlando! :-D Io ho difeso il voto anonimo, questa proposta di voto nell'header non so nemmeno cosa sia!

(commento rimosso)

L'ho spiegato più volte perché sono favorevole al voto anonimo, non vedo perché ripetermi. Il discorso sull'autopromozione e sull'anonimato del voto non sono necessariamente collegati, anzi.

(commento rimosso)

Questo non significa assolutamente niente! Non vorrai dirmi che queste persone sono contrari ai voti anonimi per pure questioni "etiche", non scherziamo su, su 10 che si lamentano è oro che cola se ce n'è uno solo che lo fa perché crede onestamente che il voto anonimo riduce lo spazio di discussione. Gli altri vogliono vedere i voti per poter fare ritorsione o comunque perché sanno che molti voti negativi sparirebbero se il voto fosse reso palese! Oknotizie ha funzionato così per tanto, tantissimo tempo.

(commento rimosso)

Anche chi appoggia i voti anonimi ed il nuovo sistema ci ha messo la faccia. Che vuol dire? :) Non ci vuole molto coraggio a sbraitare "io me ne vado" e a minacciare "scioperi o ritiri", pure i radicali stanno facendo la stessa cosa con Veltroni, tanto non hanno niente da perdere. :)

(commento rimosso)

Io non ho paura di votare no. Manco usavo più il servizio..... Non è di me che si sta parlando, ma in generale, ed in generale questa modifica la ritengo ottima.

Questa è la mia lettura dei fatti: la policy di oknotizie afferma che non sono consentite le notizie copiate da altri siti e/o blog. I video di youtube e dailymotion, quando sono inseriti senza alcun post a supporto, violano questa policy.
I poweruser dovrebbero avere la facoltà di modificare il link ed indirizzare al sito originale, youtube, dailymotion, metacafè che sia. :)

Per il resto ogni notizia va bene ed ha diritto di essere pubblicata, anche se certe categorie di notizie (?) proprio non le sopporto, ad esempio, i post celebrativi in cui si festeggiano eventi personali (compleanni, un anno di blog, oggi il mio cane ha la bua al pancino) di cui in realtà non frega niente a nessuno. Non mi piacciono, ma in un'ottica di libertà hanno il loro diritto di essere pubblicate, se la community è sana allora ciò che non è valido viene bocciato.

Secondo me il problema non è adsense, per alcuni è un fatto meramente economico, ma molti non ce li hanno nemmeno gli adsense, è proprio "smania" di successo, sindrome da auditel.. :-)

Non è vero io mi lamento di alcune cose e non ho nessun genere di adsense nel mio sito...

Intervento davvero schietto, grande... :D (ma perché diavolo fai così poche visite con okno? :D )

Secondo me chi posta assiduamente su oknotizie, oltre al "divertimento" di stare in una comunità e all'utilità del servizio perché vengono comunque segnalate tante cose interessanti, cerca (ANCHE) una delle suddette cose:

1) visite
2) adsense
3) karma
4) comunque visibilità personale in vario modo (nel senso che stare al centro dell'attenzione in una comunità così ampia non dispiace ;))

A mio umile avviso, anche chi fa le prediche cerca almeno UNA di queste cose. ;)

(commento rimosso)

comincia tu ad andertene che dai solo fastidio :-)

(commento rimosso)

l'importante è che te ne vai :-)

(commento rimosso)

bye bye piccolo omino

(commento rimosso)

quoto.

buzzicotto, prima di parlare guarda quanti blogger si sono costruiti la villa con gli adsense...
;-)

(commento rimosso)

:-)

Ma dici davvero o stai scherzando? Uno con karma zero puo' avere una esperienza propria e ha tutto il diritto di argomentare quello che vuole... mi sembra incredibile che si possa pensare che in base al karma sia possibile o no parlare di certe cose.

(commento rimosso)

Non difendo nessuno, trovo incredibile che secondo qualcuno si possa intervenire o no in maniera azzeccata in relazione ai numeri che ha su oknotizie.

(commento rimosso)

Perche' il suo e' un punto di vista che si puo' condividere o no, mentre dire che non si ha esperienza di social network solo perche' si ha poco karma e' una cosa che non sta in piedi in ogni caso oggettivamente.

(commento rimosso)

Credo che trent volesse dire che se l'idea e' di fare pressioni minacciando di scapparsene... la vince la matematica del -1 perche' e' inaccettabile come tipo di ragionamento.

Posso fare pressioni minacciando di non andarmene?

:-D

No
mi saro' espresso male, ma la mia critica era rivolta al fatto, che c'e' chi minaccia di andarsene...
A me le minacce non piacciono, quindi ho lasciato quel commento, non voglio essere frainteso, non mi sarei mai permesso di dire una cosa del genere altrimenti.

Sbaglio o non sempre Trent e Antirez la pensano allo stesso modo? Se uno dei due prende una decisione d'impulso, cosa fa l'altro?

Mi hai sgamato!
Siamo la stessa persona.
Sono l'algoritmo ;)
trent antirez e l'algoritmo uno e trino

Veramente avevo pensato che, nella strategia sbirro buono - sbirro cattivo, Antirez fosse quello che recita la parte dello sbirro buono ma che in realtà è più cattivo di quello che recita la parte dello sbirro cattivo. Meglio, che Antirez fosse il Padre, Trent il figlio e l'algoritmo lo Spirito Santo che non si è mai capito bene cosa cavolo sia.

Hai ragione Antirez, ma non può scrivere bye bye piccolo omino, perchè karma 0 o 100000 è una risposta da deficiente!

azz mi spiace