(commento rimosso)

tipico delle donne: credere che agli uomini gliene freghi qualcosa di quello che vogliono loro.

Lo sappiamo, lo sappiamo... che gli uomini (in generale) fingono d'interessarsi a quello che desideriamo noi donne (sempre generalizzando).

Ma sei un maschietto, vero?

La donna fa sesso anche con la testa e le emozioni, mentre l'uomo è più materiale e pratico.

Però, è vero anche che, oggi, le nuove leve sono leggermente diverse e tendono a fare ginnastica usa e getta, senza tanti ghirigori.

Al pari degli uomini, insomma.

e allora come mai le perversioni, così cerebrali, sono tipicamente maschili?

(commento rimosso)

Concordo. Molto meglio tra nuvole e lenzuola, da buoni artisti dell'amore.

Il sesso meccanico non potrà mai raggiungere vette sublimi. E' il mix tra piacere mentale e fisico, a fare la differenza. ;-)

tutto cio' che dici viene naturale nell'uomo nella fase dell'innamoramento,non solo ma l'atto sessuale diventa solo una conseguenza dello stare insieme ed amarsi.poi avviene l'abitudine e lo squallore come in certe unioni stanche.per colpa di noi maschi le donne non si aprono sinceramente nell'atto sessuale e non dicono quello che veramente desiderano.per mia esperienza personale l'orgasmo e' diverso da donna a donna,ci vuole pazienza e sensibilita'ed e' difficile abbattere le barriere del pudore femmineo.pe r gli uomini e' piu' facile il raggiungimento del piacere mentre e' difficile il sincronismo con la propria compagna.vedo molte donne non appagate sessualmente lo si capisce dall'umore,mentre la donna felice della sua sessualita' sprizza ardore dagli occhi come il viso meraviglioso appagato di una donna incinta.

Ma anche per la donna, tommy, tutto sgorga spontaneamente, sentimento e passione, solo nella fase dell'innamoramento, dove l'atto sessuale è gratificante al cento per cento.

Dopo, come ben dici, subentra l'altrettanto naturale calo del desiderio, la noia, la stanchezza, la ripetitività. Anche se si è buoni amanti, l'attrazione verso l'altro comunque scema inesorabilmente. E servono nuovi stimoli per mantenere vivo il rapporto. Tuttavia non sarà mai più come agli inizi.

Poi, le donne, anche a letto, sono più complicate, o forse sofisticate, sia fisicamente che mentalmente. Spesso ne escono insoddisfatte perchè l'uomo non ha saputo toccare i tasti giusti o non ha intuito i tempi giusti. Ma le prime sono corresponsabili poichè incapaci di esternare chiaramente preferenze e/o gusti sessuali. E questo purtroppo è un problema d'inibizione inculcato dall'educazione catto-maschilista che soprattutto "le più grandicelle" si trasciniamo ancora dietro.

Alla donne era insomma vietato parlare di sesso e coltivare il piacere... Dovevano soggiacere agli istinti del loro uomo e procreare. Punto.

concordo su tutto.il mondo della sessualita' e' affascinante,mentre l'uomo inconsciamente tende a disperdere il suo seme nella speranza di molta progenie ,la donna ricerca inevitabilmente un compagno per procreare che la difenda e costruisca con lei una famiglia .molto difficile che una donna si accontenti di un breve incontro.nel maschio attuale invece nascono delle insicurezze dovute alla consapevolezza dell'acquisita sessualita' delle donne.nasce il timore del confronto e istintivamente la gelosia retroattiva si fa sentire in maniera devastante.ho due figli di 23 e 25 anni e non soffrono di questo,ma del tradimento che non perdonano.con la ragione penso che le donne debbano avere una sessualita' appagante come per gli uomini,col sentimento ricordo i tempi della mia giovinezza quando si amoreggiava e il sesso era sconosciuto o da scoprire insieme.

Mi spieghi meglio quella parte in cui parli di "arrivare con i fiori"?

Ogni tanto riappari con il tuo nick. Adesso sei in ferie?

Bari in tutto questo è solo un luogo come un altro, non mi sembra il caso di criminalizzare. Quanto a giallo oro, non nuovo a certe intemperanze, è solo un passo aventi rispetto alla donna oggetto che da 25 anni a questa perte ci propone la cultura berlusconiana.

Certo, facciamo in modo che questa cultura si tramandi nei secoli dei secoli, anzichè contrastarla.

Non dico di no a questo, ma non capisco il divario tra la reazione ad una cosa del genere e al non indignarsi di fronte ad ogni ciascuna puntata del grande fratello o Raffaella Fico o simili, dove le donne sono esibite solo -e sottolineo solo, perché non sono bigotto- in quanto gommose ed arrapanti feticci, ancorché gradevoli a vedersi.

Io farei davanti e pure dietro. Due is meglio che one. :-/

Melius abundare quam deficere

In questi casi sicuramente. Ovviamente in senso metaforico.

Giusto, tanto più che certi uomini sono moooolto lenti di comprendonio!!!!

Peccato che in tv si veda lo stesso schifo di sessismo.

se dovessero mettere la calzamaglia o i pantaloni alle donne lo share sarebbe a zero.siamo ritornati alle danze tribali africane per la scelta del compagno quando le adolescenti mostravano le terga nude sotto il gonnellino.ma questo rituale era propedeutico al matrimonio,alla scelta del partner e alla continuazione della specie.

saranno i pubblicitari che hanno fatto il cartellone :-D ma non è possibile fare un esposto ?

Certo che dipende dall'educazione familiare, ma non solo.

La cultura ingenerata dai media, dove tette e culi fanno audience, forse è anche più influente.

Infatti, ho scritto che è una delle ragioni, e non penso che sia tra le meno importanti, perchè, anche se spesso non ce ne rendiamo conto, le prime nozioni che si imparano in famiglia restano impresse in modo indelebile...

..e noi donne dovremmo renderci conto che quello che desideriamo dai nostri compagni lo dobbiamo insegnare anche ai nostri figli ( pensa se decidono di vivere da soli, che fanno, mangiano sempre al ristorante?!?)

Sicuramente, non è tra le meno importanti, scherzi?

Siamo soprattutto noi madri che imprimiamo l'educazione nei nostri figli, quindi è scontato che dovremmo essere le prime a indirizzarli nel senso giusto, cioè verso la parità tra i sessi.

Eppure l'Italia è parecchio indietro. La nostra cultura è ancora troppo maschilista...

Appunto!!

Ma perchè ti arrossano? Bah!

Forse c'è qualcuno con la coda di paglia!

E' vero, le madri hanno grandi resposabilità nell'educazione, o meglio, diseducazione dei figli, e ancora in certe famiglie il maschio riceve un trattamento diverso dalla femmina. Però, non si può ignorare quella Grande Educatrice che è la tv e che trasmette messaggi di disvalori che passano senza barriere nelle menti dei nostri ragazzi.

Ti ricordi come andò a finire con un cartellone o vademucum simile?

Molti dicevano che si faceva solo pubblicità. Invece, a furia di denunciare, furono costretti a rimuoverlo.

Quindi parliamone, finchè non capiranno tutti che devono smetterla di usare messaggi sessisti per scopi commerciali.

Sì che me lo ricordo. Lo rimossero dopo che ne avevano parlato i Tg e, se rammento bene, era intervenuto perfino il ministro. Intendiamoci, è stata una cosa opportuna, ma così sti pubblicitari del kaz hanno raggiunto perfettamente il loro scopo.

Mah, io non credo. Alla fine avranno avuto un momento di maggiore risonanza, ma poi è finita.

E comunque, secondo me vale sempre la pena svergognare, divulgando.

Una volta il lato B della Hunziker faceva vendere più mutande e reggiseni... Ricordo ancora la campagna pubblicitaria per Torino: due mesi di ammiccamenti, di promesse Ve Lo Faccio Vedere Integrale, e poi dopo 60 cartelloni diversi con le date, appariva il reggiseno con i cuoricini...

Forse adesso quella pubblicità non sarebbe passata inosservata o risultata del tutto scontata...

Per fortuna oggi abbiamo un mezzo potentissimo e virale per contrastare l'andazzo imperante: la rete.

Anche il messaggio" bene o male, purchè se ne parli" è un messaggio sbagliato che i media trasmettono, perchè di fatto annulla la differenza fra cio' che è bene e ciò che è male, fra l'etico e il non etico. Bisogna avere sempre il coraggio di stigmatizzare e denunciare questi comportamenti per il bene dei giovani, altrimenti la nostra educazione di madri, va a farsi benedire!

D'accordo, sui princìpi siamo d'accordo. Ma ho il dubbio che forse sarebbe meglio farci solo una (amara) risata sopra, evitando accuratamente di fare acquisti presso chi ha commissionato quel manifesto, che tra l'altro non ho neppure capito quale prodotto pubblicizza.

....ecco bravo, hai presente il tuo nick? Prorio da quelle parti....!!! :-))))))))

Credo di capire dove intendi, comunque "piscian" vuol dire piccolo, piccino.............

in che dialetto? certo che non suona tanto bene in italiano,effettivamente.

E' un misto di lombardo-piemontese ai confini delle due regioni dalle parti del lago maggiore.

ah, ecco. non lo avevo mai sentito, suppongo che si pronunci "pisciàn".

Esatto.

E' semplice, perchè la cultura del velinismo ha contaminato prima quelle madri che oggi accompagnano le figlie a fare provini, e poi le stesse figlie.

Parliamo ormai di generazioni che hanno subito l'influenza della tv spazzatura. Non è uno scherzetto.

be il problema e' che belen prende un milione di euro per il calendario........ed era una cameriera di lele mora..........

sì,ma non diamo la colpa soltanto alla televisione che, alla fine, è come il governo: ogni popolo ha quello che si merita. il fatto è che ormai l'unico bene, l'unico "valore" per cui sembra valere la pena di darsi da fare sono i soldi,il resto è un optional, spesso un fastidio. La mamma della ragazzona della pubblicità, per esempio, fino a non molto tempo fa avrebbe sognato per lei una buona "sistemazione": un marito ricco disposto a mantenerla agiatamente in cambio della sua, diciamo, bellezza. ora probabilmente si inorgoglisce vedendo le sue grazie grandeggiare per tutta la città, ma a ben guardare sempre di prostituzione, in diverse forme, si tratta.

Oggi abbiamo messo da parte l'ipocrisia, ed i maschietti vengono sfruttati nei loro istinti più bassi ed ineliminabili, in modo più sfacciato e palese. ciò che mi rattrista, però, è la totale rinuncia a valori alternativi: va bene la bellezza, va bene il sesso in libertà e in allegria, ma chi si occupa del progresso, della ricerca, dello studio, dell'amministrazione della giustizia, e via dicendo? delle donne orrende? dei maschi castrati? e questo è il messaggio negativo trasmesso da quest'orrido governo, purtroppo, che va molto al di là - al di sotto, dovrei dire - del concetto della donna-oggetto, che è sempre esistito e difficilmente sparirà, visto che sono le donne (belle) ad approfittarne per prime.

No che non è colpa solo della tv, Licaone. Sono d'accordo sulle diverse forme di prostituzione e sull'unico dio che comanda: l'argent.

Il messaggio bello=valore brutto=disvalore viene dall'alto ed è una frange della stessa cultura berlusconiana trasmessa attraverso diversi canali/poteri del Liftato.

(Sto leggendo sul web, guarda un pò, che la ragazzona sarebbe per giunta una delle papigirls del bunga bunga arcoriano...)

è vero, abbiamo quello che ci meritiamo; infatti ricordo ancora con orrore la risposta di una cosiddetta elettrice del "Cavoliere", ai tempi del suo esordio in politica ed è la seguente: "Certo che voto Berlusconi, visto che lui ha tanti soldi, certamente ne farà fare anche a me..." (sic! sob! gasp!)

già. dev'essere la figlia di quella che, anni fa, diceva di votare per i comunisti perché "se certe signore hanno la pelliccia, perché non la devo avere anch'io?". di fronte a certi ragionamenti mi cascano le braccia: come abbiamo fatto a progredire, a raggiungere questo livello di civiltà? risposta: boh...

....solo le braccia?!

altre cose mi sono già cascate prima, mentre rispondevo a pangolino.

Le foto di Oliviero Toscano facevano scandalo senza essere volgari. Davano un pugno laddove il perbenismo di facciata imperava e liberava la critica costruttiva che accompagnava il messaggio pubblicitario in se stesso.

Questa pubblicità, invece, è volgare perchè spinge sui bassi istint degli uomini che pur di vedere ai loro piedi una donna, sono indotti a comprare oro per metterglielo dove gli pare e piace, senza neppure chiedersi se la donna gradisce.

Penso che Luisa abbia colto appieno il vero senso di questo messaggio: io so er marchese der grillo e voi nun siete un cazzo

In passato, denunce per un caso analogo hanno sortito la giusta conclusione: i cartelloni sono stati rimossi.

Anche in questa occasione il tam tam della rete è già a buon punto.

Divulgare e svergognare, affinchè la smettano di usare questi stratagemmi per vendere prodotti.

Altro che tacere.

quelle di strada prendono 50 euro quelle di arcore 5000..........

Ma non si tratta solo di foto più o meno artistiche di sconosciute o famose, è il messaggio sessista che accompagna questo manifesto, a fare la differenza: "Tu dove glielo metteresti?".

E guarda che la modella sembrerebbe essere proprio una Papigirls: Barbara Montereale. Ovviamente sono d'accordo su questo punto: anche le donne che si prestano a pagamento sono altrettanto corresponsabili di simili porcate.

Ma certo, il calcione metaforico, dovrebbe significare proprio quanto affermi.

Non ti preoccupare che in rete ci stiamo già muovendo, ricordi un pò di tempo fa? Mentre noi architettavamo questo tipo di soluzioni, qualcuno aveva già provveduto. ;-)

è vero! ricordo..hai per caso trovato qualche indirizzo dove mandare il nostro sdegno e le nostre promesse di non-acquisto?

tieni, ho trovato questo [lottovolante.plnet.forumcommunity.net]

Si, il senso morale del messaggio dovrebbe essere questo, e questo è, per gli onesti e non depravati. Molti hanno la testa pensante a livello di addome, ma tanti per fortuna la tengono ben salda sulle spalle.

Spiritosone. :-D

pensa se non tirasse al bellimbusto di turno........

hai ragione, esistono fatti più seri e gravi di un volgare ed ammiccante cartellone pubblicitario. ma non è ignorando la pubblicità sporca (perché non è innocente, via!) che possiamo evitare eventi come quello da te riportato, perché alla fine sono tutti frutti malati dello stesso andazzo generale, basato sullo sfruttamento e sul disprezzo del prossimo, e sul crescendo di aggressività esasperato dalle parole e dai comportamenti di una classe politica di bassissima levatura.

e "scandalizzarsi" non è la parola giusta, sa tanto di vecchia bacchettona livorosa: diciamo indignarsi, offendersi,incazzarsi, che è meglio. E si possono - e si devono, penso - provare questi sentimenti per diversi oggetti e situazioni, anche se qualitativamente differenti, contemporaneamente: chi ha detto che un'incazzatura debba escludere l'altra?