Home > Commenti
Votata OK da:
bresciapoint321
Renzo__Novatore2510
1manifesto5543
paesaggi807
shambler92
katya23
curtiss0
fabiux65
Goodidea25
avantipopolo1
YOR1
unseungi81
ApacheAldo0
Leonidas0
pinturicchia0
gabrilo0
franzrusso248
Soggiornoh_Sar0
wlaverita727
Und3r160
Renzo_Novatore436
merobit708
dru176
Dido158
Favola379
lolli288
veleno72141
dik143
zagor66353
mazzangollableu14
Mad_dy59
pepy74193
heriberto1856
ErlKoniG1994
Sama419
casadelpopolo3815
laleggenoneugualepertutti5560
jchnos0
daliatreviso882
bbb940
vince6169
Alice_secca48
vipom2833
donnaaaa241
sandokan408
giozampa481
orchite1645
Moon81334
gattoff3764
mestranger76
Utente rimosso0
la_casta_ci_scopa135
entidi2 e altri 90 anonimi
Votata NO da: 19 utenti e 16 anonimi
Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.
Per aggiungere un commento effettua il Login.
forse dovrebbe spiegarsi meglio e indicare chiaramente se è favorevole o contraria al nucleare(non solo nel Lazio)
Perchè sia Obama che Berlusconi, nonostante l'opzione nucleare sia impopolare tra gli elettori (in particolare tra quelli disinformati), la ritengono valida?
Perchè un politico pensa alle prossime elezioni, un uomo di Stato alle prossime generazioni.
(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)