Home > Commenti
L'indirizzo di questa notizia è stato modificato da un poweruser o da un amministratore
url originale: http://video.sky.it/videoportale/index.shtml?ricerca=social%20card#main2

Puoi iscriverti al feed RSS dei commenti di questa notizia per seguire la discussione.

Profilo curiosone
Io invece le partite nn le guardo ne dalle tv del nano che della sette.Guardo un po la domenica sportiva e ciò mi basta. Cmq era da immaginarselo uno scherzetto all'"amico" Murdoch da parte del pazzo governante. Cmq traducendolo in soldoni se uno paga 15€ di abbonamento si ritroverà a pagarne 30vero? Bel guadagno. Calcoliamo che un ricevitore digitale terrestre costa sui 50-70€ solo e le partite il psiconano se le fa pagare sui 3-4 euro l'una ecco il guadagno di mediaset e il calo vertiginoso di sky. Dimenticavo: presto se la prenderà con la RAI che gli ruba ascolti a tutta forza nonostante la l.....a di maria. PESTE COLGA CHI HA VOTATO CENTRODESTRA AD APRILE 2008
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da curiosone 27122 il 30 nov 08, 19:45:57
Profilo Utente rimosso
(commento rimosso)
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Utente rimosso 0 il 30 nov 08, 19:55:48
Profilo yokai
non sono introvabili amico mio ;))) è molto facile seguire il calcio via internet...Bastà seguire il calendario degli eventi su myp2p.eu e poi clicccare su un link direttamente collegato ad un programmino che devi aver scaricato prima. Più facile a dirsi che a farsi.



Commento modificato dall'amministratore
Link permanente  3 punti 3 voti scritto da yokai 194712773 il 30 nov 08, 20:17:22
Profilo zardizar
Commento rimosso dall'amministratore moderatore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Link permanente  -9 punti 9 voti scritto da zardizar 88132 il 30 nov 08, 21:17:50
Profilo unblogindue
Attenzione che non si passa da 15 a 30 euro eh.. raddoppia l'iva, quindi, per esempio chi ha il pacchetto mondo+sport e paga 39 euro al mese si troverà un aumento di 36 euro all'anno. Giusto per togliere un pò di confusione..
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da unblogindue 262132 il 01 dic 08, 13:17:20


Profilo Fotopensieri
Silvio ha scelto proprio il momento sbagliato: incomprensibile.



Link permanente  3 punti 3 voti scritto da Fotopensieri 0 il 30 nov 08, 20:31:17
Profilo ErlKoniG
dicesi arroganza da potere.... pensa di essere al sicuro in cima alla torre d'avorio e spadroneggia, tutto lì
Link permanente  0 punti 0 voti scritto da ErlKoniG 14951212 il 30 nov 08, 21:58:50


Profilo tenedotante
Il Telenano aveva detto in campagna elettorale:"Non aumenteremo le tasse". Agli italioti che gli hanno creduto e gli hanno dato il voto, chiedo, perché agli italiani non dovrebbe interessare il conflitto di interessi? Ora si griderà allo scandalo, chi gli ha dato il voto è rimasto fregato, perché, gli ha aumentato non le tasse, ma gli ha tolto il divertimento più gradito, il calcio. E' ovvio che i contratti per la pay TV aumenteranno. A me non me ne frega niente perché non vedo la pay TV. Però il conflitto d'interessi rimane.
Link permanente  4 punti 4 voti scritto da tenedotante 5132 il 30 nov 08, 20:52:16
Profilo zardizar
Commento rimosso dall'amministratore moderatore

(la funzione di commenti e' disabilitata per questo utente per azione degli amministratori)
Link permanente  -5 punti 5 voti scritto da zardizar 88132 il 01 dic 08, 01:31:59
Profilo tenedotante
Ti conviene sostituire lo pseudonimo, da "zardizar" a "zerbinar" ti si confà. Poi se vuoi anche apparire servile, hai vinto anche l'animaletto di peluche. Poi "Uolter" si scrive "Walter" , Francischielli si scrive Franceschini e Bersanò, si scrive Bersani. Dalle tue parole si evince (questo è italiano) che sei proprio nato servo di padrone, perché il tuo Cavaliere del Lavoro è sempre un padrone. Poi, irrisi all'estero, da qui si nota che tu all'estero non ci sei mai stato. Fatti un viaggetto e poi guarda come ti trattano quando dici che sei governato dal nano.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da tenedotante 5132 il 09 dic 08, 21:38:27


Profilo passatoimperfetto
Sky è un lusso a cui si può rinunciare.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da passatoimperfetto 22 il 30 nov 08, 20:56:01
Profilo Danipier
Infatti ci ho rinunciato (prima di questa bella sorpresa!) perchè troppo caro per quanto offre, ma resta sempre il fatto che esiste disparità di trattamento
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Danipier 181132 il 30 nov 08, 21:54:44
Profilo passatoimperfetto
la disparità di trattamento è pagare il 10% di IVA su Sky e il 20% sul dentifricio o altri generi di comprovata necessità.
Link permanente  3 punti 3 voti scritto da passatoimperfetto 22 il 30 nov 08, 22:19:37
Profilo Danipier
Su questo esempio sono d'accordo, ma pare che ci sia disparità anche tra Pay TV e digitale terrestre, con il pretesto che quest'ultima non utilizza il satellite (prontissima ad accettare comprovate smentite). Ribadisco che non sono a favore di SKY, come già affermato nel commento precedente.

N.B.: Sono abbonata al digitale terrestre, perciò non sono faziosa.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Danipier 181132 il 30 nov 08, 22:49:54
Profilo passatoimperfetto
Il digitale terrestre è già assoggettato all'iva del 20%

(2 milioni e 400 mila tessere prepagate che sono già soggette all’Iva del 20%. A vedersi raddoppiare la tassa sarebbero le 224 mila tessere vendute con il sistema Easy Pay, una sorta di ricarica automatica che è appunto assoggettabile a un canone. Le ricadute in prospettiva non sono del tutto calcolabili.

La 7, con la sua pay per view sul digitale terrestre non risentirà della nuova tassazione, così come, salvo sorprese, le offerte di tv via internet)



[www.ilmessaggero.it]
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da passatoimperfetto 22 il 30 nov 08, 23:03:20
Profilo Danipier
Grazie per le informazioni, anche se per me non sono favorevoli, infatti faccio parte delle 224 mila Easy Pay.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Danipier 181132 il 30 nov 08, 23:13:32


Profilo Virtualblog
Murdoch, venderà caro i suoi denti da squalo .... :-), mi aspetto qualche bella reazione "vendicativa" :-).
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Virtualblog 1908111253 il 30 nov 08, 21:45:12
Profilo ErlKoniG
mi sa che hai ragione, ha pestato i piedi ad uno più grosso di lui....
Link permanente  3 punti 3 voti scritto da ErlKoniG 14951212 il 30 nov 08, 21:49:03
Profilo Virtualblog
Murdoch è vendicativo è capace anche di abbassare il prezzo degli abbonamenti .... :-).
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da Virtualblog 1908111253 il 30 nov 08, 21:54:21
Profilo ErlKoniG
e di cominciare a pestare il nano come un sacco sulla sua paytv.... oltre a fare altre cosette interessanti... vediamo, sarà divertente
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da ErlKoniG 14951212 il 30 nov 08, 21:57:40
Profilo Virtualblog
La gente è consapevole di quello che sta combinando il nanetto? Alla Rai, vuol bloccare l'aumento del canone, solo per impedirgli di fare investimenti tecnologici. La Rai non ha ancora l'alta definizione, roba che hanno in Albania, in Congo, ecc... ci rendiamo conto?
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da Virtualblog 1908111253 il 30 nov 08, 22:00:51
Profilo ErlKoniG
difficile che se ne rendano conto gli elettori, alla rai son tutti comunisti e fannulloni.... il piduista rimbomba le teste di questi concetti e i lemmings ci cadono sempre... non essendoci un informazione vera ma controllata dal piduista non c'è una presa di coscienza. C'è molto lavoro da fare per portare le realtà dei fatti prima dell'irreparabile, dopo saranno i fatti stessi a travolgere i lemmings, forse allora si sveglieranno...
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da ErlKoniG 14951212 il 30 nov 08, 22:05:22


Profilo slasch16bannato
L'assurda difesa delle famiglie, che fa Sky. Il provvedimento colpisce le famiglie, siamo al ridicolo. Ho Sky e so di cosa parlo. Pago oltre 70 euro al mese e non credo che le famiglie bisognose si permettano di spendere 850 euro all'anno per guardare le partite o i documentari. Che il caimano ci marci e' fuori discussione, come quando ha messo i contributi di stato per il digitale terrestre, ricevendo pure una sanzione dall' Ue. Cerchiamo di non essere ridicoli e di non metterci al livello dell' ici, quella dei ricchi, perche' quella dei "poveri" l'aveva gia' tolta Prodi. Non e' con questi interventi che si sostiene la fascia dei piu' deboli. Piuttosto ricordiamoci della multa che paghiamo tutti per tenere sul terrestre quella rete schifosa che e' rete 4. Combattiamo gli aiuti alle banche e le regalie dall' Alitalia. Non facciamo battaglie perse ed inutili, cerchiamo di vedere i problemi reali e non seguiamo l'onda dell' inutile. Non basta avere una Ilaria D'Amico per fare propaganda, in questo modo, per le famiglie. L'ici ha tolto soldi ai comuni i quali sono stati costretti a tagliare i servizi o ad aumentare le rette delle scuole. In questo modo una tassa che si puo' pagare in quanto privilegiati, perche' chi ha una casa e' PRIVILEGIATO, per farla pagare a tutti a chi e' in affitto o chi la casa non la puo' avere ed e' costretto a vivere con i suoi. Smettiamola di correre dietro al pifferaio magico, l' iva di Sky non e' il problema, il problema e' la mancanza di fondi per i lavoratori ed i precari e le spese inutili per il ponte di Messina, che crea sviluppo solo per la mafia. Non dimentichiamo i tagli della scuola e le regalie di Alitalia.
Link permanente  3 punti 3 voti scritto da slasch16bannato 498611122 il 01 dic 08, 10:03:04
Profilo Utente rimosso
Commento rimosso dall'amministratore moderatore
Link permanente  1 punto 5 voti scritto da Utente rimosso 0 il 01 dic 08, 13:30:52
Profilo slasch16bannato
quanti si possono permettere di spendere 850 euro all'anno per la tv? I privilegiati, tra questi ci sono anch'io. Sky non e' il pane e nemmeno la bologna...
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da slasch16bannato 498611122 il 01 dic 08, 13:35:12
Profilo Utente rimosso
Commento rimosso dall'amministratore moderatore
Link permanente  0 punti 4 voti scritto da Utente rimosso 0 il 01 dic 08, 14:13:50
Profilo slasch16bannato
assolutamente no.
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da slasch16bannato 498611122 il 01 dic 08, 14:15:17
Profilo ErlKoniG
non si discute il fatto che l'alzarsi dell'iva sull'abbonamento Sky non sia così mostruoso, anzi, è anche corretto pensare che un'azienda paghi l'iva quanto un'altra. Il problema è che questo personaggio decide per cose che lo riguardano direttamente e in modo che lo agevolino in qualche modo. Oggi SkY, domani mette in crisi un intero settore dove lui entra e ha degli interessi, e lo ha già fatto con le istituzioni, dopodomani crea pastoie burocratiche ad hoc per schiacciare la concorrenza in qualche altro settore ancora e via dicendo. Questo è il problema!
Link permanente  2 punti 2 voti scritto da ErlKoniG 14951212 il 01 dic 08, 14:39:39
Profilo slasch16bannato
infatti ho citato cose molto piu' gravi fatte dal caimano...
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da slasch16bannato 498611122 il 01 dic 08, 15:45:14
Profilo ErlKoniG
difatti i destri si attaccano a questa cosa, che è davvero una stupidaggine stavolta (si è una tassa in più, ma son molto peggio i 350.000 euro al giorno dal 2006 che paghiamo per la SUA cazzo di rete4 per salvare il resto), del quale non parlano minimamente. Il problema è molto serio, ma i lemmings sembrano non accorgersene.
Link permanente  1 punto 1 voto scritto da ErlKoniG 14951212 il 01 dic 08, 18:54:16




Per aggiungere un commento effettua il Login.

© 1997 - 2012 MATRIX S.P.A. TUTTI I DIRITTI RISERVATI - P. IVA 11586340157